论文网
社会学类有关论文范文检索,与社会学的政治职责相关论文摘要怎么写
本论文是一篇社会学类有关论文摘要怎么写,关于社会学的政治职责相关专升本毕业论文范文。免费优秀的关于社会学及社会科学及社会政策方面论文范文资料,适合社会学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要美国著名批判社会学家C赖特米尔斯在他的《社会学的想象力》一书中一反传统社会学思维,在批判美国社会学传统的几种偏向的基础上,提出一种独特的心智品质――以个人困扰、社会历史与时代事件相联系思考社会问题的方法和思想,这种“社会学的想象力”为社会科学研究提供了一个崭新的视角.本文认为社会学研究应该避免科层制倾向,将自由与理性作为研究的基本价值取向,以此来更好的履行社会学研究的政治职责.
关 键 词社会学社会学研究科层制政治职责
作者简介：李阳,中南大学公共管理学院2010级社会学专业研究生,研究方向：社会政策.
中图分类号：C91文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)04-274-02
C赖特米尔斯是美国著名的批判社会学家,也是一个“充满想象力和洞察力的社会科学家”.《社会学的想象力》堪称他一生学术精华的大成之作,问世以来,不但成为社会学的入门经典,而且也被人类学、政治学等邻近学科推崇.书中,米尔斯以其敏锐深刻的洞察、犀利流畅的笔锋批判美国社会学界的抽象与僵化,独辟蹊径的提出社会研究者应具备的独特的心智品质――“社会学想象力”.
《社会学的想象力》之所以能够成为西方社会学的经典,就是因为不同的人能根据自己的需要从中汲取不同的营养.有的人从此书中读出了作者的后现代倾向（郑从金,2007）,有的人认为米尔斯在书中建构了一套方法论思想体系（魏永峰,2009）.然而,理论脱离了现实就只能是“一纸空文”,对社会学的想象力的解读不应只停留在理论层面,对被西方社会学史界奉为经典的《社会学的想象力》进行政治方面的解读,有十分重要的现实意义.
一、社会学的想象力的概念界定
米尔斯对社会学的想象力的论述是建立在美国社会学出现的各种偏向的基础上的.他在批判了宏大理论、抽象经验主义、形形色色的实用性、科层制气质以及科学哲学等社会科学研究的偏向后,指出了社会科学研究的前景.在米尔斯看来,社
社会学类有关论文范文检索
那么,何谓社会学的想象力呢?简单的说,社会学的想象力是一种心智品质,这种品质可以帮助人们利用信息增进理性,从而使他们能看清世事,以及或许就发生在他们之间的事情的清晰全貌①.同时,社会学的想象力也是一种视角转换的能力,它可以帮助我们理解历史与个人的生活历程,以及二者之间的关系；帮助我们认清事物的全貌,明确区分“环境中的个人困扰”和“社会结构中的公众议题.”社会学的想象力赋予社会学家在个人困扰与公共议题之间、在结构与历史之间穿梭的能力,赋予他们关于社会的结构性知识,从而使他们具备了一种“脆弱的权力手段”.社会学家首要的政治与学术使命是搞清当代焦虑和淡漠的要素,正是因为这个使命和这些要求,社会科学正在成为我们时代文化的共同尺度,社会学的想象力正在成为我们最需要的心智品质②.
具有社会学的想象力的人能够看清更广阔的历史舞台,把握个人困扰与公共议题之间的关系,因而社会学的想象力对不同的人、不同的学科以及不同的领域都是有意义的,它不应被单纯的当做社会学这一学科的理论视角,而应作为一种独特的心智品质运用到各个领域中去.运用社会学的想象力为社会政策的制定提供背景性知识及各种参考意见是社会学研究的一项十分重要的现实功能,然而,现实生活中社会学研究与政府之间的结合却表现出明显的科层制倾向,笔者试图以社会学研究的科层化为切入点,探寻社会学研究过程中应如何运用社会学的想象力推动政治进步.
二、科层制与社会学研究的科层化
(一)何谓科层制
科层制又称官僚制,是指一种对权力职能和职位进行分工和分层并以规则为管理主体的组织体系和管理方式.它既是一种组织机构,又是一种管理方式.在《经济与社会》一书中,马克斯韦伯对科层制进行了深入的剖析,指出科层制“纯粹从技术上看可以达到最高的完善程度,在所有这些意义上是实施统治形式上的最合理的形式”.
科层制作为工业革命的产物,主要是用来指导政府和企业活动的组织形式,在当代社会,科层制已经成为一种最为普遍的组织形式,但随着时代的发展及科层制组织的普及,它的缺陷也逐渐显露出来.比如,科层制效率价值的取向容易造成民主危机；严密的科层制使得组织机构僵化,吞噬人的个性化和创造性,从而造成组织事实上的无效率；科层制过于强调组织活动的理性化和程序化,人的个性、价值观念、道德意志在组织中的作用被忽视,久而久之,人性被异化,成为“没有精神、没有感情的专家”③.
如今,科层制作为组织形式不仅被广泛运用到各种机关、团体和组织,也日益渗透到学术领域,尤其是社会科学的研究领域,社会学研究的科层化极大地禁锢了社会科学研究者的积极性和创造性.
(二)社会学研究的科层化
韦伯认为,科层制意味着利用知识进行统治,这是它所固有的特别合理的基本性质.受生产的现代技术和经济的制约,专业知识越来越具有不可或缺性.而统治者为了进行有效的统治,也倾向于通过知识来进一步维护其地位、强化其权力.整个统治的科层化“大大促进向着理性的‘求实性’、向着‘职业化’和‘专家化’发展”④.
社会学是在特定的历史背景中成长起来并服务于政府与其他社会组织的社会科学,为政府或其他组织寻求解决社会问题的办法,提供背景性知识和制定社会政策的依据是社会学研究的基本任务.然而,科层制与社会学研究的结合却极大地禁锢了社会学研究的发展,也阻碍了社会学研究为社会政策的制定献言献策的作用的发挥.这种结合主要体现在“科层制”试图把社会调查的每一步都标准化、合理化,以及社会研究盲目为科层组织的目的服务上.
在《社会学的想象力》一书中,米尔斯着力批判了社会学研究的科层制气质,在米尔斯看来,抽象经验主义的做法及其科层制的应用一般是结为一体的,这种结合必然会造成科层制社会科学的发展.科层制气质已经渗透到文化、道德和学术研究领域之中.米尔斯指出,一旦社会学研究走向科层制,那么,社会科学研究者就会趋向于实现科层组织的目标,而不兼顾社会科学研究者自身的政治使命和责任.这就偏离了社会科学家的中心任务,使得学者在学术上的叛逆性逐渐被削弱,在行政上却更加实用.这种科层制倾向将对社会科学的学术前景构成巨大威胁,对理性在人类事务中扮演角色的政治前景构成巨大威胁⑤.
三、发挥社会学的想象力,履行社会研究的政治职责
现代政策科学研究的结果表明,世界范围内的政策制定主体通常有以下三种：精英主体、共同体主体和公众主体.目前西方主要是采用共同体制定主体,而我国由于社会发展程度还不高,基本上是以精英为政策制定的实际主体.社会科学家作为社会精英群体中į
社会学类有关论文范文检索,与社会学的政治职责相关论文摘要怎么写参考文献资料：