论文网
关于国际法相关论文范文资料,与WTO法在区域贸易协定解释中的适用探究相关论文网
本论文是一篇关于国际法相关论文网,关于WTO法在区域贸易协定解释中的适用探究相关硕士论文范文。免费优秀的关于国际法及条约及判例方面论文范文资料,适合国际法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
2299;中某些用语可以具有法律上的艺术感,这导致不少人认为WTO中的艺术性用语及其解释方法可能会逐渐演变为习惯国际法.该主张已适用于解释BIT或FTA中含有“相似产品”表达的某些条约用语.实际上,Methanex案仲裁庭注意到,在NAFTA协议其他条款中,的确使用了“相似产品”（likeproducts）这一术语和其他WTO术语.（参见：MethanexCorp.v.UnitedStatesofAmerica,FinalAwardoftheTribunalonJurisdictionandMerits,3August2005,paras.30-35.）六、结论笔者认为,NAFTA和其他RTA的条文解释应当遵循VCLT第31条、第32条的解释原则,即便如此,WTO判例在条约解释方面也有一席之地.如果依据VCLT第31条需要引用WTO判例,则应当引用.现在有些RTA争端解决仲裁庭在引用WTO判例时没有解释其引用的理由,这令人感到有些遗憾.一旦WTO判例被证明可以引用,WTO判例可以为RTA的条约解释在程序方面和实体方面提供指引.上述例子表明,实际上已有区域争端解决仲裁庭在实施这种指引.再者,RTA仲裁庭在如下情形下很可能从WTO判例中寻找习惯做法：第一,RTA直接纳入了WTO条文；第二,RTA中包含类似于WTO法的用语；第三,RTA包含从WTO法中引申出来的用语；第四,文本解释需要引用WTO判例.
此外,倘若对WTO法的某一解释已经发展成为习惯国际法,只要RTA允许条约解释适用一般国际法,那么RTA仲裁庭就可以适用WTO法的解释.鉴于现有及谈判中的大量RTA的存在,以后RTA仲裁庭将需要不断地解释类似于WTO法的条约用语,如“相似产品”、“相似服务”、“国内产业”、“实质损害”、“必需的”以及像GATT第20条和GATS第14条规定的一般例外,等等.NAFTA实践已经表明,出现在大量BIT中的投资条约语言,由于其不断受到国家行为和判例法的规制,可能发展成为习惯国际法.因此,我们不能排除对WTO用语的某些解释也向着习惯国际法的方向发展.如果通过不断的国家行为和判例,WTO法中的一个具体用语成为一个习惯用语,并且被复制在RTA中,那么RTA争端解决机构就可能将WTO法中对该用语的解释视为习惯国际法,从而用以解释RTA.对于中国而言,目前,中国已与11个国家或地区签订了FTA[11],这些FTA中的不少用语借鉴了WTO条约语言.了解WTO的判例解释和其他区域争端解决实践,将在一定程度上有助于中国应对可能的双边或区域贸易争端.
如果可以为RTA仲裁庭提供一个清晰的思路,以更好地处理WTO判例解释,这将是有益的.第一,可以使RTA争端解决更具可预见性,RTA仲裁庭将知道何时去引用WTO判例.对于国家而言,区域成员在签订条约时纳入了WTO判例已对某些用语有解释的条约用语,可以保证RTA仲裁庭对RTA条约用语的解释与WTO原则协调一致.对于RTA中与国家存在争端的投资者而言,这一点显得尤为重要,因为投资者可以更好地了解RTA条文的潜在性解释.第二,只要RTA允许,在法律概念和原则的发展方面,RTA争端解决仲裁庭可以吸收WTO争端专家小组/上诉机构的专业意见.由于RTA经常含有与WTO法的用语相同的用语,WTO专家小组/上诉机构的解释可以被学习吸收.第三,有利于改善国际贸易法的潜在“碎片化”问题,避免造成模仿WTO的RTA条约用语在相同的情形下得出一系列不同的解释.第四,对于那些希望RTA的条约解释与WTO解释不一致的RTA当事方而言
,只要当事国订立好相关的解释性条款,仍可选择将WTO判例解释排除于RTA条约解释之外.
参考文献：
[1]钟立国.论区域贸易协定争端解决机制的模式及其选择[J].法学评论,2012,（3）：57.
[2]G.Verhoosel.TheUseofInvestor-StateArbitrationunderBilateralInvestmentTreatiestoSeekReliefforBreachesofWTOLaw[J].JIEL,2003,（6）：503-506.
[3]贺小勇.分歧与和谐：析WTO争端解决机制的法律适用[J].现代法学,2005,（5）：186.
[4]B.Cheng.Custom：TheFutureofGeneralStatePracticeinaDividedWorld[G]//R.St.J.Macdonald,D.M.Johnston.TheStructureandProcessofInternationalLaw：EssaysinLegalPhilosophyDoctrineandTheory.Dordrecht,Lancaster：Nijhoff,1986：526-528.
[5]I.Brownlie.PrinciplesofPublicInternationalLaw[M].6thed.Oxford：OUP,2003：7.
[6]J.H.H.WeilerandI.Motoc.TakingDemocracySeriously：TheNormativeChallengestotheInternationalLegalSystem[G]//S.Griller.InternationalEconomicGovernanceandNon-EconomicConcerns.Vienna：Springer,2003：66-67.
[7]GeneralCouncil.MinutesofMeetingHeldon17November2000[R].WTODoc.WT/GC/M/60,22November2000.
[8]J.Pauwelyn.ConflictofNormsinPublicInternationalLaw：HowWTOLawRelatestoOtherRulesofInternationalLaw[M].Cambridge：CUP,2003：47-50.
[9]R.Jennings,SirA.Watts.Oppenbeim’sInternationalLaw：Vol.1[M].9thed.Harlow：Longman,1992：28.[10]S.Zamora.IsThereCustomaryInternationalEconomicLaw?[J].GYIL,1989,（22）：38-39.
[11]ChinaFTANetwork[EB/OL].[2014-06-05].http：//fta.mof.gov./english/fta_qianshu.s.
Abstract：ThereisatrendforregionaltradeagreementstoborroworimitatetheWTOprovisions.WhenexplainingtheregionaltradeagreementswhichincorporateWTOlanguage,WTOcaselawmaybeapplied.IfsomeaspectsofWTOlawsatisfytherequirementsoftheformationofcustomaryinternationallaw,theymayevolveintoitandbeappliedbyRTAarbitrationtribunals.Eventherearesomedifficultiesintheformationofcustomaryinternationallaw,WTOcaselawhasalreadybeenappliedbysomeRTAarbitrationaltribunalsasjudicialdecisionsunderArticle38（1）（d）oftheStatuteoftheInternationalCourtofJustice.ItisnecessarytolinktheinterpretationoftheagreementofWTOwithRTAonthebasisofViennaConventionontheLawofTreatiessinceChinahasalreadyborrowedmuchWTOlanguageintoitsownbilateralandregionaltradeagreements.
KeyWords：WTO；RTA；interpretation；customaryinternationallaw
本文责任编辑：邵海
关于国际法相关论文范文资料,与WTO法在区域贸易协定解释中的适用探究相关论文网参考文献资料：