论文网
学术不端相关论文范本,与落实“2016计划”,加强高校生学风建设相关论文参考文献格式
本论文是一篇学术不端相关论文参考文献格式,关于落实“2016计划”,加强高校生学风建设相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于学术不端及生学术及道德教育方面论文范文资料,适合学术不端论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：近年来高校学术不端事件有增无减,导致学风不正的主要原因是制度约束不力,惩处力度不够,处罚主体不明.为了落实“2011计划”,应加强研究生科学道德和学术规范教育,但更需加大实施他律制度的力度；惩处乏力无形中削弱了他律约束力,故他律、自律和惩处皆不可偏废；既要基于规章制度的实效,健全整个学术打假制度体系,又宜将此体系特别是惩处机制常态化.对2011年教育部出台的《处理办法》提出了几点补充建议.
关 键 词：“2011计划”；研究生学风建设；学术不端
中图分类号：G643文献标识码：A文章编号：1673-8381（2013）02-0091-05
最近几年来,中国高校不时曝出抄袭、剽窃他人论文和其他学术造假的丑闻.例如某高校2010—2011年共1263篇博/硕士学位论文的检测结果显示,文字重复率最高的竟达82%,平均为17%.不仅研究生,就连本科毕业生也加入到花钱买论文的行列,可见学术不端风气正在向本科生蔓延［1］.又如,2012年7月媒体曝光了厦门大学某教授博士学位造假,8月又传出有人花钱改高同等学力考研分数的事件［2-3］.据此,高校和国家教育部门应加大力度,建立或健全合适的学术诚信管理系统.
早在2010年年初,国际著名医学刊物《柳叶刀》即发表社论指出,中国须严打学术造假,重振科学道德,同时建立、健全透明的处理学术违章投诉制度,阻止更多的学术作假事件发生,否则无法实现2020年成为创新型国家的目标.为此,教育部和财政部联合推出“2011计划”,以进一步完善科技创新体系,提高协同创新能力.所谓“2011计划”是指高校创新能力提升计划,由上述两部启动实施,以“国家急需、世界一流”为出发点,培养一流的创新人才,加速建立能够冲击世界一流的新优势和新实力［4］.然而研究生学术不端行为窃取他人劳动果实,有违学术伦理,损害学者形象,进而败坏学风,造成科研队伍整体素质下降,给中国创新能力和学术生态建设造成了极其恶劣的影响.试想：如果任其自由蔓延下去,何以谈得上科技创新,又何从提及研究生学术成果之原创性?因此,规范研究生学术行为,端正学风已为当务之急.因近期高校研究生学术不正之风屡刹不止,故科学道德教育效果不甚理想.笔者认为,学术不端事件频发之深层次原因不是教育不够,而是他律作用发挥不够和惩处乏力.基于此,高校应当正常开展学风建设活动,重视他律机制的掣肘作用,将伦理道德教育与有效制度建立相结合,促使研究生个体实现学术自律.
一、他律约束系学风自律之保障
1.研究生自觉维护学术道德底线本属良心义务.自律和他律原本为伦理学的概念,自律指不受外界约束,不为意欲支配,根据自己的良心,为追求道德本身的目的,而自觉厘定的伦理原则；他律是依据外部事物或意念的冲动,为追求道德之外的目的而制定的伦理章法制度.由于他律只有教化性,并无强制性,更无法律效力,故研究生学术行为惟受伦理、道德和良知的驱使.但当功利和良知发生冲突时,良知为最高行为准则,而非眼前利益.所以研究生应遵守其良心义务,学术上严于律己,这不仅是根植于内心的学术操守,而且是维护科学道德底线与良知的驱动力.
2.他律通过自律发挥作用.科学道德实为学者的个体自律意识,是以善恶为标准,通过他律束缚和个人信念来规范自己学术行为的总和.而学术规范则是学者诚实守信、约束自我的行为准则.美国著名管理学大师彼得·德鲁克指出：“在这个世纪里,人将拥有更多的选择,他们必须积极地管理自己.”［5］学风自律即学术风气自我管理,它意味着更强的激励：一种行为高尚而非卑贱的意念.故人们历来普遍重视自律,认为科学道德维系主要靠自律,即个体按照学术规范管理自己,不是取决于他律作用（外因）,而是依靠个人的内心意念（内因）；如果个人缺乏自律,他律制度亦难以发挥作用.这些观念都说明了自律的重要性,但个体道德意念形成及其发挥确实是通过自律（个人内心价值选择）和他律（规章制度约束）之相互作用得以实现的.因为内因是变化的根据,外因为变化的条件；离开了他律这一条件,就根本谈不上自律.
从道德观念的形成来看,自律作为一种价值意念、一种个体规范,并不是与生俱来的；它同其他情感意念一样,是一种选择,须通过学术实践逐渐形成.在此实践过程中研究生会萌生造假的念头,但这时想起道德,思虑学术规范,权衡利弊,极有可能约束住自己,放弃造假的念头.
3.只有自律和他律双管齐下,才能消弭学术作假意图.作为独特的他律,学术上提倡“该怎么做”,“不该怎样做”,而非规定“必须怎样”,“不准如何”.所以学术道德教育需要告诉学子抄袭或剽窃是违规行为,是一种可耻的手段.虽然道德教育起到一定作用,但自律与道德观念的形成一样,不能单靠教育生效.道德发挥唯有依靠自律与他律的融合才能实现.一个人选择道德行为或放弃不正当行径,是在建章制度和社会舆论的引导、鼓励或贬压、议论下经由自律达到的.对于研究生而言,放松他律,光靠自律是行不通的.因此,惟有他律促自律,二者融为一体,方能贬抑学术不端行为,进而形成良好的学风.
4.正确处理他律教化与自律内化之关系.他律具有教化性,自律呈现内化性,两者有辩证统一的关系.然而,学术规范和具体条文都是硬性规定,如果制定得当,对学术不端能够起到制约或威慑作用.所以应在开展研究生学术道德教育的基础上,完善相应的他律制度和学术规范,配以实施细则,这样教化与内化的相互制约和导正作用就会相辅相成,相得益彰,使得学术守信者的利益得以保障,受到激励和鼓舞,同时让违规者得到应有的处罚,为其作假行为付出代价.
因此,学术打假须建立、健全良好的他律制度体系.这种体系不仅要对减少学术失信事件,贬抑学术腐败极具实效,而且还要是实现学术活动长治久安的必由之路.高校学术管理是一门有关科学实践行为的学科,知道他律比自律重要并不等于防治有效,只有精于实践才能达到预期效果.二、基于实效,健全他律制度体系
彼得·德鲁克还指出：“管理是一种实践,其本质不在于‘知’而在于‘行’；其验证不在于逻辑而在于成果；其唯一权威就是成果.”［5］德鲁克先生有关管理实践的思想,为学术打假指明了思路：让学术治理实践本身具有真实可行的价值.基于此,完善学术他律制度体系时宜注重实效,并将实效定格在减少学术不端事件发生的频次上；既需“知”又要“行”,尤其需“知”后“行”.
一套完整的学术规范体系是加强高校学风建设的重要内容,内含学风管理条例、诚信评价系统、监管系统、信息查询和奖惩措施等他律构件.诚然,设计这套构件并非一蹴而就,而是有一个逐步完善的过程.当下应由现行他律机制的实效,来检验并完备学术制度体系之可行性和实用度.
1.健全合适的学术评价制度.众所周知,近年来国内高校评价制度已由原来的重质轻量变为重量轻质,甚至以量代质.比如几乎所有高校都规定：读研期间必须发表一定数量的论文,否则不得提交论文答辩.非但如此,论文数量在各种评优活动中也被列为一项重要指标.虽然这种规定在一定程度上促进了研究能力的锻炼和提高,但迫于此压力,部分科研水平较差者袭用非诚信的做法,而有些能力较强者也采取东拼西凑、抄袭剽窃的手段.这是学术评价指标失当带来的后果.
目前,建立研究生多元化、综合性评价制度的呼声越来越高.量化本是一把学术标尺,高校过于重“量”而轻“质”,反而会导致量化背后的学风浮躁、急功近利,同时“量”也造成学术负担,带来“质
学术不端相关论文范本,与落实“2016计划”,加强高校生学风建设相关论文参考文献格式参考文献资料：