论文网
关于学术不端方面论文范文参考文献,与生学术不端行为的德育相关毕业论文模板
本论文是一篇关于学术不端方面毕业论文模板,关于生学术不端行为的德育相关开题报告范文。免费优秀的关于学术不端及博士生及核心期刊方面论文范文资料,适合学术不端论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：学术不端相伴学术行为而生.研究生学术不端现象被频繁披露,在一定范围内对大众心理和学术尊严产生了不可低估的负面影响.研究生学术不端行为受多种因素影响,社会环境的恶化、研究生培养及学术评价制度的缺陷、导师的指导不力、自身学习动力不足等皆可诱发学术越轨行为.德育视角下防范研究生的学术不端行为,必须加强教育引导、重建制度文化、重视导师育人,在提高研究生的学术道德、学术能力和学术自觉上下功夫.
关 键 词：高校；研究生；学术不端；德育
作者简介：刘兆磊（1967-）,男,江苏徐州人,南京农业大学研究生院（部）副院长、部长,副教授.（江苏南京210095）
基金项目：本文系江苏省研究生教育教学改革研究与实践项目“高校研究生学术文化建设的组织与实践”（项目编号：JGZZ13_026）的阶段性研究成果.
中图分类号：G643.1文献标识码：A文章编号：1007-0079（2013）31-0200-02
学术不端现象究竟何时产生,至今无从考证.不过,就像科学无国界这种信念所标示的那样,学术行为自然也是跨越国界的,因而与之相伴而生的学术不端也就成了一个世界范围内的现象.诸多的学术不端事件的发生,不仅为整个学术共同体带来信任危机,也把高校研究生群体推到舆论的前沿.研究生的学术道德及伦理信任面临质疑,人们甚至对学术不端者的不良人格缺陷提出追问.虽有放大的嫌疑,但不可否认的是,高校研究生德育工作面临严峻的挑战.
一、学术不端的概念界定和问题的提出
早期的学术界对学术不端问题研究甚少,这是因为在学术共同体内部有相对完善的学术伦理规范制度、学术成果发表程序和技术规范,一定程度上对学术不端起到了防范和抑制作用.二战后,《军人权利法案》的颁布以及前苏联卫星上天促使美国重视教育投资,美国联邦政府开始与大学建立紧密的科研合作关系.大学在政府巨额财政支持下开始与外部世界接触,大学的工具主义成为学者新的信念.在巨大利益的诱惑之下,美国学术界出现了一些因编造或篡改实验数据来争取研究项目或应付课题检查的现象.因是个别偶发事件,故长期以来并没有引起社会的关注.直到20世纪70年代,学术不端现象开始在欧美等教育发达国家被逐渐披露.“70年代末到90年代初的15年间,几乎每年都有一个类似的丑闻被披露,且多发生于美国知名的研究型大学,包括耶鲁、哈佛等.”[2]1989年经过对来自32个国家的学者进行的调查显示,并不支持在科学领域学术不端仅仅是个别现象的观点.[4]英国爱丁堡大学丹尼尔德·范尼利等在网络期刊《第一科学公共图书馆》上也介绍,通过对1986年至2005年间的21项学术不端行为的统计分析发现,科学研究的学术不端行为可能远比人们想象的要严重,近50%的科研人员表示知道自己的同事存在学术不端行为.[4]这表明,这一时期的学术不端绝非是个别或偶发现象.
这篇论文来自:http://www.sxsky.net/jiaoxue/020555133.html
这不仅动摇了人们传统上对科学家的伦理信任和对大学的尊崇,更引起了西方学术界和高等教育界甚至是政府对学术体制运行和监督的关注.美国联邦政府于1988年发布了《联邦登记手册》,将学术不端定义为“编造、伪造、剽窃或其他在申请课题、实施研究、报告结果中违背科学共同体惯例的行为”.1992年,由美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的22位科学家小组又将学术不端行为修订为在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的伪造、篡改或抄袭行为,即不端行为主要被限定在伪造（fabrication）、篡改（falsification）和抄袭（plagiarism）三者中.[5]
20世纪90年代,我国市场经济体制逐步确立,政府和社会大量的科研资源向高校倾斜,促使高校大规模开展科研活动、招收大量研究生,努力向研究型或教学科研型大学转变,这在客观上为“拜金”现象在大学的出现提供了契机,学术不端现象开始引起国内关注.特别是一些知名学者的不端行为被频频曝光后,在学术界引起了很大反响,并对中国学术共同体内部集体操守提出了怀疑.我国政府和高校非常重视,先后出台了一系列相关文件,有的高校纷纷成立了专门的委员会和细化的条例.2007年中国科协发布《科技工作者科学道德规范（试行）》,对学术不端定义为“在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为.”2009年教育部针对高校学术不端行为,将其列为七种表现形式：抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；篡改他人学术成果；伪造或者篡改数据、文献,捏造事实；伪造注释；未参加创作,在他人学术成果上署名；未经他人许可,不当使用他人署名以及其他学术不端行为.[1]
我国自20世纪70年代末恢复研究生招生以来,至今已走过三十多年的历程,取得了跨越式的发展.到2010年底,我国博士、硕士研究生培养机构已分别达到347所、697所,专业学位培养单位达509家,全国在学研究生已达153.84万人,其中博士生25.9万人,专业学位研究生22.17万人.[6]研究型大学逐渐成为研究生培养的主导学校,占比6%的“211工程”大学,承担了全国五分之四的博士生、三分之二的硕士生的培养任务.[7]研究生学术不端现象被频繁披露,在一定范围内对大众心理和学术尊严产生了不可低估的负面影响.如果因个体的不端行为被群体效仿,将对多年来构建的研究生质量保障体系带来巨大的冲击.这一担心并非空穴来风,倘若十年前研究生的学术不端行为被曝光,还会自受道德的谴责.但眼下许多人除了抱怨时运不济之外,似乎并无羞愧悔改之意,旁观者的态度似乎也是事不关己,漠然视之,这不得不引起高校的关注.
尽管对研究生学术不端行为有众多明确的规章予以防范和震慑,但要从根本上解决学术不端行为也绝非易事.毕竟,诸如简单的剽窃、抄袭等行为是显而易见的,但是对于伪造数据或更改实验条件等的学术欺骗就很难被发现,且调查起来也需要专门人员介入并要重现实验过程,其困难程度可想而知.二、研究生学术不端行为的影响因素
1.社会环境因素
自20世纪90年代市场经济确立以来,随着经济全球化的发展和社会的转型,我国社会经济政治文化等诸多领域得到快速发展.与此同时,负面的影响因素也随之而来,大学校园也未能幸免地受到实用主义等观念的冲击.学术组织的行政化倾向越来越突出,不恰当的考核与评价指标引导着大学严重向科研及论文等倾斜.急功近利、诚信缺失的现象比较普遍,大学内部浮躁之风和功利行为逐渐盛行.在经济市场化、行为功利化、利益多样化的多重压力下,催生了一些带有功利色彩的“新文化”,大学的原生文化濒临衰微,日渐稀薄的象牙塔精神被进一步损伤.部分研究生的学术精神、学术道德每况愈下,那种甘于远离利益诱惑、面对清贫寂寞而不懈追求学术之路的心气也是渐行渐远,投机取巧的心态在研究生中滋生,研究生德育工作的社会环境日益复杂.
2.研究生培养制度因素
我国学位与研究生教育经过3
关于学术不端方面论文范文参考文献
关于学术不端方面论文范文参考文献,与生学术不端行为的德育相关毕业论文模板参考文献资料：