关于严打相关论文范本,与专访中国政法大学陈光中教授“严打”更应针对恐怖犯罪相关论文参考文献格式

本论文是一篇关于严打相关论文参考文献格式,关于专访中国政法大学陈光中教授“严打”更应针对恐怖犯罪相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于严打及刑事诉讼法及刑诉法方面论文范文资料,适合严打论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

“严打”作为中国刑事法实务界的重要举措,为中国司法史留下了难以磨灭的篇章,也因此成为刑事法学研究者的关注对象.理论界关于“严打”的专题研讨和学术论文不胜其数,有反思也有争论.中国政法大学前校长、终身教授陈光中是中国刑事法学界的权威学者,同时也是1996年刑事诉讼法专家建议稿的主持人,对中国刑事法的理论和实务都有重要的影响.对于“严打”,陈光中教授不仅是一位研究者,某种意义上,还是一位见证者.在“严打”三十年之际,为了给读者提供一个更加形象、更具学理性的视角,《国家人文历史》记者专访了陈光中教授.

独一无二的中国式“严打”

《国家人文历史》记者（以下简称“国历”）：1983年以来,大约有三次大的全国性“严打”行动,这种刑事司法实践方式是中国特有的还是世界各国普遍存在的现象?

陈光中（以下简称陈）：“严打”具有中国特色,国外也有类似的形式,像美国在“9·11”以后,颁布新法有些就突破了正当法律程序的底线,如搞军事审判.但是像中国这样从重从快,涉及的案件面这么宽、持续时间这么长的比较罕见.1983年第一次“严打”是运动式的,后来总结经验,“严打”正常化了,转为专项斗争,运动色彩不太明显了.另一个特点,就是在党委统一领导下开展,党委统一领导不限于部署动员,党委通过政法委可以直接协调各司法机关,直接干预或者参与案件的定案,这种做法我国是独一无二的.

国历：我们了解到1983年“严打”之前您就一直在做刑事诉讼法方面的研究,而且以一名研究者的身份调研了很多“严打”案例,那么从刑事法学的角度,现在回看1983年“严打”,哪些环节给您留下了比较深刻的印象?

陈：1983年“严打”之前,我在社科院法学研究所当刑法室主任,正好在做一个“刑诉”方面的课题,初衷是准备对1979年刑诉法规定的程序进行改革,使它更加完善,更加民主化、法治化.我是课题带头人,当时从国内外搜集了很多资料,调研了很长时间,正准备做总结,“严打”就开始了.8月25日党中央作出决定,9月初,全国人大就通过了一个“严打”决定,修改了刑法、刑诉法,把原来很多不能判死刑的罪都改为最高可判死刑.上诉期也由10天改成3天,有的地方甚至连3天都保证不了.“严打”最开始提的是“从严从重从快”打击犯罪,后来在“严打”实践中,可能执法者也感到有些过头,就在“从严从重从快”前面加上了“依法”两个字.

在“严打”的形势下,我的课题只能放一放,先做外国刑诉研究,后来写出了当时国内最早的一本外国刑诉程序比较研究的专著.过了一段时间后,我在杭州等地调研时发现,“严打”声势很大,抓的人多,枪毙的人也多,采取的方针是可捕可不捕的一定要捕,可判可不判的一定要判,可杀可不杀的一定要杀.执行起来也是运动式的,与解放初期的镇压反革命有些类似.当时的中央政法委书记彭真认为证据不能抠太死,他提出“两个基本”：基本事实清楚,基本证据确实,就可以定罪.彭真的意见其实也不能算错,既使今天看来要求一个案件所有事实都清楚也是脱离实际的,但是基本事实应该指的是能够定罪量刑的关键事实要搞清楚.这“两个基本”下面执行起来就未必如此了,很多时候事实认定粗糙,或带有推论性质.别人和我讲过一个案例：一对男女在公园里的长凳上发生了性关系,后来女方在家人的压力下就说是被男的强奸了,男的被抓起来,审讯时坚决否认强奸,说原来就认识,双方是自愿的.后来这个案件听信女方陈述就判了,结果男的一直坚持申诉.有的原来判死缓、无期徒刑或者更轻的,正在监狱中服刑,在“严打”中搞复查,认为判轻了,改判死刑立即执行,这明显违反法治原则.所以“严打”中有很多人是被重判、多杀了,发生某些冤案.

“宽严相济”才是科学的打击犯罪方式

国历：您是我国1996年新刑事诉讼法的主要参与人,这部新刑诉法理念比较现代化,具有里程碑意义,但是它的出台正好在1996年第二次“严打”之后,那么1996年刑诉法与“严打”有哪些关联?是否受到影响?

陈：第二次“严打”我印象很深,因为在这之前,1993年全国人大法工委来函委托我做过一个修正刑诉法的专家建议稿,当时我还是中国政法大学的校长,我领着学校的老师搞了一个修改的建议稿而且附上对修改的论证理由,法工委参考建议稿征求实务部门的意见,然后形成他们的草稿,再征求各方面的意见.1996年3月修正案通过,就是后来的1996刑诉法,国际国内反响不错,都认为其在民主化、科学化方面有了很大的进步.

严打本科毕业论文怎么写啊
播放:39833次 评论:5126人

比如说,我们在修正案中执意加入了“疑罪从无”原则,即在“既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,认定被告人无罪.”假设这个人是无罪的,只有证明到他真正有罪,才能判刑.一旦不能证明他有罪,即使只有一点点证据也不能定罪.它体现的是现代刑事法的“有利被告”的思想,体现的是对公民人权的保障和尊重,有利于杜绝冤假错案的发生,是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一.“疑罪从无”在理论界基本是被一致认可的,西方国家也普遍认同这个理念.但是我们传统上打击犯罪、实行专政的观念比较强,所以当时实务界不容易接受这个观点,特别是有相当证据的时候,更不会轻易放人,害怕冒放纵犯罪的风险.当时争论得很厉害,实务部门不愿意改,但是我们坚持要改,最后还是分管立法的全国人大常委会副委员长王汉斌亲自拍板确定要改.修正案通过后本来想大张旗鼓地宣传,后来在新刑诉法快生效前立法部门召开座谈会,王汉斌亲自参加,我在会上发言的调门很高,希望能够使这部新的刑诉法更有效地贯彻.但是王汉斌的讲话调子却比较低,我当时很纳闷,因为新法中的很多关键问题都是他亲自把关、拍板支持的,后来才知道此时中央内部已经决定开展严打,也就是我们所说的第二次“严打”.

国历：第二次“严打”对“96刑诉法修改”在司法实务上的贯彻执行是否有影响?

陈：一搞“严打”,刑诉法里有的东西就行不通了,对法律程序的冲击相当厉害.“严打”时公检法联合办公或者互相事先沟通,还有政法委在上面协调,三机关明显制约少配合多,强调配合完成严打任务.但是总的来说,感觉第二次“严打”比第一次“严打”理性得多,法律上受的冲击要少一些,毕竟刑诉法修正案已经在1997年1月1日起开始实

1 2 下一页

关于严打相关论文范本,与专访中国政法大学陈光中教授“严打”更应针对恐怖犯罪相关论文参考文献格式参考文献资料：

政治1500字论文

高二政治小论文

九年级政治论文

高三政治论文

政治学科论文

关于政治论文

政治学核心期刊

政治时政论文

政治法律论文

高中政治论文发表