论文网
关于专利相关论文范文文献,与美国专利重复授权审查标准对我国的相关本科毕业论文范文
本论文是一篇关于专利相关本科毕业论文范文,关于美国专利重复授权审查标准对我国的相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于专利及知识产权及生物医药方面论文范文资料,适合专利论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
段的直接置换时,将判定该发明创造不具有新颖性”[6].
4.3问题剖析
根据上述分析,结合我国司法实践现状,重复授权和抵触申请的审查标准存在以下两方面问题.
第一,抵触申请与禁止重复授权的立法宗旨完全相同,都是为了避免专利的重复授权,但是审查标准却不同.在抵触申请认定中,《审查指南》明确了可以采用惯用手段替换这一方式,即对权利要求的解释不完全拘泥于字面表达.而在重复授权的审查中,无论是法律层面还是审查实践层面,普遍采用的是严格完全相同法.在这种情况下,具有同样立法宗旨的两个法条,对同样性质事实的认定出现明显不同的判定标准,必然会影响司法的权威性,损害申请人对国家专利行政部门以及专利法的信赖利益[7-8].
第二,重复授权的审查标准与后续无效及侵权程序的判断标准不同.在后续的无效及侵权诉讼中,法院对权利要求解释时采用的标准又有所不同.根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释z
关于专利相关论文范文文献
“等同原则”明显异于重复授权中严格完全相同的判断标准,这种不同在实践中引起了一系列的问题.有些申请人利用这一漏洞将一些技术方案进行简单的等同替换,大量申请专利.比如某一专利申请的权利要求书中记载的技术方案包含A、B、C、D4个技术特征,而申请人将D特征替换为等同的E特征后又进行专利申请.
但是在实质审查过程中,这样的替换一般不被认为是权利要求的内容相同,因而不构成重复授权,这两项申请都可以获得专利权.但是在后续的侵权诉讼中,由于采用“等同原则”,就会得出这两项专利权的保护范围是相同的结论,导致审查和侵权诉讼两个程序处理结果之间发生矛盾.专利权人甚至可以利用这一漏洞,把所有等同的专利都拿来用于起诉他人侵权,而被诉侵权人却无法将该等同专利用无效程序宣告无效[9].
5完善我国专利重复授权审查标准的建议
结合美国重复授权审查标准,对我国重复授权审查标准中存在的问题,提出如下完善建议.
短期来看,建议将“等同原则”引入抵触申请和重复授权的判定标准中.抵触申请中新颖性判断准则下采用的惯用手段置换,实际上属于“等同原则”的一种.将“等同原则”引入抵触申请和重复授权的判定标准中,一方面可以防止申请人将专利申请的技术特征经过简单置换后,再重新申请专利,另一方面可以使重复授权、抵触申请审查与后续的无效及侵权司法程序在认定标准上达到某种程度上统一.
长期来看,随着我国整体创新水平的进一步提升和专利制度的完善,建议将美国判例法中“显而易见型”重复授权的审查标准引入我国重复授权审查标准中.若采取美国判例法中“显而易见型”重复授权的审查标准,即Graham判断标准,可以最大限度地限制非正常申请,一些技术特征的简单替换（包括上下位概念的替换）、增加一些非必要技术特征、权利要求之间的部分技术特征的任意拼凑就很难通过实质审查.
但是,现阶段我国整体创新水平基础薄弱,还需实行鼓励性、相对宽松的专利保护政策,现阶段引入Graham判断标准过于严苛,可能带来打击人申请积极性、不利于鼓励发明创造的负面效应.但是从长远来看,引入美国判例法中Graham判断标准对我国重复授权审查标准的完善大有裨益.参考文献
[1]IPproServices（India）Pvt.Ltd.Doublepatenting[EB/OL].[2013-09-15].http：//.ipproinc./admin/files/upload/d6f6adb874bdb58a4dcfa801b89ddf4b.pdf.
[2]None.MPEPSection804,DefinitionofDoublePatenting[EB/OL].[2013-09-14].http：//.bitlaw./source/mpep/804..
[3]BrinckerhoffCC.ALookAtTheU.S.DoctrineofObviousness-TypeDoublePatenting[EB/OL].（2012-06-13）[2013-09-20].http：//kluwerpatentblog./2012/06/13/a-look-at-the-u-s-doctrine-of-obviousness-type-double-patenting/.
[4]HalsteadDP.BalancingInequities：OveringDoublePatentinginToday’sWorld[EB/OL].[2013-10-11].http：//.ropesgray./files/upload/DoublePatentingBalancingInequities.pdf.
[5]葛宏.论专利“禁止重复授权”原则[D].上海：华东政法大学,2011：6-8.
[6]耿萍,张毅.浅谈专利法第三次修改中禁止重复授权原则的实质性改变[J].中国发明与专利,2012（7）：56-59.
[7]孙平.重复授权审查标准的思考[J].电子知识产权,2010（4）：8-63.
[8]国家知识产权局条法司.专利法第三次修改导读[M].北京：知识产权出版社,2009：51-52.
[9]李顺德.专利“禁止重复授权”相关条款修改评析[J].电子知识产权,2009（3）：20-23.
（收稿日期：2014-03-31）
关于专利相关论文范文文献,与美国专利重复授权审查标准对我国的相关本科毕业论文范文参考文献资料：