当前位置 —论文—艺术— 范文

关于政治经济学类论文范文例文,与中国大陆传播政治经济学的脉络与相关毕业论文开题报告

本论文是一篇关于政治经济学类毕业论文开题报告,关于中国大陆传播政治经济学的脉络与相关毕业论文的格式范文。免费优秀的关于政治经济学及政治经济及社会关系方面论文范文资料,适合政治经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

变革的根本特点,并讨论了跨国资本和国内力量从结构上重塑中国传播体系的具体方式,以及由此带来有关传播权利的包容和排除模式的新变化.甚至探讨了这种融合的政治与社会意义,指出潜在的矛盾与冲突的来源以及中国正在形成的传播秩序面临的挑战[6].

有的研究者较系统地研究了传播政治经济学的北美传统,指出北美流派有着鲜明的特色,认为该学术流派相对集中和紧凑,他们之间的学术传承大多是父子、师生、同事、夫妻,体现了一个较为单纯的谱系[7].

有的研究者则用传播政治经济学框架分析了版权文化,指出版权贸易的商品经济力量是如何服务于资本主义的全球扩张,并且对如何阻止知识产权的资本扩张进行了探讨[8].有研究者则对广告进行传播政治经济学分析,认为政治经济学分析是广告传播研究的重要理论取向,并指出这种理论取向遵循的并非是自由主义的政治经济学,而是批判的政治经济学[9].有研究者则以文化研究的理论发展为参照,探讨了传播政治经济学与文化研究关系的演变[10].后来有研究者则进一步分析了传播政治经济学与文化研究的联系与区别,认为以往的两者关系研究,还停留在表层上,需从根源上把握两者哲学观的差异,实现两者的整合[11].陈世华的后续研究则将北美传播政治经济学理论精髓概括为“我们不自由的传播”,着重分析了北美传播政治经济学者如何运用政治经济的路径分析传播工业的“不自由”[12].

最近重庆卫视的改革引起了传播政治经济学研究者的浓烈兴趣,如吕新雨针对重庆卫视的改革,指出希望打破官方、民间、学界和政界之类二元对立的僵化立场,希望借此推动由此生发的一系列涉及中国电视公共化改革的重要议题[13].赵月枝则以重庆卫视的去商业化改革和“红色文化”建设尝试为契机,讨论了社会主义媒体公共性和文化建设的问题[14].2012年,政治化与社会转型等话题引发部分学者的讨论,如李彬和黄卫星等人探讨了社会转型、去政治化、再政治化等话题,并结合赵月枝的传播思想展开了分析论述[15].

三、中国大陆传播政治经济学研究的脉络反思

通过对中国大陆传播政治经济学研究的考察,我们不难发现,目前中国大陆传播政治经济学的发展还停留在初级阶段.总体而言,中国大陆传播政治经济学起步较晚,发展受多重束缚,研究群体和研究力量分布零散,与西方传播政治经济学研究相比,研究水平和层次还较低.

从研究种群来看,传播政治经济学的引入与推进,主要得益于几位女性学者,如赵月枝、郭镇之、吕新雨和曹晋等人,特别是赵月枝的启蒙和推介,较大程度上成了大陆传播政治经济学的风向标.从这些研究者的横向联系分析,我们不难发现,她们大都保持比较好的私人联系和友谊.目前传播政治经济学的传承与发展大都基于这样的基础来进行的,传播政治经济学的学术传承呈现较单一的路径,跨界和跨领域的多重合作非常有限,研究者的互动与合作较大局限于“圈内”的同事或朋友.当然,其他研究者的努力也不可忽视,如陈世华、刘晓红等人的相关研究,他们对传播政治经济学有较长时间的关注.

本篇论文转载于:http://www.sxsky.net/yishu/040114135.html

从研究者所属机构来看,主要有两支代表性力量,一支为北广系（现为中国传媒大学）,如郭镇之（后调入清华大学）、陈卫星等人；另一支为复旦系,如曹晋、吕新雨等人.深入分析这些力量的构成,我们会发现,他们之间有一个共同的中介,那就是加拿大华人传播学者赵月枝.赵月枝早年毕业于北京广播学院,后出国深造,已成为北美传播政治经济学的重要传承人,她常在大陆往来,推介传播政治经济学,与中国传媒大学、复旦大学等机构保持了密切的互动联系.

从已有研究问题的深度与广度来看,大陆的传播政治经济学已经有一定的反思与问题意识,从早期的单纯引介和翻译西方传播政治经济学著作,步入反思西方传播政治经济学的基本立场、主要观点和主要学术脉络的阶段,甚至开始借助西方传播政治经济学的思想资源,分析与探讨中国本土的实际问题,如重庆卫视的改革风潮等.但是问题的深度与广度,受多了多重因素的制约,有研究者自身的学术积累的原因,也有政治、社会环境等因素的影响.传播政治经济学的研究议题有待进一步敞开和深入.

回顾已有的相关文献,大陆的传播政治经济学的研究内容在较长一段时间中关注西方传播政治经济的概念、历史与主要学术脉络,并在这方面有较多的引进与介绍.对本土问题的探究则主要集中在电视和广告研究方面.然而,检视上世纪90年代以来的中国大陆新闻与传播的相关研究,如探讨传媒公共性、传媒集团化与新闻改革等方面内容,其实已蕴含传播政治经济学的分析与思考,只是在研究路径与框架上并没有突出传播政治经济的观点罢

关于政治经济学类论文范文例文了.追踪至今,我们不难发现,任何时期传播领域的变迁,不管传播政治经济学是否被提出和推崇,但随着政治、经济与文化等嵌入传播活动的行进中,我们都不可忽视政治和经济等因素渗入传播过程的影响.因此,传播政治经济学无可避免地充当一种分析视角,在这种过程中扮演阐释传播与社会变迁的重要角色.

总之,回顾中国大陆传播政治经济学已有的研究,可以发现传播政治经济学在大陆的发展还处于初级阶段,虽已引起了诸多研究者的关注,但实际的发展受多重因素的影响.西方传播政治经济学的理论资源需要进一步挖掘,本土的问题则更需具体的关怀.正如传播学者潘忠党（虽然他有一定的经验主义取向）所言,“无论我们采纳什么取向、运用什么方法,我们都得将分析的目光投向我们所身处的现实,都要考察对现实经过独立思考后而提出的问题,都要就这些问题展开系统的经验观察,并且采取理论的资源——我们批判的武器——分析这些观察,以期对所提问题作出解答,并同时都要对自己所采用的批判的武器展开批判”[16].对此,我们应该有所反思.参考文献：

[1]Schiller,Dan.（1999）.Digitalcapitalism.Cambridge,MA：MITPress.

[2]Mosco,Vincent.（2008）.Currenttrendsinthepoliticaleconomyofmunication.GlobalMediaJournal-CanadianEdition,No.1.

[3]Robert,Mcchesney（2000）,ThePoliticalEconomyofCommunicationandtheFutureoftheField.Media,Culture&Society,No.1.

[4]曹晋,赵月枝.传播政治经济学的学术脉络与人文关怀[J].南开学报（哲学社会科学版）,2008（5）.

[5]（加）文森特·莫斯可著.胡正荣译.传播：在政治和经济的张力下[M].北京：华夏出版社,2000.

[6]赵月枝.中国传播产业与入世：一种跨文化政治经济学视角[J].中国传媒报告,2005（3）.

[7]陈世华.北美传播政治经济学研究[D].武汉：华中科技大学博士论文,2010.

[8]曹晋,杨琪.传播政治经济学框架中的版权文化[J].编辑学报,2009（3）.

[9]张殿元.政治经济学批判：广告传播研究的另类视角[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2006（1）.

[10]刘晓红.共处·对抗·借鉴——传播政治经济学与文化研究关系的演变[J].新闻与传播研究,2005（1）.

[11]黄典林.传播政治经济学与文化研究的分岐与整合[J].国际新闻界,2009（8）.

[12]陈世华.“我们不自由的传播”：北美传播政治经济学理论精髓[J].国际新闻界,2012（1）.