论文网
图书馆方面有关论文范文,与基于开放获取的IR联盟相关毕业论文致谢
本论文是一篇图书馆方面有关毕业论文致谢,关于基于开放获取的IR联盟相关专升本毕业论文范文。免费优秀的关于图书馆及机构及联盟方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
316;为内容管理层支撑技术,最后选择TeraText实现资源发现服务.为了保证应用的软件系统及时更新与完善,AR-ROW每年都对其选择的软件进行评估,以便做出最佳选择.联盟的其他机构成员都是根据自己机构特点选择其他的应用软件.4对我国构建IR联盟的建议
4.1 构建IR联盟的几个关键问题
4.1.1 广泛宣传、提高对开放存取及IR的认识相关部门应宣传开放存取对国家科技发展的战略意义以及对科研活动和科技信息传播的重要作用,增加对开放存取和机构库的认识.宣传开放存取的理念,鼓励和支持科学家参与开放存取.
图书馆应该充当宣传开放存取理念的主力军,以讲座、展览、网站专题等形式,使科研工作者了解其运作模式和优点,让更多的科研工作者不仅仅作为开放存取的使用者,而且还成为这种模式的出版者,从而推动开放存取的发展.很多学校图书馆(如哈佛大学、MIT、清华大学、宁波大学等)都在主页上宣传和推荐这种新的学术交流方式,并对开放存取免费资源做了相关链接；而Kansas大学图书馆把它作为一种服务内容,提出建立能充分满足当前和未来研究者需要的学术交流系统,需要教师、图书馆员和出版社的积极合作,并建立了自己的机构库(KUScholarWorks).
4.1.2 制定促进开放存取和机构库发展的相关政策由于我国的科研资助机制和学术出版机制的特殊性,在我国必须依靠政府来推动开放存取的发展,政府和有关科研管理部门应建立有利于开放存取的研究环境,制订国家和机构的开放存取政策.凡是由国家科研经费资助完成的科研成果在发表后规定时间内存入开放存取的机构库,鼓励科研人员将科研成果提交给机构库.
4.2 构建方法
4.2.1 集中式IR联盟集中式IR联盟是指多个机构只建立一个服务器,各个联盟机构内部成员都直接将元数据与内容提交到集中的服务器上,然后通过统一的服务界面提供服务或作为数据提供方,允许其他服务提供方采集其元数据提供服务,如图2所示：
从论文提交一直到开放利用,所有管理与维护功能都实行集中化管理,但这并不意味着只有负责服务器管理的机构承担管理责任,每个联盟成员都有固定的联络员负责协调机构知识库的统一管理与运行.
集中式IR联盟有效解决了个体建设IR中存在的弊端,使每个机构参与建设的成本大大降低,收到“规模性”的经济效益,机构知识库运行中的固定成本与利用层次上的规模效益也可以实现,对于小型机构来说,加入已有的集中式IR联盟不失为一个节约成本的最佳选择,内容数量增加也是建立在多个机构内部成员基础上实现的,因此从一定意义上说,具有发展的丰富潜力,同时由于集中式IR联盟实行集中管理,可以在技术标准应用方面具有统一性,便于内容元数据管理与开放.
其缺点主要是：①政策制定效率不高,因为必须考虑到多个机构各自的发展历史与发展现状,政策制定过程需要联盟机构成员负责人相互协调,然后进行统筹规划,这一过程大大降低了行政管理效率；②本地机构成员归属感低,集中式IR联盟不能体现每个独立机构的品牌,所以使其成员无法感受到归属感,甚至可能成为影响机构成员提交内容的一个制约因素；③存在其他可能引发联盟管理矛盾的因素,例如当联盟机构成员对机构知识库贡献率或利用率不均衡时,是否会引起行政管理层面的问题等；④对于建立全国范围内或全球范围内多个机构的集中式IR联盟,从文化以及管理角度来说,是不切实际的.集中式IR联盟在具有良好合作历史或者具有共同隶属关系的机构中具有较好的应用前景.
这篇论文地址:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050915870.html
4.2.2 分布式IR联盟分布式IR联盟是指成员分别建立属于自己的知识库,在实现独立搜索基础上,在联盟项目指导下构建统一检索平台,元数据被采集并存储到集中的搜索数据库中,但原始数据仍然保留在本地知识库之中,数据与资源本身都是分布式的,如图3所示：
从论文提交一直到开放利用,所有管理与维护功能都实行集中化管理,在这种模式下,每个联盟成员都具有独立性,负责对本地机构知识库管理以及政策制定,但必须保证知识库遵循相关协议,通常情况下是OAI协议,在此基础上开放元数据,实现分布式IR联盟项目提供的统一元数据搜索.
分布式IR联盟的优点：①成员可以共享技术与经验,如果在建设过程中遇到技术问题,可以首先向其他联盟成员寻求合适的解决方案；②成员在政策制定与管理方面具有高度自治性,每个联盟成员都可以在宏观政策指导下,根据本机构发展特点与学术管理传统,制定符合本地机构知识库发展的政策与管理规划；③成员可以个性化本地机构知识库,体现本地机构知识库的特色,保留本地机构的品牌标志；④成员的成本资助来源扩大,有的时候,中小型机构财政收入有限,又很难得到私人或国家资助委员会的资助,当加入到一个统一的联盟团体之中时,就会通过联盟团体获得更多的资助与支持,既起到共享知识的作用,又减缓了机构有限经费投入的压力.
分布式IR联盟的劣势是由于联盟机构成员的高度自治性,致使成员在本地机构知识库建设中存在着不一致性：①应用软件系统不一致,分布式IR联盟强调成员高度自治性,并不强制采用同一软件,只是推荐推广应用；②元数据标准应用不一致,分布式IR联盟是建立在对各成员本地机构知识库元数据采集基础之上的,选择不同的软件导致各成员机构知识库应用的元数据标准存在不一致,这就需要统一跨库检索时进行元数据转换；③政策制定与管理方面的不一致,联盟领导机构并不能统一制定联盟成员政策与管理模式,每个联盟机构都对本地机构知识库实行自治管理,因此,各个机构在政策制定与管理方面存在着不一致性,同时,每个机构制定与实行的质量审核标准不同,也会使联盟机构知识库内容质量受到影响.
另外,构建IR联盟还可采用联合式等,联合式是集中式和采集式IR联盟的结合,由多个机构组织或特定部门之间,通过协议或者联合组织等方式而结成的IR联盟,它既通过集中提交方式聚合资源,又通过采集方式收集元数据,其优点是降低了各机构的构建成本等,但缺点是效率不高等.限于篇幅,这里不再详细阐述.
不同建设模式都具有其自身的优势与劣势,每个机构都应根据机构传统以及与其他机构合作历史或地域特点或学科特色,选择适合自己的建设模式.对于那些中小型机构来说,如果具有良好的合作历史,或具有共同的隶属关系,例如一个地域、一个学会或图书馆联盟,可以通过建立集中式IR联盟实现资源共享,并可以不断吸收新成员参加,既节约成本,又共享技术与资源,避免不必要的技术系统重复与资源浪费；而对于国家层面的科学资源共建共享规划来说,建立集中式IR联盟不具有可操作性,可以建立分布式IR联盟,既将管理压力分散到各个本地机构知识库,同时又可以实现联盟机构成员内部技术、资源、人力、资金的共享.然而,IR联盟作为一种新生事物,每种模式建设都要面临着不同的挑战与困境,未来需要在实践中不断探索与解决.
5 结 语
虽然建设IR利益与挑战并存,但是鉴于IR联盟在在知识库发展过程中起决定作用的成本、人员、技术等因素所占有的优势,在相当长一段时期内,联盟模式还是会为知识库的发展做出积极贡献.而这种模式对于资金、人员、技术、资源都相对匮乏的国内知识库来说,无疑具有很大的借鉴意义.我们应该保持冷静的头脑,认真分析国外的建设经验和发展趋势,结合我国的现状和目标,探索适合我国实际情况的IR联盟发展道路,共同合作,更好地促进开放获取在我国的发展,推动我国科技和知识的传播交流和应用.
图书馆方面有关论文范文,与基于开放获取的IR联盟相关毕业论文致谢参考文献资料：