论文网
关于知识产权法律方面论文范文文献,与两岸知识产权法律的冲突其解决途径相关毕业论文开题报告
本论文是一篇关于知识产权法律方面毕业论文开题报告,关于两岸知识产权法律的冲突其解决途径相关开题报告范文。免费优秀的关于知识产权法律及知识产权及知识产权法方面论文范文资料,适合知识产权法律论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
40;知识产权立法权和司法权,在知识产权的立法和司法管辖权方面,不仅远远大于其他单一制国家,而且大于联邦制国家,这正是在中国单一制国家体制内区际知识产权法律冲突的一大特点.（二）两岸知识产权法律冲突是不同社会制度下的法律冲突.“一国两制”的基本内容是“在祖国统一的前提下,国家的主体坚持社会主义制度,同时在台湾、香港、澳门保持原有的资本主义制度和生活方式长期不变.”因此,按照“一国两制”的构想,两岸的知识产权法律冲突是实行社会主义法律制度的大陆与实行资本主义法律制度的台湾地区之间的法律冲突.由于大陆与台湾实行两种不同的社会制度,致使大陆与台湾地区不仅在知识产权法律的理念、价值取向上存在歧异,而且在实体法和程序法的具体规则上也都有所不同,因此,两岸之间的知识产权法律冲突有时会显得尤为激烈和复杂.
（三）两岸之间的知识产权法律冲突不仅表现为两个法域法律适用上的冲突,而且还表现为适用国际协定上的冲突.由于在国际交往中,中国政府历来反对与中国建交的国家同台湾建立官方关系和进行官方性质的来往,因此,台湾地区不能参加任何一个政府间的知识产权国际条约,但台湾已经以“单独关税区”的名义加入WTO,TRIPs协议所提及的《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》和《集成电路知识产权华盛顿公约》（简称《华盛顿公约》）,也将间接适用于台湾地区.这意味着两岸之间将不仅存在两个地区知识产权法的冲突,而且存在适用国际协定上的冲突.
（四）两岸知识产权法律冲突在WTO体制内的表现具有多样性和复杂性.“关贸总协定”发展到世贸组织后,“特别关税区”只剩下港、澳、台这三个地区,它们又分别都是中国的一部分.这一情形使两岸在WTO体制内的关系具有双重性：既是WTO体制下平等成员之间的关系,又是主权国家与其单独关税区之间的关系.这复杂的双重关系使两岸之间的知识产权法律冲突的表现具有多样性和复杂性.
首先,可能表现为两岸知识产权法与WTO的TRIPs协议的冲突.虽然TRIPs协议规定了各国（地区）知识产权保护的最低标准,但是,这并不意味着各成员方的国（区）内立法就是TRIPs协议的翻版,在不国家（地区）内的知识产权法的规定仍可能与TRIPs协议的规定有所不同,因此,两岸知识产权法律冲突可能表现为两个地区知识产权法与WTO的TRIPs协议的冲突.
其次,两岸知识产权法律冲突可能表现为两个地区共同适用TRIPs协议的冲突.在WTO体制内,两岸经贸关系即转为缔约方之间的关系,因此,两岸都可以根据TRIPs协议规定的基本原则,直接要求享有与其他成员一样的权利.因此,只要某一地区对外国国民在知识产权保护上曾直接适用过TRIPs协议,就必须对其他地区居民也直接适用,否则其他地区就有权投诉其违反TRIPs协议的基本原则,这将会使两岸之间的知识产权法律冲突更具广泛性和复杂性.
再次,大陆与台湾地区在WTO体制内为平等成员之间的关系,分别享有平等独立的代表权、参与权和决策权以及独立的申诉权和审判权.这在一定意义上增加了台湾地区知识产权事务的独立性,从而增加了两岸知识产权法律冲突的可能性和协调的艰难性.最后,在WTO体制内,大陆与台湾独立而平等的成员关系,将可能使两岸知识产权纠纷的解决增加了政治困扰.在TRIPs协议中不仅确立了知识产权保护标准和实施规则,而且建立了解决缔约方之间争端的有效途径.大陆与台湾之间的知识产权争议,可以但并不必然诉诸世贸组织的争端解决机制去解决,大陆与台同属一个国家,彼此间的知识产权争端属于国内管辖范围,完全可以通过国内的其他争端解决方式予以解决.但由于台湾当局一直希望借WTO成员关系把台湾问题国际化,因此不能完全排除台湾当局在WTO体制内制造事端,使两岸知识产权纠纷增加政治困扰.
三、海峡两岸知识产权法律适用模式的选择
（一）大陆调整两岸知识产权法律冲突的立法与实践.
目前大陆还没有颁布专门的《涉外民事法律适用法》,只有一些散见于实体法和程序法中的法律冲突规范.而相较于涉外民事法律适用法的立法,大陆的区际民事法律适用立法就更为滞后了,而且,目前仍然没有这方面的立法迹象.鉴于台湾地区的特殊法律地位,大陆的法律和大量的司法解释及有关部门的相关规定中都明确指出,对台湾同胞的法律保护可以“比照”或“参照”法律对外商的保护,也就是说,大陆法律赋予外商的一切优惠待遇和保护措施,除法律另有规定外,均适用于台湾同胞.而根据大陆《著作权法》第2条第3、4款的规定,对外国人的作品不论其是在中国境内还是在中国境外出版均依照我国法律来保护.至于工业产权法律冲突的解决,大陆还没有明确的法律规定,在司法实践中均适用大陆施行的法律,即注册登记地法.目前正在起草的《民法典》在《涉外民事关系的法律适用法（草案）》第五章专章对涉外知识产权的法律适用作了规定.关于著作权,草案中规定：“著作权的取得和著作权的内容效力,适用作者本国法律.”（第57条）关于专利权,草案规定：“专利权的取得和专利权的内容效力,适用专利权授予地法律.”（第58条）关于商标权,草案规定：“商标权的取得和商标权的内容效力,适用商标注册登记地法律.”（第59条）关于其他知识产权的法律适用,草案规定：“专利权、商标权、著作权以外的其他知识产权的取得、内容和效力,适用权利主张地法律.通过合同取得的商业秘密,适用该合同应当适用的法律.”该草案仍在广泛征求各界意见.
虽然,在大陆区际民事法律适用法尚未制定,但关于中国区际民事法律适用的理论研讨早在上世纪80年代就已经开始了,并已推出若干立法建议草案.例如,中国管理科学研究院台湾法律研究所于1989年草拟了《大陆地区与台湾地区人民关系法建议草案》、著名法学家韩德培教授与黄进教授于1991年拟作了《大陆地区与台湾、香港、澳门地区民事法律适用示范条例》、大连海运学院司玉琢和李兆良草拟了《统一区际海事冲突法（草案）》、中国国际私法研究会1994年起草了《中华人民共和国国际私法示范法》,上述调整中国区际法津适用的立法建议稿曾在大陆和港台地区引起高度关注,但它们只不过是专家、学者的学术成果,并不能作为调整中国区际法律冲突的法律依据.
为了适应大陆和台湾地区知识产权关系发展的需要,国家知识产权局、版权局曾对台湾地区有关的知识产权问题作了一些专门的规定,例如在著作权保护方面,为妥善处理大陆和台湾地区文化交流中的版权问题,1990年2月颁布了《关于认真执行对台、港、澳版权贸易的有关规定》；专利权保护方面,为正确处理和规范大陆与台湾地区的专利交流,1993年3月26日原国家专利局发布了《关于对海峡两岸专利交流活动管理的意见》的通知,1993年3月29日发布了《关于受理台胞专利申请的规定》的通知,1993年4月发布了《关于台胞申请专利手续中若干问题的处理办法》,这些专门性的规定针对性强,在一定程度上消除了两岸知识产权保护的冲突.
（二）台湾地区调整两岸知识产权法律冲突的立法与实践.
台湾地区处理区际知识产权法律冲突问题,基本上是移植“涉外民事法律适用法”的法律适用原则,即物权依物之所在地法,而对以权利为标的的物权则依权利成立地之规定.其所指的“权利成立地之规定”,是指专利权依权利取得地之规定,商标权依商标登记地之规定.由于著作权的产生一般ŵ
关于知识产权法律方面论文范文文献,与两岸知识产权法律的冲突其解决途径相关毕业论文开题报告参考文献资料：