论文网
关于社会科学类硕士学位毕业论文范文,与民事社会科学证据的中国图景相关论文范文集
关于社会科学及社会调查及民事诉讼法方面的免费优秀学术论文范文，关于社会科学类论文发表,关于民事社会科学证据的中国图景相关论文范文集，对写作社会科学论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
据亦可能超出法官的认知能力,法官如何对其进行审查判断?该法并未予以规定.目前司法实践中,法官对科学证据的判断,主要进行程序性审查,而很少也无力对科学证据进行实质性审查,法官要么对科学证据过分依赖,甚至不加选择地接受,要么以社会科学证据不符合法定证据形式等理由而排除其证据资格,拒绝采信,导致社会科学证据使用中的困境.法国民事诉讼中,法官聘任的专家不需要进行深入调查,可以通过咨询方式以专家身份阐明案情[17].在美国,法官也可以在庭外向技术顾问咨询技术性问题.在英国,法官可以聘请技术顾问和自己一起审案,听取其有关技术问题的建议,技术顾问协助法院处理其掌握技术和经验之事项.日本在2003年修改《民事诉讼法》时创设了专家委员制度,在法院就争点或证据整理以及与诉讼进行相关的必要事项进行协商之际,为了明确诉讼关系或者保障诉讼程序的顺利进行而认为确有必要时,在听取当事人意见的基础上,可以“决定”的方式吸收专业委员参与诉讼程序,以听取其专业的意见说明[18].另外,专家参审制也可以帮助法官对社会科学证据的质证提供制度上的保障.社会科学证据质证过程中,同样涉及到社会科学方法的技术性和专门问题,特别是当事人聘请专家辅助人协助其进行质证时,在专门性问题质证中的对抗会显得异常尖锐,当社会科学证据的技术性超越法官认知范围时,法官聘请专家顾问提供咨询意见或者吸收专家陪审员参审就显得尤为必要.笔者建议,我国《民事诉讼法》应当引入法官技术顾问制度和专家陪审制度,由法官技术顾问就社会科学证据的科学性、关联性、客观性等技术问题向法官提供咨询意见,或者由专家陪审员参加案件审理,协助法官进行与社会科学证据相关的事实判断,以解决社会科学证据使用中技术性超越法官认知范围时所出现的法官在事实判断上的困难,解决社会科学证据采纳中仅作形式审查而无法进行实质判断问题,克服社会科学证据使用中的盲从或者一律拒绝使用的问题.(四)确定民事社会科学证据法官认证的规则
1.确定自行委托调查的民事社会科学证据的认证规则
诉讼实践中,一些当事人为了证明案件事实,提供了诉前自行委托社会调查机构所做出的社会调查报告.对于此类社会科学证据,法院是否采纳及如何采纳,由于规则缺失,实践中法院的做法各不相同,有些法院一概拒绝采纳,有些法院则予以采纳.也有些当事人为了增强社会科学证据的可采性和证明力,在社会调查过程中,就申请公证机关对调查过程和调查报告进行公证,对于此类经公证的社会科学证据的证据能力和证明力如何判断,实践中的做法也各有差异.笔者认为,应当明确自行委托调查的社会科学证据的认证规则,以解决对该类社会科学证据认证中的困难.
具体而言,对于当事人自行委托社会调查机构所作出的社会调查报告,应视情况决定是否采纳.由于法律对社会调查机构资质、调查人员资质、调查技术标准等无统一规范,诉讼实践中,当事人自行委托第三方社会调查机构作出社会调查报告并作为证据提交,或者在自行委托调查的同时申请公证机关对其进行公证并出具公证文书,法院对该类证据材料是否具有证据能力的审查存在较大争议,当事人之间的争议也较大.笔者建议,首先,应当及时解决社会科学证据的立法确认问题.其次,在立法尚未明确之前,应当适用2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定加以处理,若一方当事人自行委托有关部门作出的社会调查报告,双方当事人对此不持异议,则可以作为证据使用；若另一方当事人有证据足以反驳并申请重新调查的,人民法院应予准许.再次,对于在自行委托调查的同时申请公证机关对其进行公证并出具公证文书的社会调查报告,应当适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条关于司法认知的规定,除非当事人有相反证据足以推翻的,应当认定针对社会调查报告的公证文书所证明的事实成立.
3.确定民事社会科学证据的认证标准
社会科学证据的可采性取决于其自身的科学性,而科学性本身也是一个不确定的概念,科学证据的科学性应当允许被怀疑,社会科学证据的科学性也应当允许被怀疑.所以,对于社会科学证据的认证,应当放弃事实认定中对“科学”过于迷信且一味依赖的态度,除对社会科学证据的取证主体资质、取证程序、证据形式等形式审查外,还应当由法官作为守门人,借助于专家辅助人、法官技术顾问或者专家陪审员等专业技术人员,对社会科学证据的科学性、客观性、合法性以及与案件事实的相关性等进行实质审查,并适用补强证据规则,使法官形成确信,以决定是否采纳社会科学证据.ML
参考文献：
[1]米尔建·R·达马斯卡.漂移的证据法[M]李学军,等,译.北京：中国政法大学出版社,2003：200. [2]艾尔·巴比.社会研究方法 [M]10版.邱泽奇,译.北京：华夏出版社,2005：12.
[3]张华,完权.论人文社会科学的科学本质[J]理论导刊,2007,（11）：28.
[4]胡昂.试论社会科学的科学性[J]安徽教育学院学报,2000,（5）：5.
[5]秦伟,吴军.社会科学研究方法[M]成都：四川人民出版社,2000：62.
[6]约翰·W·斯特龙.麦考密克论证据[M]汤维建,译.北京：中国政法大学出版社,2004：419.
[7]张小山.论社会科学的科学性质[J].河北学刊,2003,（2）：28-29.
[8]米尔吉安·R·达马斯卡.比较法视野中的证据制度[M].吴宏耀,魏晓娜,等,译.北京：中国人民公安大学出版社,2006：44.
[9]罗结珍.法国新民事诉讼法典 [M].北京：法律出版社,2008：312.
[10]张斌.两大法系科学证据采信结构评析[J]环球法律评论,2011,（2）：79.
[11]梁坤.社会科学证据在美国的发展及其启示[J]环球法律评论,2012,（1）：138.
[12]刘晓丹.论科学证据[M].北京：中国检察出版社,2010：57.
[13]胡明.试论抽样调查结论作为民事诉讼证据之可行性[EB/OL].（2008-01-17）[2013-05-02].http：//.deheng../asp/PAPER//200811715124737..
[14]厦门市司法局.厦门地方立法将司法鉴定纳入法律援助实现应援尽援[EB/OL].（2013-02-26）[2013-05-07].http：//.legaldaily../index_article/content/2013-02/26/content_4226129.?node等于5955.
[15]菏泽市司法局.菏泽将司法鉴定纳入法律援助范围[EB/OL].（2012-08-21）[2013-05-07].http：//.heze.gov.//zwgk/h001/h16/1345540403d 116519..
[16]青海省司法厅.青海出台办法将司法鉴定纳入法援范围[N]法制日报,2012-10-23（12）.
[17]洛伊克·卡迪耶.法国民事司法法[M]杨艺宁,译.北京：中国政法大学出版社,2010：141.
[18]高桥宏志.重点讲义民事诉讼法[M]北京：法律出版社,2007：508-509.
On the Civil Social Scientific Evidence in China
WANG Zuxing1, SONG Hanlin1,2
（1. Southwest University of Political Science and Law,Chongqing 401120；
2. School of Political Science and Law, Anyang Normal College, Henan 455000, China）
Abstract：The judicial proof develops in a scientific way from the divinity evidence to witness to material evidence. Scientific evidence has bee the inevitable choice of judicial proof. The new lawsuit proof method mainly based on the social survey has gradually been applied in judicial practice. Social scientific evidence with the objectivity, relevance, legitimacy should entitle legal qualification to the social scientific evidence, which is defined as the evaluation. Social scientific evidence is frequently applied in judicial practice in our country, but courts have different attitudes towards social scientific evidence because of the imperfect legal system. The social scientific evidence system in our country should be established on the legal basis. It needs unified management of the identification mechanism, identification of personnel and technical standards of social scientific evidence. It needs to limit the court decision whether or not to approve the discretion of social survey. It needs entitle the party with procedural right. It needs to be specific to the reinvestigation procedure. It needs establish technical court system, the technical adviser to judges and
关于社会科学类论文范文集
Key Words： civil litigation； social scientific； evidence； procedure； standard
本文责任编辑：李晓锋
关于社会科学类硕士学位毕业论文范文,与民事社会科学证据的中国图景相关论文范文集参考文献：
民事证据法学
点18个,新增点诚实信用原则 。翻译土木工程湖北利代理实务,民法学,经济法学,商法学,行政法与行政诉讼法学,民事诉讼与仲裁制度,证据法学.,9,计算机科学与技术专业(工学学士学。
自然科学 社会科学
施防止动物在实验的全过程中遭受不必要的痛苦.实验结果的记录应研究结果翔实记。中国法学期刊2016年,中国人文社会科学核心期刊要览.学术月刊;3.国外社会科学;4.社会科学(上海);5。
自然科学与社会科学
分),b类。中国社会科学研究摘相呼应.,英文关键词keywords:与中文关键词相呼应,各词之间用分号隔开.,正文(包括前。商丘市自然科学优秀论文评审表前发展,为我国抗震减灾事业服务。
社会科学论文网
中国农业论文网江苏农业科学,江苏农业科学2农学22786684242.934.820.613材料科学技术389619235262.374.200.564社会科学292054782。
社会科学类论文
社会科学类学术论文竞赛方案学术论文核心期刊分类表,(各专业可根据专业特点和实际情况在下列学术成果评价体系中进行选择使用),等级论文收录数据库,核心期刊,1.中国科学院编制的《中。
社会科学论文
科学者;如有,为自引.,人文社科研究论文,1,发表论文和收录论文,(1)在《中国社会科学》上发表的论文,第一作者每篇奖励5万元,第二作者奖励每篇2万元,其他作者暂不予奖励. (。
哲学社会科学论文
择使用),等级论文收录数据库,核心期刊,1.中国科学院编制的《中国科学引文数据。马克思主义哲学 联系方式,指导老师,类别,□自然科学类学术论文,□哲学社会科学类社会调查报告和学术论。
社会科学期刊
中国法学期刊评价,中国人文社会科学期刊评价报告《中文社会科学引文索引》cssci来源期刊(2003),管理学1管理世界科研管理,科学学研究,科学管理研究中国科技论坛,未来与发。
社会科学核心期刊
成各类科研教研项目16项,其中教育部社科项。中国法学期刊2016年,中国人文社会科学核心期刊要览摘;3.求是;4.中国科学;5.科学通报,二级权威期刊1.中国社会科学文摘;2。社。
社会科学论文投稿
社会科学类学术论文竞赛方案学术论文核心期刊分类表,(各专业可根据专业特点和实际情况在下列学术成果评价体系中进行选择使用),等级论文收录数据库,核心期刊,1.中国科学院编制的《中。