政治哲学方面有关专升本毕业论文开题报告,关于第三种统治方式相关毕业论文格式模板范文

时间:2020-07-06 作者:admin
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

本文关于政治哲学及政治理论及项目管理方面的免费优秀学术论文范文,政治哲学方面有关论文范文,与第三种统治方式相关毕业论文格式模板范文,对不知道怎么写政治哲学论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

【摘 要 】达尔提出的多元主义民主理论,是对多数人行使统治和少数人行使统治的某种意义上的调和,多重少数人统治正是这种“折中”的产物,并且由此承袭和发展了对权力的社会制衡原则.

【关 键 词 】多元民主理论;多重少数人统治;第三种统治方式

文章编号:ISSN1006―656X(2013)06 ,-0177-02

达尔的名作《民主理论的前言》于一九五六年甫一问世,即为达尔本人奠立了当代最杰出的民主理论家的地位.《民主理论的前言》无疑是一本经典的民主论著,笔者以为沿循下述脉络来解读达尔的民主理论是必要的,因为这样益于我们以比较宏阔的视域认识他的思想的历史意义.

一、对民主认识的转变

笔者认为,若想恰切窥视达尔式民主,稍作历史情境式的分析,诚是必然.达尔在导言中提到,“我们首先必须面对的困难是:没有一种真正的民主理论――而只有各色各种的民主理论”(达尔:2).人类社会历史不断变迁,作为政治活动的反映的民主历年亦然如此,所以存在众多民主观是显然的事实.这里,我无意树立所有这些民主观,因为这样做不但给自己制造不必要的障碍,而且无助于问题的清晰阐述.我要做的事仅仅是分析对民主认识的转变,而非其他种种.

上边业已明确,我不愿自己在定义各种民主那种繁琐工作中迷失,对于我的论述来说,只聚焦于民主的双重维度即可:民主的所有权与民主的行使权(张凤阳:57-61).无论你如何规定民主的概念,你总是在驻留在民主这两个关键方面,这毋须迟疑.首先,关于民主的所有权,自霍布斯以降,历史上多数卓著的思想家们通都公开或隐晦地承认普遍平等公理.权利每人享有,这是现代人理解民主的重要内容.实在说来,主权在民的说法深刻地绘制了民主所有权的“现代性”图景.关于这点,通过回视人类的过去,较之于古时城邦年代,就相当显明确实了.与卢梭的“人人生而平等”截然对立,古人打自内心以为“人人生而不平等”.古人为什么会有如此“没有人性”的论断?亚里士多德指出,所有人都有美德,知识存在的状况不同,这种不同造成的差异是属类上的区别,不是或多或少的程度上的区别,因此人依其各自的美德被划分为三六九等.在古代,家奴、妇女和外邦人因其本性上不具备享用权利的能力,从而无主权可用.现在我们可以准确地推断,古典民主是与严格的等级制彼此关联的,民主只能是优秀阶层――公民的民主,伴随圣垣的瓦解,民主才逐渐附着上“普遍化”的属性.


这篇论文来自 http://www.sxsky.net/qianyan/380403.html

前述探讨了民主的所有权维度,余下部分将对民主的行使权问题做简略地阐说.有必要重述一点,自城邦传统的痕迹逾渐消逝以来,经过曲折漫长的过程,民主被视为多数人的统治,即在民主的所有权方面业已达成共识,记住这点极其重要.现代人之间的“异见”只见于民主的另一个维度上,即究竟是让多数人行使统治还是让少数人达致?臆想满足诸种严苛的限制条件,卢梭和孔德显然是前者的狂热信徒;而如洛克、孟德斯鸠之类人士却相信少数人执行统治权是与现代社会的状态彼此吻合一致的.综观民主的实践,实在地说,由少数人执行统治胜过由多数人执行.但冀图在学理层面上明确辨析两者孰好孰劣,实非易事,或许像列奥施特劳斯以为的那样,人们之所以选择多数人而拒斥少数人执行统治,完全是任意的.最后,有必要做如下总结:民主政制发展至现代,多数人的统治获得人们的普遍赞同,分歧在于谁有资格实施统治,要么把权力委托给少数人,要么是多数人.真的只有两家意见吗?对这个问题深研的兴趣主使我们转入第三部分:多重少数人的民主.

二、多重少数人的民

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)