关于应收账款相关论文范文例文,与华为与中兴公司的财务效率相关本科毕业论文

本论文是一篇关于应收账款相关本科毕业论文,关于华为与中兴公司的财务效率相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于应收账款及财务报表分析及财务杠杆方面论文范文资料,适合应收账款论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：华为和中兴是中国通信制造业的两家领头企业,他们的产品70%是相同的.媒体对两家的产品、规模、技术、效益、市场、企业文化、管理模式等方面做了相关对比,并称其为“中华双子星”.从财务角度,利用华为与中兴公司2010年的财务数据,从其偿债能力、盈利能力、营运能力三个方面对二者进行分析,最后通过杜邦分析系统进行综合分析,从而得出华为公司和中兴公司存在的问题并提出相关建议.

应收账款自考专科毕业写论文怎么写
播放:20502次 评论:7004人

关 键 词：偿债能力；盈利能力；营运能力；华为公司；中兴公司

中图分类号：F275.2文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）13&#

关于应收账款相关论文范文例文

一、公司简介

华为技术有限公司于1987年成立于深圳,是全球领先的电信网络解决方案供应商.产品主要涉及交换、传输、无线和数据通信类电信产品,在电信领域为世界各地的客户提供网络方设备、服务和解决方案.2009年进入世界五百强,2010年营业收入逼近市场龙头爱立信.目前,华为的产品和解决方案已经应用于全球140多个国家,服务全球运营商50强中的45家及全球1/3的人口.

中兴公司成立于1985年,是全球领先的综合通信解决方案提供商,是中国最大的通信设备上市公司.2009年无线通信产品出货量全球第四,期中CDMA出货量连续四年全球第一,固网宽带接入产品出货量稳居全球第二,2011年荣誉为全球第五大手机厂商,经营业绩在国内同类企业中名列前三位,服务于全球140多个国家和地区的500多家运营商.

二、财务指标分析

1.偿债能力分析

从以上数据中可以看出,华为和中兴的流动比率和速动比率都基本正常,但华为公司明显高于中兴公司,说明中兴公司短期偿债能力弱于华为公司,但尚不存在财务风险.从长期偿债能力上看,华为公司和中兴公司的资产负债率大小适中,二者相差不大,华为公司略小于中兴公司.资产负债率低表明企业承担的风险较小,财务成本较低,偿债能力较强,企业采取稳健的经营政策.

2.盈利能力分析

从以上数据可以看出,华为公司的各项指标都远远高于中兴公司,特别是净资产收益率华为公司要高于中兴公司34个百分点,说明华为公司资产利用效果好于中兴,利用资产创造的利润多余中兴,盈利能力强于中兴,经营管理水平高于中兴.在盈利指标中,二者差距最小的是销售毛利率,相差9个百分点,这说明华为对管理费用、销售费用、财务费用等期间费用的承受能力要强于中兴,说明华为的成本控制潜力很大,如果成本控制得好,毛利率还可以进一步提高.从财务报表披露上看,销售毛利率的提高主要得益于“single”战略与产品创新.从以上四个指标来看,中兴的盈利能力明显低于华为.因而,中兴公司若想提高其盈利能力,必须要控制其成本费用各方面的支出,提高公司的成本管理水平,加强其资产的利用效率.而使华为各项指标均高于中兴的主要原因可能是华为的大规模运作、良好的资金链和稳定的客户关系.

3.营运能力分析

营运能力分析指标主要采用总资产周转率、流动资产周转率、存货周转率、应收账款周转率.企业总是处于供、产、销这样一个紧密相关的经营循环之中,期中销货是关键.只有将存货销售出去,并收回应收账款,加速资金结算,企业才能获取更多的利润.否则,资金积压在存货上,应收账款收不回来,资金不能正常周转,企业将难以维持生存.

从以上数据可以看出,华为公司的总资产周转率、流动资产周转率好于中兴公司,其原因之一是华为的销售收入大于中兴.另外,中兴的存货周转率好于华为,主要原因是计划集成、发货控制以及作业标准化等措施的顺利实施.同时也说明中兴在采购、存储、生产、销售各环节管理工作方面与华为相比具有一定优势,而华为存在的存货较多,存货向后转速度慢,占用资金多,有积压现象.尤其对于通信设备来说,单台库存设备的价值较高.存货周转率对企业的偿债能力及盈利能力都有影响,但因华为的存货周转率与中兴的差距较小,因此偿债能力及盈利能力依然高于中兴.

华为和中兴的应收账款周转率都比较高,二者基本没有应收账款的风险.从二者的比较上看,华为略逊于中兴,这可能与华为海外市场的销售收入占据了公司总销售收入的近2/3有关,随着海外市场的比重的增加,华为在海外市场拓展中应注意汇款,这也可能造成了华为的货款收回没有中兴那么容易.但是中兴的总资产周转率和流动资产周转率却小于华为,其原因主要是中兴的规模小于华为,这样他在经营中占用了更多的资产,从而造成了资产的周转速度慢.因此,从以上四个四标总体比较来看,中兴的盈利能力要弱于华为.

4.杜邦综合分析

任何企业都有若干指标,每个指标进行孤立的分析,不能准确得出企业的真实财务能力,因此,杜邦分析将这些财务指标构建一个综合的指标体系,用以考察企业的整体财务状况及经营成果.

由计算得出的数据我们可以看到,华为的股东权益回报率为0.47,远远高于中兴的0.15.造成如此大的差距,主要是由于二者总资产周转率和销售净利率的差距造成的,尤其是总资产周转率,二者相差0.31,其主要原因是中兴的收入较少,在经营中占用的资产较多,因而资产周转速度较慢.其次是净利润率,华为的净利润率为0.13,而中兴的仅为0.05,其原因主要是中兴的成本费用高导致.管理费用高可能是公司研发支出的投入造成的,而销售费用的增加可能是持续的海外扩展造成的.但华为的权益成数为1.23,低于中兴的3.33,表明中兴更加利用了财务杠杆进行负债融资.

三、财务分析结论与建议

1.中兴公司存在的不足

（1）盈利能力不足.从以上的杜邦分析可以得出,中兴的股东权益回报率、资产周转率、销售净利率都低于华为,说明中兴的资产和所有者权益的盈利能力还需进一步提高.因此中兴应加强管理,降低其成本费用的支出以提高净利润,并保证其规模的扩大与资产的盈利能力平衡发展,进而进一步提高盈利能力.（2）短期偿债能力有待进一步提高.中兴的流动比率和速冻比率均低于华为,说明中兴的短期偿债能力弱于华为.虽然中兴的融资能力、商业信用很好,且两个比率也基本达到了一般要求,但复杂的经济环境、激烈的竞争都有可能使其陷入财务危机.因此中兴依然应重视其短期偿债能力并使其进一步提高.（3）加强资产周转能力.中兴的总资产周转率、流动资产周转率都低于华为.因此中兴应提高其经营效率,减少经营中资产的占用,加快其周转利用效率.

2.华为存在的不足

（1）加强利用财务杠杆.华为的财务政策相对于中兴来说,更稳健一些.华为具有良好的信用,及较强的融资能力,因此,可以加大财务杠杆的利用,通过投资来满足资金的需求,以获得更大的盈利,并实现股东权益的最大化.（2）加强存货、应收账款的周转能力.从数据中看出华为的存货周转率和应收账款周转率都低于中兴.华为应加强在采购、存储加工、销售等环节上的管理,加快存货的周转速度,避免积压,以提高存货的周转能力.同时,在扩张海外市场的同时,注意应收账款的回收,减少借款、减轻债务负担,并注意改善销售信用体系.

参考文献：

[1]财务成本管理(2011年度注册会计师全国统一考试辅导教材)[M].北京:经济科学出版社,2011.

[2]华为技术有限公司2010年年报[Z].

[3]中兴公司2010年年报[Z].

[4]王化成.财务报表分析[M].北京:北京大学出版社,2007:7.

[5]许舒敏.中石油和美孚石油公司的财务报表分析――基于当前经济危机下的

1 2 下一页

关于应收账款相关论文范文例文,与华为与中兴公司的财务效率相关本科毕业论文参考文献资料：

经济学专业论文

中级经济师论文范文

经济法概论论文

经济管理系毕业论文

产业经济论文

经济学大专毕业论文

宏观经济学专业

非公经济论文

农村经济建设论文

中级劳动经济学