论文网
经济学类有关论文范文资料,与经济学的方法:纷争其后果相关论文开题报告
本论文是一篇经济学类有关论文开题报告,关于经济学的方法:纷争其后果相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及经济学方法论及社会科学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
经济学是一门动态的鲜活的社会科学,它从不同的侧面反映生产力与生产关系发展变革的基本特性,为我们昭示人类经济社会进步的固有规律与变化趋势.从狭义的角度看,传统的政治经济学与自然科学有本质差别,它与生俱来就具有鲜明的“人文”特征,除了作为一小部分人“休身养性”的“艺术品”之外,它在很大程度上也担负着“经世致用”的使命.经济学的细分和日益规范化表明,经济学有没有充实完善的方法论,不仅是其成熟与否的重要标志,而且是它能否得以顺利发展的基本前提和必要条件.现代经济学的发展再也不可能回到古典的老路上去了,它的进步是一种方法论的进步.
关 键 词：经济学；科学性；方法论
中图分类号：F011 文献标识码：A 文章编号：1003―5656(2008)04―0013―09
一、经济学方法论的纷争与缺失
有关经济学方法论流变与纷争的传统由来已久,早在纳索西尼尔和约翰穆勒那里,实证经济学与规范经济学之间的关系究竟怎样作为一门科学的经济学和作为一种对策的经济学之间的关系究竟如何这些问题一直困扰着人们.到了1891年,约翰凯恩斯在他的《政治经济学的范围和方法》中对整整一代经济学家的方法论观点进行了比较系统的总结,廓清了经济学家们在方法论问题上产生分歧的个人原因和社会原因.到了20世纪,罗宾斯在《经济科学的性质和意义》(1932年)中也有类似的总结,几年以后哈奇森在颇负盛名的《经济理论的意义和基本前提》中提出了截然相反的主张.随后不久,米尔顿弗里德曼、保罗萨缪尔森、路德维希米塞斯等都对经济学方法论问题有重要的论述.回顾西方经济学方法论的发展,我们发现共有四次较大的争论.19世纪80年代经济学方法论研究的最早争论,由门格尔和施穆勒挑起.这次争论以经济学分析应采用抽象演绎还是历史归纳为中心线索,持续了30年之久,对经济学研究的影响深远.这场争论的一个结果是施穆勒靠自己的影响力,将这场争论中支持奥地利学派观点的学者排挤出了德国的学术界.“令人惊讶的是,实际上,方法论大论战甚至根本就不是一场围绕着经济学研究的具体方法而展开的争论,而是围绕着经济学研究的组织和推动原则进行的.”这场论战起源于构成门格尔和历史学派各自方法论的一整套方法背后的认识论与形而上学基础之间的冲突.第二次争论在20世纪早期.这次以“方法论革命”为中心,先后涌现了投入产出分析法、经济计量方法、应用博弈论和线性规划分析经济问题的方法、经验统计方法、制度结构分析方法等大量的方法论系统,这些方法的出现使经济理论得到蓬勃发展,同时也使经济学研究出现了向科学研究发展的趋势.第三次方法论之争开始于20世纪50年代,深受波普尔证伪主义的影响,围绕经济研究的现实性和检验标准等问题展开激烈的争论.无论是工具主义者弗里德曼的“好像理论”和“可预测性检验”,还是逻辑实证主义者萨缪尔森等反对形而上学倾向的“操作主义”的方法论,其实质都在认定经济学研究是在一种科学研究的基础上来进行的,所以弗里德曼与萨缪尔森两位的争论在本质上并无较大的区别,只是在波普尔证伪主义的框架下对如何进行科学研究,或者如何在经济学中实施科学研究的证伪主义有不同的看法而已.第四次在20世纪50年代末到60年代初,这次是对波普尔证伪主义方法论的突破和批判.其代表人物主要有琼罗宾逊、理查德利普西、西德尼舍夫勒、安德烈亚斯帕潘德里奥和制度主义方法论.
在经济学的萌芽时期,尽管经济学自身的研究体系尚未建立,许多研究者把更多的精力放在“财货”、“欲望”、“自利”等个人感官体验层次的思想元素上,但还是有不少的经济研究者在不经意间开始关注起经济学的研究方法来.例如,威廉配第在《爱尔兰政治解剖》中曾把英国社会比作“政治动物”,并运用他所说的“政治算术”方法即数学和统计学方法对其进行解剖.不过,从整体上来看,在20世纪70年代以前关于经济学方法论的系统研究文献是非常有限的,“绝大多数关于经济学方法论的著作家把他们的作用看作只是使经济学家传统的论证方式合理化,所以一般的现代经济学家不需要进行方法论的探讨.”20世纪70年代以来,这种情况发生了比较明显的变化,“越来越多的经济学家在多年满足于自己的研究在经济学中的科学地位之后,正在开始就自己所从事的工作提出一些比较深刻的问题.”经济学的方法论问题对研究者的吸引力越来越大,各种关于经济学方法论的思想观点、理论主张层出不穷,到了1980年前后,经济学方法论专家的著作开始问世.在20世纪80年代,许多人致力于把经济学方法论中关于波普尔传统的讨论引向深入,涉及的论题主要包括：后现代主义者对关于方法论目标的讨论的反对；对波普尔方法论的哲学上的批判；把证伪主义者的方法应用于经济学分析中的努力；捍卫证伪主义理论,等等.从一定意义上看,人们对经济学方法论兴趣的增加以及由此产生的各种争论是与科学哲学的进展同步的,但经济学方法论自身的演进和扩展在某种程度上是对1970年前后凯恩斯新古典综合理论失败的一种反映.古典主义经济学从诞生之时就与哲学密不可分,在古典主义经济学那里,经济学的深层次问题就是哲学问题,边沁的哲学观一直是古典经济学演进的精神支撑.通观经济学史,与经济学研究方法论具有最紧密联系的是三种哲学观：实证主义、规范主义、实用主义.在20世纪前50年,实证主义成为经济学中的一种重要哲学思想,其代表性经济学家有瓦西里列昂惕夫、密尔顿弗里德曼、哈里约翰逊,而且自阿尔弗雷德马歇尔时代以来,经济学一直在发展这种哲学.现在来看,实证主义对经济学研究方法的影响主要体现在三个方面：(1)在可能的情况下,更多地强调计量和数量；(2)将注意力集中于实证性知识的价值知识上；(3)在经济实践中强调客观性的重要性.而规范主义更多应用于专题研究和对策性研究中,强调那些应该认为有价值的问题,如效率、福利、收入、生活标准、生活质量指标等.经济学“它是一门实证科学,研究‘是什么’以及‘很可能是什么’,而不是研究‘应该是什么’的规范性的科学.既然我们的目的在于实用,那么显然,如此扩展的政治经济学对于我们而言,不过是一件有趣的玩意儿而已.因此,只有实用经济学而不是纯经济学才是我们研究的目标.”
实用主义经济学果真能成为我们研究的唯一目标吗答案是否定的.长期以来,我们有一种传统的思维定式,即把经济学的实用性放在首位,而经济学的历史性、社会性和人性都是附属的,经济学的实用性高于一切,只有实用主义的经济学才离真正科学的经济学最近.实际上,同实证经济学存在的局限性一样,实用主义经济学本身存在的问题也是无法回避的：不能把物理学运行机制中的内在逻辑引入到经济学中去,经济学中没有与物理学中的基本原理相对应的东西；形式化在经济学中发挥着重要作用,但经济学中语言的多元性暗示了方法的多元性,形式化不是最根本的要素；经济学的科学性质是建立在研究方法之间的特定联系和研究领域之间的特定联系基础上的,是一种既非包罗万象的也非结构式的方法论；把经济学发展史解
经济学类有关论文范文资料,与经济学的方法:纷争其后果相关论文开题报告参考文献资料：