当前位置 —论文—经济— 范文

关于证据方面论文范文文献,与非法证据的可采性相关论文摘要

本论文是一篇关于证据方面论文摘要,关于非法证据的可采性相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于证据及刑事诉讼法及规则方面论文范文资料,适合证据论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要非法证据的采用既侵犯人权又破坏程序公正,因此受到了世界各国的排除及限制.在认定证据时,各国一般都认为非法证据不具有可采性.但非法证据也有具有可采性的情况,比如国际普遍认可的非法证据排除的几种例外,违法情节轻微取得的实物证据具有可采性,非法证据在证明其他争议事实时具有的有限可采性.

关键词非法证据程序公正实物证据

中图分类号:D915文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)11-358-02

所谓“非法证据”,即违反法律规定收集或提取的证据,又称为“瑕疵证据”.

非法证据的概念有广义与狭义之分.广义的非法证据包括:主体不合法的证据、形式不合法的证据、程序或手段不合法的证据.狭义的非法证据仅指第三种.①

本文所指的“非法证据”指的是非法取得的证据,包括非法取得的言词证据和实物证据.证据“可采性”是指证据的采用标准,对证据材料哪些不能采纳、哪些可以采纳所依据的准则,亦可称为“证据资格”,大陆法系习惯称为证据能力②,西方国家把这种证据的可采性称为适格性,也就是指某种证据材料在法律上的证据效力问题.证据的可采性不能由法官自由取舍和评断,而应由法律来加以规定.

一、非法证据一般不具有可采性

在某种意义上,程序公正能够保障实体公正的实现,而实体公正又是程序公正的检验器,所以我们应当坚持实体公正与程序公正并重的理念和作法.但实践中侦查人员为了实现实体真实而进行刑讯逼供等侵犯人权的现象时有发生.因此,为了保护人权,限制政府公权力的肆意使用,世界各国都规定了一些否定性的证据规则.非法证据排除规则就是不具有可采性的证据规则之一.

(一)两大法系一般都认定非法证据不具有可采性

两大法系在众多的法律规则与条文规定中都各有不同,但是对一些保护人权、打击犯罪的规则都有统一或类似的规定.“非法证据排除规则”是各国普遍采纳的法律规则之一.虽然,各国对这一规则都有细节上的不同规定,但对于“非法证据”一般都认为不具有可采性.这是各个国家保护人权,追求程序公正,实现实体真实的普遍价值所在.

现代意义上的非法证据起源于美国.在美国,非法证据主要是指“政府以违反宪法第四修正案收集到的证据.即采取不适当的搜查和扣押的方式所取得的书证、物证等.同时,言词证据,特别是被告人口供,则相应的由宪法第五修正案关于反对自我归罪的原则和传统的非任意自白规则进行保障.③此外,美国还将以非法取得的证据作为线索而收集到的其他证据称为“毒树之果”,并且通说认为对“毒树之果”也要予以排除.值得注意的是,在确立上述排除规则的同时,美国也逐步确立了一些例外规则来限制上述规则的适用,例如“善意的例外”、“公共安全的例外”、以及针对“毒树之果”的“污染中断”、“逐渐减弱”、“独立来源”、和“必然发现”的例外等.以此来限制非法证据排除规则所带来的负面影响.英国相对于美国的非法证据排除规则更为宽泛.即自白性规则予以排除,非法取得的实物证据不予排除.日本在二战中战败以后,仿效美国的立法原则制定了法律,因此其法律依据和美国一脉相承.日本也规定了非任意性自白排除规则和非法实物证据排除规则.德国对非法取得的口供都予以排除.德国对于“毒树之果”是否可采的问题存在很大争议,大多不得采用,但也有例外的案例.④

本篇论文地址:http://www.sxsky.net/jingji/0626353.html

(二)我国立法也以非法证据不具有可采性为基础

在我国,宪法对保障人权、禁止非法取证行为作了原则性的规定.与宪法相适应,我国《刑事诉讼法》对逮捕、拘留、搜查、扣押等程序作了具体规定,《刑事诉讼法》第43条明确规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据.”最高人民法院《关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第61条规定:“严禁以非法的方法收集证据.凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人口供,不能作为定案的根据.”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条规定:“严禁以非法的方法收集证据.以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据.”

我国现已颁布的这些司法解释已经基本确立了非法言词证据排除规则.凡是非法取得的被告人供述、证人证言、被害人陈述都不得作为证据使用.但是,这些司法解释因过于笼统而缺乏可操作性,例如它没有明确非法言词证据的情形和具体使用情况,致使审判实践中在判断证据是否合法时往往缺乏明确的标准.除了立法不细致之外,该规则在实践中的贯彻情况也不理想.

二、非法证据具有可采性的情况

合法的证据有可能因为多方面的考虑而不被采纳,例如为提高诉讼效率而排除某些重复的合法证据,有些情况下,不合法的证据也有可能得到采纳,例如“毒树之果”.一般来说,合法性是采纳某一证据的基本前提,绝大部分非法证据应当予以排除,但现实中大多数国家都设立了各种排除规则的例外,而且各国对非法证据的排除范围也不相同.借鉴国外对于非法证据排除例外的几种情况并结合我国的国情,笔者以为对以下几种取得的非法证据应该具有可采性:

(一)国际上通行的几种非法证据排除规则的例外情况

1.善意取得的例外

对于侦查人员善意履行职责时发生的非法取证行为,如侦查人员不知道搜查证不合格而进行的搜查所取得的证据可以采用,但侦查人员必须证明发生违法行为的责任不在侦查人员.⑤如,在一起缉毒案件中,侦查人员持搜查证去犯罪嫌疑人甲的住所搜查,甲的门牌号为201,其邻居乙的门房号为201,由于天黑,侦查人员将甲之邻居的门房号错误认为甲家,遂进入乙家,当场抓获甲乙二人正在吸食毒品.此种情况,则属于善意的例外.取得的证据应予以采纳.因为根据自然环境和客观情况可以认为侦查人员进行搜查只是对象的错认,而不是故意.

善意的例外起源于美国,是非法证据排除规则的一项重要限制.这是美国最高法院进行平衡的结果.一方面是阻止警察的不良行为,防止侦查人员滥用权力,另一方面能够建立一种程序使案件能够根据真实的证据定案.

其实善意的例外是有很大的局限性的,即使能证明警察在获得非法口供时是善意的,也不一定能使非法证据被法庭所采纳,还要根据具体情况作具体分析.⑥

非法证据的可采性参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于证据的论文范文文献	大学生适用:	学术论文、专升本论文
相关参考文献下载数量:	41	写作解决问题:	本科论文怎么写
毕业论文开题报告:	论文模板、论文题目	职称论文适用:	论文发表、高级职称
所属大学生专业类别:	本科论文怎么写	论文题目推荐度:	免费选题