论文网
关于法律制度方面论文范文素材,与刑诉法的修改与无罪推定原则的完善相关论文查重免费
本论文是一篇关于法律制度方面论文查重免费,关于刑诉法的修改与无罪推定原则的完善相关本科论文范文。免费优秀的关于法律制度及刑事诉讼及无罪方面论文范文资料,适合法律制度论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
的,应当坚决予以排除.最后,律师、当事人应当及时提供排除非法收集证据的线索,及时申请非法证据的排除.虽然此次刑诉法的修改改善了警察、检察官、律师与法官之间的博弈关系,但是笔者认为非法证据排除制度尚有不足之处：其一,对什么是刑讯逼供等方法,什么是暴力、威胁等表述不够明确,应当具体列举出来；其二,非法证据排除的范围比较窄,仅限于口供和对于不符合程序收集的书证、物证在不能补正或者作出合理解释情况下才予以排除；其三,侦查人员拒不出庭的法律后果没有规定.其四,应当实现“审录人员分离”,同步录音录像中录像的工作人员如果就是负责审问的办案人员,这种“审录同一”必然导致同步录音录像因有选择性而缺乏客观公正.
不强迫自证其罪与如实回答义务的适用修改后的刑诉法第50条明确规定了不得强迫任何人证实自己有罪,同时,第118条又规定“侦查人员在询问犯罪嫌疑人的时候,应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定”.“应当如实回答”而未回答,必然引起“对其不利的判断”,这与“不被强迫自证其罪规则”体现的“不能因其沉默而做出对其不利的判断”往往产生冲突.
刑诉法既然明确规定了“不被强迫自证其罪规则”,也就是赋予公民“不因不提供自己有罪的证据或者因此的沉默而产生对其不利的判断”的权利,使犯罪嫌疑人对于“自我归罪”的问题可享有“不因保持沉默而做出对其不利的判断”的权利；而对于非“自我归罪”性的问题和法律特殊要求回答的问题需要“如实回答”.这样,就可以避免了“如实回答”可能对犯罪嫌疑人权利的剥夺.
（三）在审判过程中避免法官审理前的“预断”
“无罪推定原则”的适用必须建立在“法官中立”的基础之上,而法官在审判之前的预断可能会影响判决的公正,这也是“无罪推定原则”在适用中应注意又一重要制度.
1996年刑诉法修改时,对庭审方式做了重大改革,改变了过去检察院向法院提起公诉时,要移送全部案卷的做法.只要起诉书中有明确的指控犯罪事实,并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片即可.这一审判方式改革,目的是引入对抗式庭审方式,避免法官因提前阅读全部案卷,形成先入为主、先定后审、主观臆断的情况.修改后的刑诉法第172条规定检察院向法院提起公诉,要将案卷材料、证据移送法院.从便于法官审理案件角度做出这项修改,是一种倒退.在对抗式的庭审中,法官不提前了解案情,才能在法庭上认真听取控辩双方的质证、辩论,从而有效地保护被告人的辩护权.
（四）律师辩护权的充分体现
修改后的刑诉法加大了律师辩护权,主要表现在&#
关于法律制度方面论文范文素材
另外,律师的会见权得到了明显的改善,律师持执业证书,介绍信或委托协议和法律援助函,无障碍会见,只要证件齐全就可以会见.会见时不被监听,会见在押嫌疑人时,交谈内容不受限制,可以讨论案情.律师从审查起诉之日起向嫌疑人被告人核实有关证据,律师可以带卷进看守所,以便于犯罪嫌疑人、被告人核实证据,从而保障了在押嫌疑人的阅卷权.
“无罪推定原则”贯穿于整个刑事法律制度之中,是减少冤案发生的“中坚力量”,“无罪推定原则”在多大程度上能够得以实施,整个刑事法律制度也在多大程度上得以完善.故我国应当坚持完善与无罪推定原则相配套的法律制度,使得无罪推定原则在刑事诉讼中发挥其应有的功能.
注释：
[1][意]贝卡里亚著.黄风译.论犯罪与刑罚.中国大百科全书出版社.1993年版.第45页.
[2]谢佑平主编.刑事诉讼国际准则研究.法律出版社.2002年版.第166页.
[3]宋惠昌.现代人权论.人民出版社.1993年版.第144页.
[4]胡锦涛在法国国民议会上的演讲,载《人民日报》2004年1月29日.
[5]《中国的民主政治建设》,载《人民日报》2005年10月20日.
关于法律制度方面论文范文素材,与刑诉法的修改与无罪推定原则的完善相关论文查重免费参考文献资料：