论文网
企业社会责任方面有关论文范文文献,与企业社会责任理的政治经济学相关毕业论文
本论文是一篇企业社会责任方面有关毕业论文,关于企业社会责任理的政治经济学相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于企业社会责任及社会责任及企业经济方面论文范文资料,适合企业社会责任论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：随着中国经济快速发展,企业社会责任日益受到社会各方面的关注,在经济学界和管理学界引起了争论.作者从经典马克思政治经济学的视角,探讨了企业社会责任的内生性及其表现形式,具体包括企业经济责任、企业的劳动者责任、企业国家责任、企业国际责任四个系统,并针对中国企业可持续发展,提出了一些建议对策.
关 键 词：企业社会责任政治经济学内生性外延
西方企业发展历程,对中国企业具有重要的影响.在改革开放三十多年来,在保持国家社会主义性质的前提下,引进了市场对资源配置的基础作用,在企业领域,中国企业对欧美企业和东亚的日本企业的模仿和借鉴,是显而易见的.中国经济发展转型正在从“中国制造”走向“中国创造”,随着一些问题的社会化,中国企业的社会责任也逐渐走到了前台.
二战后日本经济的快速恢复和发展,得益于日本经验本土化,政府推行的产业发展政策,企业管理中的丰田模式、Z理论、终身雇佣制等,作为日本本土经济管理理论和实践为世界所认可并加以学习.而日本企业中的企业文化的主要内涵和中国儒家文化具有一致性.
企业的慈善捐助行为属于企业社会责任么?究竟什么是企业社会责任,企业社会责任的界限在哪里?企业社会责任的外延有哪些?这些问题关系到企业和社会的可持续性发展.对此问题解决,直接关系到企业规范健康发展,也关系到当前企业社会责任现象的厘清,防止企业责任无限扩大化,避重就轻处理现实中的企业社会责任问题.
一、中外企业社会责任文献综述
（一）企业社会责任源起
企业社会责任,简称CRS（CorporateSocialResponsibility）,最早由OliverSheldon（1924）提出,他认为：企业社会责任就是经营者满足企业内外各类人需要的责任联,企业社会责任包含了道德因素.[1]
随着资本主义社会的发展,资本主义社会问题凸显：失业、贫富悬殊、工伤死亡问题、儿童问题、环境污染等等,加强了经济理论和管理学者进行了深入的探讨.可以说,在资本主义发展前期,资产阶级占据舆论主导地位的时候,这些问题也同样存在,但是资产阶级吹鼓手视而不见,当一些有良知的学者面对现实的时候,这个问题需要理论的研究与应对.企业社会责任随着企业与外部社会环境的发展而发展,尤其到利益相关者理论的成熟,企业社会责任得到充分发展并形成初步体系.
（二）利益相关者理论
1963年,斯坦福研究所（StanfordInstitute）提出“利益相关者（Stakeholder）”的概念,受到学术界的关注.[2]在Freeman、Blair、Donaldson、Mitchell等学者的持续而系统地研究基础上,利益相关者理论核心理念、分析框架、研究方法逐渐明晰,并明确指出企业对界定清晰的利益相关者负有社会责任,这些学者的研究成为企业社会责任的原创性和系统性论述.Blair（1995）认为：利益相关者都对企业的生存和发展注入了一定的专用性投资,他们或是分担了一定的企业经营风险,或是为企业的经营活动付出了代价,企业的经营决策必须要考虑他们的利益,并给予相应的报酬和补偿.[3]Freeman（1984）、Mitchell（1997）相继对利益相关者进行了界定,利益相关者包括股东、债权人、雇员、消费者、供应商等交易伙伴,也包括本地居民、当地社区、政府部门、媒体、环境保护主义者等压力集团,甚至还包括自然环境、人类后代、非人物种等受到企业直接或间接影响的客体.[4][5]
Donaldson（1995）研究发现：企业的发展前景有赖于管理层对利益相关者的利益要求、不断变化的期望的满足程度,包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任在内的多项社会责任.[6]Blair（1999）从制度经济学的角度,认为：企业是一种治理和管理专业化投资的制度安排,其生存和发展取决于它能否有效地处理与各种利益相关者的关系,而股东只是其中之一罢了.[7]
综上所述：利益相关者理论,对企业社会责任论述是具有一致性的.它回答了什么是企业的社会责任?为什么企业应该为利益相关者负有社会责任?企业的发展如何受到利益相关者影响,经营者如何应对?
利益相关者理论,对企业社会责任给出一定理由,并清楚界定了利益相关者,但其存在如下缺陷：没有系统研究企业生产方式,从而忽视了企业生产方式和生产关系中的社会性,没有将企业社会性与企业社会责任联系起来.没有回答企业生产与分配,将企业与社会存在问题联系起来.再次,它没有系统回答企业社会责任的层次性.至为重要的是,利益相关者理论没有回答企业社会责任的内生性,而且投资和风险作为社会责任的逻辑支持是薄弱的.
（三）利益相关者理论受到的挑战
1、社会达尔文主义的挑战
利益相关者理论面临第一个挑战来自于社会达尔文主义,Spence是主要代表人物.Spence（1970,1850）认为社会生活是符合达尔文主义的,弱肉强食、适者生存是社会生活的普遍规律.他认为：企业捐款资助弱者是与自然进化相违背的,这种行为只会降低人类的适应能力.[8]
Spence简单将企业社会责任与企业慈善捐助划等号.就经验事实而言,人类社会的发展也不象Spence所讲的那样,从原始社会到发达的资本主义社会,人类文明进步、科学技术发展和传播起到了极其关键的作用,而这恰恰是社会性创造、累计和传播的结果；相反,动物界只是动物本能的基因传递,所以其社会达尔文主义与历史事实和经验是不相符的.此外,国家经过发展,其正义性和社会民主性不断加强,法律所维护的生命权利和合法财产权利的平等,与Spence所讲大相径庭.
2、自自由主义经济学派的挑战
利益相关者理论遇到的第二个挑战是来自新古典经济学――哈耶克和弗里德曼的挑战.他们主要观点：企业乃纯粹的营利性团体,这是企业固有的本质,企业主管无权擅自将企业资金用于社会.只要企业主管擅自将企业资金用于社会,就是对股东造成等量的损失,然而这违背企业主管的义务的.
F.A.Hayek认为企业社会责任主要表现在：以最低廉的价格提供最大量的商品,否则就会损害企业、股东和全社会利益[9].
Friedman20世纪60年代明确指出：企业有一个并且只有一个社会责任,使用它的资源,按照游戏的规则从事增加利润的活动,只要它存在一天它就如此；如果企业管理者接受这种广泛的社会责任的观念,而不是尽可能地为股东创造价值的话,那就几乎没有什么倾向能如此彻底地破坏我们这个自由社会的基础了.利益相关者的观点基本上是一种败坏社会的信条.Friedman（1970）指出：如果企业从事某些社会活动而花费的成本通过提高产品价格而转嫁到了消费者身上,这个管理者就是在花消费者的钱,这种做法也应该遭到拒绝[10].
显然,哈耶克和弗里德曼作为自由主义的经济学家,仍然坚持了传统古典经济学观点――利润最大化.但是,包括哈耶克和弗里德曼,其理论始终存在一些根本缺陷无法回答现实中资本主义经济危机,从而影响其科学性.事实确实如此,西方资本主义国家的经济危机（早期的商品经济危机、中期的滞胀危机、近来的金融危机、政府债务危机）的常态化和无法根治,无不折射出资本主义自由主义经济理论与现实冲突,尤其资本主义国家中财政危机、贫富分化,表明了亚当斯密国富理论遇到困境.
（四）国内企业社会责任文献
中国学者研究,主要分为两种意见：一种是坚持利润最大的观点,反对企业承担过多社会责任,企业利润最大化,就是企业社会责任的体现；持这种观点的主要有
企业社会责任方面有关论文范文文献,与企业社会责任理的政治经济学相关毕业论文参考文献资料：