论文网
技术创新相关论文范文检索,与消费者金融市场支付系统的最新进展相关论文格式
本论文是一篇技术创新相关论文格式,关于消费者金融市场支付系统的最新进展相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于技术创新及金融市场及金融产品方面论文范文资料,适合技术创新论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：本文考察了消费者金融市场支付系统的最新研究进展,包括银行在共用支付系统和自身内部系统方面的技术创新激励；支付技术进步对银行成本的影响；中央银行提供支付服务收费标准；信用卡市场中信息不对称的作用和新筛选技术可能产生的影响.这些研究有助于我们对当前我国支付结算系统现状的思考.
| 有关论文范文主题研究: | 关于技术创新的论文范本 | 大学生适用: | 研究生论文、硕士学位论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 80 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文设计 | 职称论文适用: | 杂志投稿、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
关 键 词：消费者金融市场支付系统；最新研究进展
中图分类号：F830文献标识码：A文章编号：1006-1428（2007）02-0017-03
一、支付系统技术创新的激励
Milne(2006)的研究发现,在手机和互联网等连接几乎是实时的环境中,清算一张支票在英国仍然要花三天或三天以上的时间,在美国需要两天或更长的时间；但在北欧等小国则只需要一天(见表1).认识和解决这一问题的经济意义十分重大,因为支付服务是资源密集型业务,成本巨大.根据Humphrey等人(2000)的估计,美国的支付服务活动成本约占GNP的3％.APAC在上世纪九十年代中期做过的一项调查同样显示,英国银行业提供支付服务的总成本占GNP的比例也在3％左右；在北欧等小国成本要低得多.根据Gresvik和Owre(2003)的测算,2001年挪威银行业提供支付的成本仅59亿挪威克郎,约占当年挪威GDP的0．4％.
支付系统技术特别是电子支付技术的创新发展将有助于支付成本的迅速下降；然而该领域的技术进步为什么会出现滞后现象Milne(2006)提出理论模型对此进行了解释,这主要是因为银行投资于支付服务项目时存在不同的激励.共用支付服务网络存在外部性,其费用要由系统中所有银行分担,因此,在对该类网络增加投资时需要系统中的所有或多数银行进行合作.而另一方面,为了充分利用支付账户的外部性,银行具有致力于自身内部网络投资开发的强烈动机.当选择是否对共用网络进行投资时,银行自然要考虑能从中得到多大利益,答案自然是“不多”.这一理论模型的另一个贡献是它解释了各国间的支付系统网络效率存在差异的原因.根据经典的微观经济理论,与银行体系高度集中的小国(像北欧国家)相比,技术创新在具有竞争性银行体系的大国应该发展得更快,但现实却与之正好相反.Milne(2006)则解释为,银行投资于共享支付系统的激励来自于由于投资的增加而引起宏观经济增长中获取的间接利益.Milne(2006)认为,这些社会利益在银行体系由少数银行支配的小国更可能被银行内部化,这就解释了为什么北欧的银行对其支付系统进行了非常多的投资.
该文来源 http://www.sxsky.net/guanli/00416762.html
二、支付技术进步对银行业成本的影响
银行提供支付服务的技术含量越来越高,其趋势是：非现金支付取代现金支付；非现金支付中电子支付(电子转账、银行卡)取代纸质支付(纸质支票、纸质转账支付).相应地,提供支付服务的渠道也发生变化.技术变化提高了银行服务效率,如电子支付成本仅为纸质支付的1／2到2／3(Flatraaker和Robinson,1995；Wells,1996；Humphrey等,2003).如表2所示,在欧洲,1987年到1999年间,人均非现金支付上升了82％,其中电子交易增加了84％；银行分支机构拥有的ATM机平均数量增加了3．25倍；与此同时,银行运营成本下降了24％.
技术变化对银行业或其他产业的成本影响难以直接界定,常用的研究方法是用时间虚拟变量来进行估计,还有的是用成本中投入因素的比例变化来体现技术进步.因而大部分研究只是进行可能的推测,只有一些分析就特定银行服务有关的特定成本下降进行较为深入的研究(Berger,2003；Berger和Mester,2003).Humphrey等(2006)的研究则更进一步,主要贡献在于明确区分了技术变化的具体因素对银行成本产生的特定影响.为了衡量对总成本的影响,他们将技术变化归纳为：（1）从纸质支付到电子支付系统的变化；(2)从分支机构到ATM的变化.就这些技术变化带来的银行成本节约建立模型并应用欧洲12国的数据进行检验,他们发现技术进步对经济产生巨大影响,可节省320亿美元或相当于GDP0．38％的费用,并由此推测：如果银行对所有支付均采用电子而非纸质方式进行处理,那么节省的费用可能高达GDP的1％.为了进行更为细致的分析,Humphrey等(2006)将银行业成本与两种服务提供渠道(ATMs和分支行)以及四种支付处理方式(支票、纸质转账、电子转账、借记／贷记卡)联系起来,而不是利用传统的
技术创新相关论文范文检索
三、中央银行提供支付服务的费用衡量
中央银行通常为国内存款机构提供支付服务,而这些商业性机构则必须承担由此产生的全部费用.Barnes和Lopez(2006)对美联储应该收取多少费用、使用什么方法确定费用最为合理进行了研究.一直以来,美联储确定支付服务费用的一个关键因素是平均股权资本成本(COE),衡量COE的基本方法是将同类银行控股公司归为一组,应用诸如CAPM之类的方法进行计算.然而,正如Fama和French(1997)及其他诸多学者所指出的那样,用CAPM很难准确测度股权资本成本.尽管如此,CAPM在实践中仍然被广泛使用(Bruner等1998；Graham和Harvey,2001),美联储一直在使用该方法.Barnes和Lopez(2006)详细地考察了在使用CAPM时的各种不同选择中哪种方法对美联储来说最为适当.这些选择包括：哪些公开交易的银行控股公司应该被包括在同一组合中；哪些附加因素应该加入CAPM模型中；应该选择哪种计量经济学方法以及该方法应该包括公司哪些特定因素.基于这些不同的选择,Barnes和Lopez(2006)为美联储提供的支付服务设计了200多种不同的股权成本估计,并使用多种不同的标准,以确定在实践中最为适当的可用方法.Barnes和Lopez(2006)认为最适当的方法是使用CAPM基准模型：Rit-Rft等于αi+βEi(Rmt-Rft)+εit,这里Rit为银行控股公司经调整的月股票收益,Rft为1个月国债无风险利率,αi为常数项,βEi用以测度银行控股公司股票超额收益对市场贴水的敏感度,Rmt表示市场股票组合的月收益；εit是误差项.他们发现,多种可供选择的复杂模型的计算结果与简单方法相比并没有多大差异.将CAPM基准模型应用于银行控股公司家数多的组合所估计出的COE结果并不明显好于应用于家数少的组合；在CAPM基准模型中引入其它因素,或添加诸如杠杆、行业集中度等数据后结果也基本类似.而且,使用CAPM基准模型的好处还在于该方法简单,美联储据此估算出的COE结果更易于被公众理解,同时也增加了使用方法的透明度.
四、信用卡利率粘性下降趋势及其理论解释
信用卡市场上的利率现象一直困扰着经济学家：即使在具有数千竞争者、类似完全竞争的市场上,信用卡利率与其他金融工具利率相比似乎总是处于高位水平.在美国,信用卡利率虽然与整个金融市场利率表现出的下降趋势一致,从1992年1季度末的18％稳步降至2004年4季度末į
技术创新相关论文范文检索,与消费者金融市场支付系统的最新进展相关论文格式参考文献资料：