论文网
经济地理有关论文范文,与基于微观异质性的新新经济地理相关论文答辩开场白
本论文是一篇经济地理有关论文答辩开场白,关于基于微观异质性的新新经济地理相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于经济地理及新经济及规模经济方面论文范文资料,适合经济地理论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
81;同的视角有机地整合起来,因而纵观新经济地理的发展脉络,亟须一种具有微观基础的整体性理论.（2）忽视企业和劳动者个体差异.新经济地理主张产业集聚会给企业带来收益,问题是,如果这个结论成立,为什么还有许多企业分布于外围呢?在现实中我们经常能够观察到的现象是大城市的企业拥有更多的人才、更多的人均资本、更高的生产效率,农村中的企业往往很难跟城市中的企业匹敌,但新经济地理却无法分析这些差异.
三、新新经济地理的产生与主要模型框架
（一）新新经济地理的产生
与新经济地理产生的过程类似,新新经济地理的产生也是在贸易理论取得突破性进展之后.所不同的是,从新贸易理论（Krugman,1979）到新经济地理（Krugman,1991）产生,期间大致间隔了12年；而从新新贸易理论（Melitz,2003）到新新经济地理的产生不超过5年时间.①2008年瑞典皇家科学院将诺贝尔经济学奖颁发给Krugman,以表彰他在分析“国际贸易模式和经济活动空间区位”方面做出的杰出贡献,这两个方面就是我们通常所称的“新贸易理论”和“新经济地理”.但新贸易理论在20世纪90年代末遇到了难以解决的问题：BernardandJensen(1995)运用1976-1987年的企业出口数据发现,即使在拥有比较优势的行业,参与出口的美国企业也仅占企业总数的很小一部分,而且与非出口企业相比,出口企业的规模大、生产率高、资本密集程度强；BernardandWagner(1996)针对德国,Clerides,LachandTybout(1998)针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥,Awetal(2000)针对中国台湾的研究等也得出了类似的结论.而先前的贸易理论往往用宏观层面上的优势来说明贸易发生的原因,无法解释为什么微观层面上只有小部分企业参与贸易的问题.
2003年以Melitz为首的经济学家在一般均衡框架下引入企业异质性解决了这一问题,［8］成为继新贸易理论之后的另一理论高峰,被称之为“新新贸易理论”,或异质企业贸易理论.新新贸易理论的核心假定是每个企业的生产率水平不尽相同,由于出口面临可观的沉没成本,因而只有生产率较高的企业才能弥补这一成本获取正利润,生产率较低的企业固守国内市场,生产率最低的企业退出市场.由于这一理论能够解释各国出口的实际状况,并与相关实证检验相互呼应,迅速成为国际贸易领域的主流理论.
由于规模报酬递增、垄断竞争和异质性的分析框架不仅可以用于分析国际间的商品贸易问题,也可以用于分析国内区域间的商品生产问题,因而新新贸易理论的产生迅速催生了新新经济地理.新新经济地理假定,每个企业的生产率水平不尽相同,高生产率的企业由于能够经受激烈的竞争,因而能够在市场规模较大的地区生存并获得规模经济效应,而生产率较低的企业为了避免竞争只能分布于外围.这种分析可以解释新经济地理“中心―外围”结构中存在“质”的不同,处于经济中心的企业与外围企业相比具有更高的生产效率,而不仅仅是新经济地理所看到的企业产出规模、企业雇佣人数等外在的“量”的差异.很显然,这一理论不仅可以深层分析地区间经济差距,而且可以分析城乡差异、城市层级体系演化、国际经济格局变化等问题,因而引发了经济地理领域的重大革新,激发了一系列研究成果.［9］［10］［11］Behrensetal.综合了这些研究成果,将经济活动的空间分布归结为三大效应：（1）产业集聚效应,指企业集中在某一区域产生的知识溢出和规模经济有利于企业提高生产率；（2）人才归类效应,指优秀人才主动选择到大城市工作；（3）市场选择效应,指由于竞争激烈,只有高生产率的企业才能在大城市中生存的现象.［12］
Ottaviano（2010）借鉴了BaldwinandRobert-Nicoud（2005）等学者将新贸易理论引入企业异质性后的新发展称之为新新贸易理论的做法,将引入企业异质性问题的经济地理方面的新进展称之为“‘新’新经济地理”.［13］下表1总结了新新经济地理发展过程中相关的两代理论和四种模型间的关联.
新新经济地理的三大分析框架新新经济地理虽然脱胎于新新贸易理论,但模型的构建更加多元化,从当前的文献来看,主要有三种模型框架：Dixit-Stiglitz垄断竞争模型、BEJK伯川德竞争模型和拟线性二次函数OTT模型,从现有发展趋势来看OTT模型可能是未来主流的分析框架.
1Dixit-Stiglitz垄断竞争分析框架.Dixit-Stiglitz(1977)所创立的常替代弹性模型一直是经济地理方面最常用的分析模型,以至于Fujita和Krugman称整个新经济地理都是建立在“Dixit-Stiglitz垄断竞争模型、冰山交易成本、演化以及计算机模拟技术”的基础上.由于新新贸易理论的分析框架也是建立在DS垄断竞争模型基础上的,所以,新新经济地理的部分文献也沿袭了这一传统.其中BaldwinandOkubo运用DS框架证明了在集聚效应和选择效应下,生产率更高的企业会主动选择市场更大的区域、而低生产率企业分布到外围,这样就解释了“中心-外围”结构中企业本质性的效率差异.［9］Behrens,Duranton,andRobert-Nicoud也运用DS垄断竞争模型证明了大城市具有的高效率特征；［12］Okuboetal,Combesetal等运用DS分析框架对市场规模和企业效率的研究也得出两者正相关关系的结论.［14］［11］
但DS模型框架存在如下缺陷：（1）DS模型下的方程求解极为困难,以至于在多数情况下得不到解析解,因而不得不运用数值模拟的方法来研究参数变化的影响.这种求解过程显得不全面、繁琐,而且有时得到的结论难以令人信服.（2）DS模型框架下商品之间的替代弹性不变,由此决定了垄断竞争条件下企业进行定价时的加成比例也是不变的.如表2所示,DS模型下商品间替代弹性为σ等于1/(1-ρ),这决定了企业的最优定价策略为边际成本ω/φi乘以加成比例σ/(σ-1).这意味市场规模无法反映在企业定价公式中,因而严重削减了DS模型在新新经济地理方面的解释力.表2DS模型与OTT模型比较
基本函数定价公式经典文献DS模型U≡Q等于［∫i∈Ωq(ω)ρdi］1/ρpi等于σw(σ-1)φiBaldwinandOkubo（2005）
Behrensetal.（2010）OTT模型U等于α∫i∈Ωqcidi-12β∫i∈Ω
(qci)２di-12γ(∫i∈Ωqvidi)2pi等于α-βqci-γ∫i∈ΩqcidiMelitzandOttaviano(2008)
Fosteretal(2008)[HJ0〗
2Ottaviano,TabuchiandThisse竞争分析框架.由于DS分析框架通常假定消费者对某种工业品的需求弹性为常数,结果导致企业定价与市场规模无关.因而新经济地理的进一步发展,在很大程度上取决于经济学界能否建立一个囊括空间因素的更有解释能力的一般均衡模型.为了解决这一问题,Ottaviano,TabuchiandThisse建立了一个基于准线性二次函数的分析框架.［15］OTT垄断竞争分析框架除了能够分析产品之间的近似替代特征,以及随着产品种类增加消费者效应得以提高的多样性偏好之外,还具有如下优点：（1）企业最优定价策略随着市场规模的变化而变化,也就是说,影响消费者需求的除了产品本身
经济地理有关论文范文,与基于微观异质性的新新经济地理相关论文答辩开场白参考文献资料：