关于营改增毕业论文模板,与“营改增”的影响效应相关论文范文素材

时间:2020-07-05 作者:admin
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

本文是一篇营改增论文范文,关于营改增毕业论文模板,关于“营改增”的影响效应相关毕业论文范文。适合营改增及增值税及建筑业方面的的大学硕士和本科毕业论文以及营改增相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要:本文选取上海市的交通运输业、通讯业和建筑业与地方财政收入相关的24个序列,利用TRAMO/SEATS方法对“营改增”结构性减税政策效应进行实证检验.结果表明,“营改增”对交通运输业发展的促进作用在短期来看有限,“营改增”对通讯业和建筑业的改革红利预期较低,说明本轮较窄范围内的试点改革对产业发展的影响效应还未充分显现.最后,以分析结论为基础,就今后“营改增”的实施路径提出相关的政策建议.


如何撰写论文综述
播放:24204次 评论:5554人

关 键 词 :“营改增”;地方财政收入;上海市;TRAMO/SEATS方法

中图分类号:F810424 文献标识码:A

文章编号:1000176X(2014)02008106

一、引 言

近些年来,我国政府将增值税改革作为拉动经济增长、优化产业结构的重要政策之一.事实上,1994年的分税制改革就确立了以增值税和营业税为主体的税收结构,但出于多方面的考虑,增值税的征税范围仅包括第二产业(建筑业除外)和第三产业中的商品批发和零售业以及加工、修理修配业,对第三产业的大部分行业则课征营业税.随着市场经济的发展,营业税和增值税分立、并存制度日益凸显其不合理性和缺陷,如营业税和增值税在交通运输业、建筑业和服务业等行业中存在重复征税现象;现行增值税征税范围较窄,导致经济运行中增值税的抵扣链被打断,使增值税的中性效应大打折扣;两套税制并行造成了税收征管实践一些困境;对第三产业主要征收营业税,在出口环节无法如征收增值税的第二产业进行出口退税,增加了劳务产品出口的难度,降低了第三产业的国际竞争力.这些问题迫使我国营业税改征增值税.“营改增”是一项结构性减税措施.实施“营改增”是否确实能够通过减轻相关试点行业的税负来促进其发展和实现经济结构调整就有待检验.因此,评估我国当前“营改增”的影响效应具有现实意义,有利于明确我国下一步深入推进“营改增”改革的实施路径与策略选择.

二、文献综述

关于“营改增”,国内外学者做了大量直接或者间接相关的研究工作.Auerbach等[1]对美国的税制改革方案进行了三种模拟,用代际核算方法考虑不同的改革方案对各代人的影响.Creedy[2-3]运用微观经济学的基本原理,考察了间接税(包括消费税与增值税)通过价格变化对消费者产生的补偿性变动与等价性变动,并通过它们来度量澳大利亚实施的“商品与服务税”的福利效应.Emran和Stiglitz[4]研究了发展中国家间接税改革的效应,他认为若考虑非正规经济的影响,则发展中国家倾向于减少关税的同时增加增值税的做法是不可取的,它损害了关税的中性,增值税税基的扩大也降低了劳动积极性,这降低了社会福利.Carbonnier[5]研究了法国1987年汽车销售的增值税改革和1999年房屋维修的增值税改革给消费者税负带来的变化,发现这两次增值税扩围都使消费者税负大大上升.Smart和Richard[6]研究了1998年加拿大部分省份的零售销售税改为增值税对商业投资的影响,发现这次改革明显地促进了相关省份的商业投资.Michael和Lockwood[7]研究了越来越多的国家征收增值税的原因及其影响,通过143个国家的25年的数据进行估计,表明增值税是这些国家宏观调控的有效工具.

在国内,许多学者在“营改增”的必要性与实施路径方面提出了自己的观点.朱青[8]认为,目前我国宏观税率较低,老百姓感觉税负重,主要原因是我国的税负结构不合理,未来应考虑结构性减税.席玮[9]则认为间接税对居民消费的转嫁作用和增值税进项抵扣环节的重复计税导致了要素收入有效税负的上升.平新乔等[10]研究了中国增值税和营业税对消费者产生的福利效应之差异,认为应彻底免征“小规模企业”的增值税;应该逐步推进从营业税到增值税的转变,让服务业的全体企业有权进行“进项抵扣”.杨默如[11]对金融业由课征营业税改为课征增值税的必要性与可行性进行了分析,认为金融业应征收增值税并与其他行业保持增值税税率的一致性.肖绪湖和汪应平[12]认为税制建设应从本国国情出发,我国作为发展中国家在间接税税制选择上应呈现多样化特征,单一的增值税并非是最好选择也不成熟.姜明耀[13]认为可将货物与劳务双元增值税模式作为过渡方案解决营业税不利于服务业专业化的突出矛盾,维持现行增值税收入共享机制与地方税收管理权基本不变,降低改革阻力,确保改革稳步推进.古建芹等[14]以生产性服务业为例,认为“营改增”要循序渐进,同时要调整收入分享体制,建设规范的地方税体系,以保证增值税与营业税合并的改革顺利进行且成本最低.

关于“营改增”的影响,一是研究了税改的经济效应.程子建[15]从改革的福利效应角度,发现将增值税扩大到生产性服务业将改善居民福利,但具有累退性,全面扩围的福利改善作用小于生产性扩围,但具有累进性.许瑞林[16]研究了上海“营改增”的效果,认为“营改增”消除了一部分重复征税,减轻了企业的税收负担.蒋云赟[17]则分析了“营改增”对财政体系可持续性的影响,认为“营改增”可以大幅缓解我国财政体系目前的代际不平衡状况.二是分析了税改对特定行业的影响.雷霞[18]针对融资租赁业,认为“营改增”降低了企业实际税负.金国平[19]针对物流辅助服务业,认为港口企业有其前期投资大且经营周期长、人工费用占比较高和对宏观经济依存度较高等特点,实施“营改增”将带来税收负担的增加,并建议对物流行业采取超税负返还的过渡政策,以此促进公平税收环境,为“营改增”的顺利铺开打下基础.李贵芬等针对建筑业,认为短期内由于进项税额的抵扣作用超过了资产折旧减少从而所得税上升的作用,“营改增”会降低建筑企业的税负.

以上学者研究值得我们思考和借鉴,本文尝试做两点改进:一是在研究内容上,以上海市为例,全面地综合考察“营改增”对交通运输业、通讯业和建筑业的实体经济层面的影响;二是在研究方法上,运用TRAMO/SEATS技术方法,在不改变非等频数据序列性质特征的基础上,定量分析“营改增”政策的影响效应. 三、TRAMO方法识别

TRAMO(Time Series Regression with ARIMA Noise,Missing Observations and Outliers)擅长于识别数据序列中的三种不同形式的结构突变点,分别是AO( Additive Outliers)、TC( Transitory Change) 和LS ( Level Shift).AO表示冲击对数据序列只有单期影响从而使其在该期出现波峰或波谷的点;TC表示数据序列受到冲击后在某一期发生结构性突变且之后这种冲击效应逐渐减弱(最终不一定回到原来的水平,可能在新的水平上保持平稳)的点;LS表示数据序列受到冲击后发生永久性水平变动从而在新的趋势或水平上波动的点,即冲击效应会持续下去.

我们尝试使用TRAMO技术甄别出“营改增”的相关行业数据序列中是否存在结构性变动点与“营改增”政策相呼应.若研究发现政策呼应点存在,那么就可以初步判定这些非等频序列之间确实存在着相关性,即“营改增”对相关行业具有影响.

考虑到数据可获性、数据样本大小和政策

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)