论文网
关于图书馆相关论文例文,与书目数据新格式BIBFRAME其应用相关毕业论文开题报告
本论文是一篇关于图书馆相关毕业论文开题报告,关于书目数据新格式BIBFRAME其应用相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于图书馆及书目及互联网方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
目前的应用平台开发,图书馆管理系统的支持,以及演示、编目、转换、校验等工具软件还需要进一步丰富和完善.另外MARC21向书目框架进行映射转换过程中也有很多细节问题需要讨论,目前的测试主要集中于此,能否转换和容纳所有参与图书馆现有的MARC21数据,是书目框架能否成功的试金石,因此转换数据实现目前书目系统的基本功能,是当下书目框架应用的首要任务.书目框架系出名门,人们对其寄予厚望,然而它毕竟自提出至今只有两年多时间,能否成功、在多大范围内成功还言之尚早,因此现阶段也是人们质疑最多的时候.归纳起来主要有以下几个问题.
4.1全新开发,技术门槛较高
从技术上来看,书目框架完全采用语义万维网技术,涉及到十余年来互联网和图书馆领域研究和应用的多项前沿技术,如Web发布、实体一关系（ER）分析、RDF数据模型、RDF的序列化（编码）、XMI.数据处理、关联数据的标准规范和应用实施、MARC数据的XML化处理、书目数据的FRBR化、领域知识本体和元数据编码、规范控制等等,对于图书馆界的研究和应用人员来说,有较高的技术门槛,而对于系统开发商和平台提供商来说,提供可投入实际应用的解决方案也非易事.
另外书目框架的开发策略也与以前图书馆界的元数据方案研发有很大的不同,以往对于属性元素的选择非常慎重,对于各类规范词表的确定总是以尽可能优先复用为原则,而书目框架基本不考虑与其它元数据模式的复用和兼容,甚至不尊崇FRBR模型,完全摒弃了MARC用字段和子字段名来揭示书目的属性,也没有复用DCMI或RDA的术语词表,而完全在新的命名空间（bf：http：//.bibframe./vocab/）定义了一套新的术语.这种做法固然有助于新的数据格式从一开始就站上一个新的起点,但也会给应用推广带来难度和阻力,且不符合语义万维网尽可能复用已有本体、词表的理念.
4.2与FRBR和RDA不完全一致书目框架并非直接采用FRBR,而是对FRBR进行了简化.作为一种新的书目数据格式,书目框架数据本来应该是RDA编目的直接结果,但目前由于RDA是FRBR模型的实践者,而书目框架简化了这种模型,从而造成书目框架与RDA编目数据不完全一致的现象.
好在这种简化是一种一般化,可以将书目框架看成是一种更大的“容器”,其通过采用一种“领域纲要”的机制来适应特定领域的特殊需求,因此实现FRBR的描述需求完全没有问题,从而也能经过扩展满足FRBR的功能需求.
“领域纲要”看起来是借鉴了DCMI的应用纲要,为书目框架应用于某个领域提供纲领性的指南.领域纲要规定了实体如何继承和分解,复用哪些词表、如何与MARC数据映射等具体问题.如果说书目框架是一栋房子,那么“领域纲要”则是房子里面的支架,用以呼应领域应用的具体需求.如需将FRBR化的书目数据转换成书目框架格式,需要定义“领域纲要”,明确规定FRBR中的WEMI四类实体如何转换成书目框架.如图4所示,“BIBFRAMEWEMIProfile”是一个“领域纲要”,将FRBR中的w（Work,作品）、E（Expression,内容表达）定义为书目框架中的“创造性作品”的修饰和限定,M（Manifestation,载体表现）、I（Item,单件）则作为“实例”的修饰和限定,这就是为什么书目框架虽然摒弃了E和M,但仍然能够兼容FRBR的原因.
4.3与Schema.书目扩展的竞争和合作
Schema.是互联网产业巨头Google、Yahoo、Bing、Yandex共同制定的一套网络资源描述规范,通过在网页中嵌入网络资源的语义描述（RDFa形式）,可使语义数据方便地以网页形式发布,并被搜索引擎检索以及进行后续（智能化）处理.
作为关联数据的一种实现方式,Schema.的崛起迅速引起了OCLC的注意.但Schema.并不是为图书馆资源而设计,它缺少适用于书目数据的FRBR第一组概念（即WEMI）、无法明确区分内容和载体、缺少对资源集合和连续出版物的定义等,因而不适合直接拿来作为描述图书馆资源的工具,必须进行扩展.于是OCLC的关联数据专家和图书馆技术专家为Schema.设计了一套用于图书馆的书目扩展,即SchemaBibEX.该扩展包括模型和词表两部分内容,如增加了“OCLCnumber”、“Holding”等馆藏特性元素用于描述物理载体.美国国会图书馆的书目框架计划是在OCLC的SchemaBibEX的模型发布数月后才发布的,二者描述的是同一类资源,存在竞争关系.鉴于国会图书馆的影响力,OCLC立即开始了两者之间兼容和互操作的研究,谋求二者的合作,使其形成相互补充的关系.二者对书目数据描述能力的比较如图5所示.
对书目数据描述能力的比较
（注：倒立三角形代表Schema.书目扩展覆盖的广度较大而深度较小,正立三角形代表BIBFRAME覆盖的深度较大而广度较小.）
作为Schema.的一种领域应用,SchemaBibEX可用于图书馆的语义数据在网上进行发布,因此书目框架也可以采用SehemaBibEX方式来发布,前提是OCLC主导的扩展规范能够兼容书目框架的元素和术语,特别是要解决具有相同或类似语义的元素和术语的处理问题.例如OCLC的扩展中所使用的Work与书目框架的Work容易引起歧义,这种词表之间的相互关系,可以通过建立映射等方式来解决.但由于这两者都还处于应用的早期,许多问题尚未暴露,OCLC与美国国会图书馆之间对于这两种书目格式的合作问题仍然存在许多不确定的因素.
书目框架虽然还处在襁褓之中,但已经展示了其实现图书馆行业有史以来书目控制梦想的潜力.在业界,已有VTLS、ExLibris等公司加入了书目框架应用开发或测试的行列,一些图书馆开始尝试用大数据解决方案管理RDF数据.每半年一次的项目通报会让业界不断看到新的进展,就目前而言,书目框架已经揭开了良好的序幕,展示了美好的前景.但是任何新生事物都是不完美的,面对未知的困难,它能够做到什么程度,目前下结论还为时过早.本文的介绍希望能让大家看到书目框架的巨大潜力和可能性,但要到达彼岸取得成功,还需要更多业界同行的参与、尝试、讨论和不断完善.
关于图书馆相关论文例文,与书目数据新格式BIBFRAME其应用相关毕业论文开题报告参考文献资料：