论文网
关于图书馆相关论文例文,与书目数据新格式BIBFRAME其应用相关毕业论文开题报告
本论文是一篇关于图书馆相关毕业论文开题报告,关于书目数据新格式BIBFRAME其应用相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于图书馆及书目及互联网方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
;了解,书目框架项目网站上提供了两种工具,可用来了解MARC数据转换成书目框架的效果.一种是比较服务,通过输入一个美国国会图书馆MARC书目记录的标识（MARCBIB001字段）,就可以看到转换成书目框架格式前后的书目记录.另一种是转换服务,以MARC/XML格式粘贴或上载提交一个不大于2MB的书目数据文件之后,系统会利用Exhibit开发的工具将数据转换并显示成书目框架格式.这两种工具目前还是试验阶段,每隔几周会有调整和更新.将来书目框架网站上会提供更多的工具和服务.除了美国国会图书馆的大力倡导和投入外,书目框架项目也吸引了包括不列颠图书馆、德国国家图书馆、乔治华盛顿州立大学图书馆在内的许多著名图书馆参与,OCLC也积极响应.目前在书目框架网站上提供了这些机构将自己的书目数据（MARC格式）转换成书目框架格式的丰富例子,包括MARC书目记录转换成书目框架中的“作品”、“人”、“机构”、“实例”、“注释”等各类相互关联的实体的情况,并有RDF/XMI.格式的数据可供下载.这些演示初步展示了书目框架格式对不同MARC格式的包容性和适用性,验证了关联数据技术给书目数据带来的语义功能和数据间的互操作能力.2.5书目框架示例
图3是国会图书馆的MARC数据转换为书目框架格式的一个简单的例子.该实例以RDF/Turtle格式编码,比RDF/XML编码方式更为简洁,易于人识读.该记录是关于一个作品（bf：Work）的数据,定义了该作品的URI、题名（bf：title）和责任者（bf：creator）,有3个主题（bf：subject）和4个实例（bf：instance）,并描述了其来自于哪条书目记录（bf：derivedFrom）.底部代码描述了该作品的责任者,是一条人名规范数据.
3BIBFRAME的特点
知名图书馆技术专家KarenCoyle于2004年发文认为,新的书目系统只满足FRBR的FISO四大需求,对于网络时代是不充分的,至少还要有“描述”、“发现”、“定位”、“购买”、“保存”和“推广”等功能.OCLC的资深专家RoyTennant也在同一期刊物上呼应了这个观点,认为未来的书目数据要具有“通用性”、“可扩展性”、“开放性”、“透明性”、“低门槛”、“包容性”,支持“协同管理”、“模块化”、“层次结构”、“颗粒性”和“容错性”等,对未来的书目系统提出了很高的要求.
书目框架作为网络时代的书目数据格式,简而言之,主要在以下三个方面超越了人们对传统书目数据的需求：（1）普适性.不仅体现在书目框架可描述的资源类型不限于描述传统图书,还可描述网络资源,还体现在其采用RDF、URI等标准化的数据模型和编码方式,可与网络上的数据很好地兼容和互操作.（2）语义化.因为其是采用RDF描述的,因而数据的最小单位不是记录,而是RDF的陈述,这就打破了MARC书目“记录”的格式,将记录分拆为一个或多个三元组,成为一个又一个相互关联的语义单元,为书目数据赋予了机器可处理的语义.（3）开放性.用HTTPURI来标识所有的“东西”是关联数据技术框架的基石,而HTTPURI是万维网的基本信息组织方式,可全球唯一定位,当书目数据中的一切实体都赋予了URI,就可在全网范围内被定位和访问,突破了MARC数据的局限,打破了封闭的图书馆系统与开放网络之间的藩篱,使书目数据能够方便地与其他网络数据混搭,融入“数据的网络”,构建新的数据服务.对书目框架种种特性的总结,基本可以归纳为以下四个特点：
特点一：与MARC的兼容性
书目框架继承了MARC的很多特点,比如丰富的语义和严格的一致性,它能兼容作为内容模型的FRBR,实现MARC数据的各种角色：规范数据、馆藏数据、分类数据等.它设计的首要任务是能够“容纳”当前所有的、各式各样的MARC记录,从而将图书馆行业数十年人工积累的编目记录悉数收入其中,平滑过渡到新的格式,由新的万维网时代的系统软件进行管理.但书目框架并不是MARC的严格等价物和简单的翻版,它尽可能地保证MARC的大多数语义描述能够保留,但也只是MARC可以转换成书目框架,而不保证书目框架完全可以转换成MARC.
特点二：超越书目记录格式
BIBFRAME的开发目标是成为一种书目记录格式,但它不仅是书目记录的“格式”,也不仅适用于书目.取代目前图书馆主流书目记录格式MARC,是书目框架计划最重要的目标之一,但它设计的抽象模型和技术框架显然不止于为书目记录提供一种格式,而是试图容纳多种领域本体、元数据方案、数据序列化格式的框架.书目框架试图描述的资源类型远不止书目,还包括博客文章、静态动态图像、3D影像、计算机程序、软件、数据集、实物等等,并为MARC/MODS、RDA、Schema,、DCMI等资源描述模式提供映射方案.因此书目框架的适用性并不局限于图书馆领域,也适合于博物馆、档案馆等机构,以及更广泛的类似机构.
特点三：严格区分抽象内容和它的物理/数字表现
在互联网环境中,必须要有一种方法将图书馆数据的抽象内容（题名和作者）与物理形态（页数、是否有插图等）区别开来.标识图书馆资源的创建者（如作者、出版者）与资源的内容属性（如主题）具有同等重要的地位.在书目框架的关联数据模型中,作品和规范数据属于抽象内容,实例数据属于载体表现,在描述时分开描述,一个作品与它的规范数据和实例之间是一对多的关系,都分别赋予URI后,可以更灵活准确地解释它们之间的关系,用RDF编码并序列化后,可被机器理解.
特点四：面向语义网的书目数据格式
用HTTPURI来标识一切事物,是关联数据四原则中的第一条,也是在万维网上清晰标识信息实体、实现网络资源的规范控制的必须.书目框架继续把这一原则发扬光大,无论对作品,对人、地、机构等规范数据,还是每一个实例,甚至包括与“作品”相关的封面、书评、描述等都用HTTPURI来唯一标识.HTTPURI的最大特点不仅仅在于唯一标识功能,还在于它的全球定位功能,以及从一个命名空间到另一个命名空间的跨网域链接.
“数据网”中实体之间要建立更多可被机器处理的关系,这种关系要跨越传统图书馆领域,覆盖到整个网络信息空间,以提高搜索引擎检索结果的相关性,帮助用户找到他们真正需要的信息,提升网络服务的效能.在网络范围内建立可被机器理解的语义关系,正是关联数据技术的长处之所在,书目框架的关联数据模型建立了表达并利用这些关系的基础.这样就提供了一种互联网环境下跨系统、跨领域的网络资源规范控制方法,这种设计使得书目框架既能够满足图书馆的特殊需求,又能与更广泛的相关应用进行整合.
4BIBFRAME的应用和问题
书目框架计划一经提出便受到业界瞩目,并非因为采用了特别先进的技术,而主要是因为美国国会图书馆的影响力.国会图书馆目前把书目框架作为最重要的、具有最高优先级的项目进行开发.目前书目框架的开发尚未完成,主要还有三个方面的工作：第一、书目框架的规范控制超出了传统书目信息规范数据的边界,成为网络信息规范控制的一部分,但具体应该新增哪些内容的规范控制,尚未得到确定.第二、注释模型还存在争议,特别是其适用的类型以及将来如何扩展方面.例如对于将馆藏纳入到注释类型进行描述是否合适,尚有很多细节还未形成规范或达成共识.第三、
关于图书馆相关论文例文,与书目数据新格式BIBFRAME其应用相关毕业论文开题报告参考文献资料：