东风相关论文反抄袭系统,关于关于“文革”中广泛流传的两句诗来历的辨正相关毕业论文范文

本文关于东风及作者及霹雳方面的免费优秀学术论文范文，东风相关论文范文,与关于“文革”中广泛流传的两句诗来历的辨正相关毕业论文范文，对不知道怎么写东风论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

“千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云”,这两句诗,多年来被许多人几乎众口一词地认为是陈明远的,陈明远也说是自己的.有一本名为《轰动全国的“伪造毛主席诗词”冤案》,通书内容都是讲陈明远因“诗词”问题在“文革”中被整的情况,其中也讲到这个问题.打开电脑搜索一下有关这个问题的条目,有很多.一句话,这件事情仿佛已经尘埃落定,即这两句诗的作者是陈明远.对此“不刊之论”,我有疑问.我提供几份材料,供方家和广大读者考虑.

我所知道和经历的这两句诗的来历的情况

“千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云”,这是“文化大革命”中,特别是“文化大革命”初期流传很广的两句诗,在许多红卫兵报刊的文章中,不是在文章的开头,就是在文章的结尾,常常引用这两句诗以壮行色；有的甚至直接用作文章的题目.有一幅毛泽东写大字报的“文革”宣传画,其文字说明就是“千钧霹雳开新宇――炮打司令部”.不仅在红卫兵的报刊中,就是在《人民日报》的报道和文章中,这两句诗也常常出现.这两句诗影响这么大,究竟是谁的?许多人认为是毛泽东的.最近,在网上读到一篇《关于“未发表的毛主席诗词”》的文章,其中有云：

火旗飞舞冲天笑,

赤遍环球是我家.

千钧霹雳开新宇,

万里东风扫残云.

志存胸内跃红日,

乐在天涯战恶风.

相信经历过“文革”的人,对上引这些词句都不陌生.我当年参加的战斗队名称就叫“扫残云”.

这些诗句何等豪情,何等气势!作为“未发表的毛主席诗词”,曾经鼓舞了几亿人的斗志.

不难看出,直到今天的这篇文章,使人感到还有人有意无意、自觉不自觉地把“千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云”这两句诗（其他的姑且不说）看作是毛泽东的；其影响之大,连作者在“文革”中参加的战斗队的名称都叫“扫残云”――这充分表明了它作为“未发表的毛主席诗词”的威力!当然,这篇文章也说到这两句诗的实际作者是陈明远.这两句诗的真正作者是陈明远,这在学界,特别在研究“文革”史的人当中,仿佛已成定论了.现再抄两则有关材料：

有个名叫李彩云的作者,在《科学家兼诗人陈明远的一家》中说：“陈明远这个名字对许多人来说并不陌生,尤其经历过‘文化大革命’的那一代人,也许会更记忆犹新.‘千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云’,‘文革’初期,这曾被误传为‘未公开发表的毛主席诗词’,而陈明远却是它的真正的作者.”这话说得斩钉截铁,一点也不含糊.

一位名叫王佐良的作者,在《一代奇才――陈明远诗选》中说：“‘文化大革命’初期等当时的中央文革小组成员关锋（关锋发表文章是1966年4月5日,不是‘文化大革命’初期,当时,‘文化大革命’还未开始,中央文革小组还未成立,因而关锋也还不是中央文革小组成员）,写了一篇批判吴晗的《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉是反党反社会主义的两株大毒草》的大文章,结尾的地方来了两句诗：‘千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云.’”在作了这样的说明之后,不知道作者根据什么断言：“读过关锋文章的人都知道,这位作者（指关锋,其实作者还有林杰）是不会自己写出这么两句诗来的.”按照作者的说法和口气,关锋“是不会自己写出这么两句诗来的”,那他只能是“引用”和“抄袭”别人的了,即“引用”和“抄袭”陈明远的.我认为,作者这个论断非常武断.“文革”前,关锋是有一定名气的中国哲学史专家,很强调“训诂”,有相当的古文功底,怎么就写不出“这么两句诗”来呢?再说林杰,1961年,北京师范大学历史系毕业,调干生,也有很强的古文功底.

然而,事实究竟怎样?即这两句诗的作者究竟是谁?这确实是一个需要作一番辨正的问题.

首先说,这两句诗是不是毛泽东的?人们已肯定回答：不是,绝对不是,翻遍迄今各种正规出版的《毛主席诗词》或《毛泽东诗词》版本都不能找到这两句诗.有一次在聊天中,一位同志根据毛泽东孙子的名字叫“毛新宇”,断言这两句诗是毛泽东的.我说,“毛新宇”名字的由来,是否和这两句诗有关,我不知道,但由此断言这两句诗是毛泽东的,绝对不符合事实.那么,这两句诗是不是陈明远的呢?据查1988年由世界知识出版社出版的《劫后诗存――陈明远诗选》中有首《跨东海》的七律,其中确有这两句诗――只是这里是“扫剩云”,而不是“扫残云”,诗作时间是1965年春.该书注释说：原为“扫残云”,后改为“扫剩云”.为什么作这种改动?没有说.关键是有个问题现在还不清楚,陈明远这首诗是什么时候公诸社会或流传到社会上的?如果是通过所谓《未发表的毛主席诗词》流传到社会上,那就肯定是在“文革”开始后（很多讲这个问题的人也是这样说的）,而不是在“文革”开始前.

东风学术论文撰写格式
播放:28685次 评论:7168人

下面,我讲一讲我所知道的这两句诗的另一种来历.

1966年初,即在姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的文章于1965年11月10日发表后,而“文化大革命”还未全面开始时（请读者注意我说的这个时间――特定的时间）,林杰起草、关锋修改,两人合写了一篇题目叫做《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉是反党反社会主义的两株大毒草》的文章,于1966年4月5日出版的第五期《红旗》杂志上发表（发表时署名关锋、林杰,因为关锋是老师,林杰是学生）.这篇文章的最后即结尾就是这两句诗.据我所知,这两句诗出自林杰之手,至于林杰是直抒胸臆,还是从别人的诗句中脱胎而来,我不大清楚.发表前,这两句诗的词句不是这样,而是“千里雷声开新宇,万里东风扫残云”.在征求我的意见时（当时我和林杰都在关锋任组长的红旗杂志社中国哲学史组工作）,我说：“千里”、“万里”重复似不好,“对仗”也不工,可否将“千里”改为“千钧”.关锋很赞赏,说改得好,还讲了历史上“一字师”的故事.我所知道和经历的情况,就是这样.

林杰给我的信

《我所知道和经历的这两句诗的来历的情况》（原题为《关于“千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云”的来历》）写成后,我将它送林杰核阅和指正.他给我回了一信,讲了他写出这两句诗的缘由和过程.信的主要内容如下：

老阎：

大作《关于“千钧霹雳开新宇,万里东风扫残云”的来历》已拜读,你说,“这两句诗出自林杰之手”,并说“这是我所知道和经历的情况”,这句话说得实在,多谢.

诗中的“钧”字原作“里”,是你建议改的.所以这两句诗出于我之手,这是你亲眼所见、亲耳所闻,千真万确,是没有怀疑的.

这两句诗的写作时间是1966年3月.那天我、关锋和你在关锋家讨论文章修改问题议论到高亨先生的词《水调歌头读毛主席诗词》,我们都很赞赏.词的开头写道：“掌上千秋史,胸中百万兵.眼底六洲风云,笔下有雷声.”（高亨词原发表在山东大学௚