当前位置 —论文—政治— 范文

关于图书馆方面论文范文文献,与机构知识库联盟现状关键问题相关论文的格式

本论文是一篇关于图书馆方面论文的格式,关于机构知识库联盟现状关键问题相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于图书馆及知识产权及联盟方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

[摘要]在阐述机构知识库联盟概念、建设意义的基础上,对国内外主要国家层面和区域性机构知识库联盟项目的发展现状进行总结,并从机构知识库联盟可持续发展的角度提出5个关键问题：组织管理模式、政策框架、知识产权策略、技术组织方式及服务,以期为机构知识库联盟在我国的发展提供参考.

[关键词]机构知识库　机构知识库联盟　发展现状　关键问题

[分类号]G250

在开放获取理念兴起的背景下,机构知识库(InstitutionalRepository,以下简称IR)的建设逐步成为国内外研究机构和大学的热点.2005年,美国网络信息联盟(cNI)对其成员(121所大学和81所文科学院)的IR部署情况开展了调查研究,结果显示：40％的大学、6％的学院已经运行IR,在没有建立IR的机构中88％的大学和21％的学院计划加入到IR联盟系统中.根据现有的资料,大部分研究机构和大学的IR中收录的文献记录都少于1000条,而一些小型机构通常没有资源、资金来建立或支持IR的正常运行.由于资金和内容征集等各方面因素的制约,单个机构IR的建设和正常运行受到一定的影响,IR联盟是未来机构知识库发展的趋势之一.

1　机构知识库联盟概念

国内外学者对IR联盟还没有统一的定义,比较典型的主要包括：①美国网络信息联盟执行总裁CliffordA.省略：一些机构构建的共享知识库或多个互操作机构知识库,为联盟机构成员提供存档和访问服务；③李广建等：学术机构通过合作的方式,将各自的资源库整合起来,统一提供数字化服务,支持不同IR之间的数据交换和共享,支持跨库无缝检索,同时各分布式IR拥有数据备份、保存及故障恢复能力；④邓君在其博士学位论文中将IR联盟定义为：两个以上机构联合构建机构知识库,通过合作的方式,实行机构间资源共享,统一提供知识传播与知识服务,机构知识库联盟模式可以分为集中式与采集式；⑤王文华：机构联盟知识库,就是指几个机构以一个机构为基地联合构建知识库,通过合作的方式,将各自的资源库整合起来,统一提供数字化服务.

怎么写图书馆本科论文
播放:24909次评论:7271人

笔者在以上定义的基础上,将机构知识库联盟界定为：两个以上大学、研究机构及相关组织通过合作的方式构建机构知识库或共享机构知识库资源,以集中存缴、元数据收割等方式统一提供知识传播和知识服务,以实现不同机构间知识产出的共享、利用.IR联盟按地理位置划分为：校(所)际IR联盟、地区级IR联盟、国家级IR联盟、洲级IR联盟；按技术组织模式可划分为：集中式IR联盟、采集式IR联盟、混合式IR联盟.

2　机构知识库联盟建设意义

2.1　更大范围内的知识产出保存、共享

IR是在开放获取的背景下逐步发展起来的,但目前并不是所有的IR都是完全开放获取的,每个机构和大学的IR都有一定的访问控制策略.IR联盟的发展,使得联盟内机构成员的知识产出得到统一保存、利用和共享,并通过统一的界面提供服务,有利于突破机构的限制共享知识.国家级IR联盟、洲级IR联盟的成熟和发展,对实现学术信息资源的长期保存和开放获取意义深远.

2.2　节约成本,体现“规模效益”

无论采取哪种技术模式,IR联盟的建设可以实现构建成本和运营成本的“规模效益”.集中式IR联盟由多个机构、大学共同构建和维护一个系统,系统建设和运营成本实行分摊,使得单个机构构建IR成本大大降低,小型机构加入已有的集中式IR联盟可实现成本节约和资源扩充的双赢效果.采集式IR联盟成员一般选择遵循相同标准化开放接口的软件平台,联盟成员在软件安装、运行、维护、管理及人员部署方面分享经验,并且共同解决IR建设过程中的技术问题,这可实现IR建设过程中的成本节约.

2.3　促进单个机构IR的建设推广

根据ARROW、DARE等国家级IR联盟项目的实践经验,IR联盟的建设可在一定程度上推动单个机构IR构建、部署.国家级IR联盟的构建,国家制定相关政策、提供资金支持,可实现全国范围内IR数量的增长和顺利部署.由于资金、技术力量缺乏,小型机构无力独自构建IR服务系统,通过参与区域性联盟方式实现本机构IR的顺利部署,这也将促进单个机构IR数量的增长.

2.4　构建全国知识基础保存设施的重要步骤

目前,国内IR建设还处于起步时期,仅有少数研究机构和大学建设了IR系统.国内科研机构和研究人员每年要产生大量的科研成果,无论在机构层面还是国家层面都需要构建IR一类的知识产出保存系统.作为科研信息环境基础设施的IR,在科研产出集中管理、长期保存、共享、利用方面发挥着重要作用,因此可通过构建不同层次的IR联盟,继而推动全国性IR联盟,实现对国家科研产出的长期保存和有效管理,并且作为全国知识基础保存设施对科研成果进行集中呈现和统一服务.通过分层构建IR联盟的方式,逐步构建上级联盟,进而发展成为全国性知识基础保存设施.

3　机构知识库联盟发展现状

3.1　国外IR联盟发展现状

3.1.1　主要国家层面IR联盟国家层面IR联盟主要包括：法国HAL、荷兰DARE、澳大利亚ARROW、日本JAIRO、德国OA-Network、英国JISCRepositoryNet、欧盟DRIVER,如表1所示：

表1显示,HAL、DARE、ARROW、JAIRO、DRIVER项目通过集中提交或元数据收割的方式实现了本国(洲)知识产出的聚合和检索；德国OA-Network、英国JISCRepository还未实现本国知识产出的集中呈现和检索,将随着项目的深入得以实现.国家层面IR联盟发展呈现以下特点：①国家层面IR联盟出现在IR发展迅速的国家,其本国范围内已经有相当数量的IR,为IR联盟的构建提供了有利条件；②国家层面IR联盟大都由一些著名的大学、研究机构牵头,以项目的形式构建IR联盟,不断吸收其他机构加入联盟中,从而实现本国范围内知识产出的集中呈现和长期保存；③国家层面IR联盟的构建不仅仅是技术系统或平台的部署,更是推动国家层面知识产出有效管理、长期保存的战略实践.

3.1.2　主要区域性IR联盟

区域性IR联盟主要有：英国SHERPA项目资助的SHERPA-LEAP联盟、白玫瑰知识库联盟美国华盛顿研究图书馆联盟构建的ALADIN联盟、犹他知识库联盟、科罗拉多数字知识库联盟、德州数字知识库联盟、俄亥俄州数字知识库联盟、乔治亚知识库联盟,如表2所示：

区域性IR联盟发展特点主要有：①区域性IR联盟的构建,大都是在原有图书馆联盟基础上构建IR联盟.图书馆联盟合作基础好、发展时间长,为IR联盟的构建提供了较为有利的条件.②区域性IR联盟的构建,在一定程度上解决了小型机构IR建设资金和内容征集方面的制约,推动了单个机构IR的建设和推广.

3.2　国内IR联盟发展现状

国内IR建设还处于起步阶段,仅有香港大学、香港科技大学、香港城市大学、香港理工大学、清华大学、厦门大学、浙江大学、中国科学院力学研究所、中国科学院国家科学图书馆构建了IR系统.国内IR研究和实践落后于欧美等国,对IR联盟的研究还处于探索试验阶段,相关研究主要有：

中国科学院国家科学图书馆的“全院联合机构仓储体系建设”项目提出了构建全院联合机构仓储体系的构想：即在以研究所为单元构建各所IR系统的基础上,通过元数据开放获取和内容聚合的方式,建立起全院联合机构仓储服务体系.该项目还处于分散建设阶段,仅对中国科学院力学研究所、中国科学院国家科学院图书馆进行了IR部署,并已经在中国科学院西安光机所、中国科学院软件所、中国科学院半导体所等启动实施,但实施单位数量、尚不成规模.

本文来源 http://www.sxsky.net/zhengzhi/050915807.html

中国香港地区的HKIR(HongKongInstitutionalRepositories)是由香港科技大学图书馆开发的演示系统,实现对大学教育资助委员会所资助科研单位(8所大学和研究所)知识产出的聚合和联合搜索,截止到2009年5月共收割文献127743篇.

中国台湾地区的“建置机构学术成果典藏计划”采用“分散建置、集中呈现”的原则：截止到2009年5月,共有82所大学和研究机构使用台湾大学的NTUR系统建立本机构的典藏系统,并以TAIR入口网站作为台湾学术