论文网
遗嘱相关论文范文集,与列宁政治遗嘱是如何被执行的相关论文答辩
本论文是一篇遗嘱相关论文答辩,关于列宁政治遗嘱是如何被执行的相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于遗嘱及中央及全会方面论文范文资料,适合遗嘱论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
列宁的口授
１９２１年底列宁病重出现最初症状,在党中央和医生的坚持下,列宁不得不开始放弃全天工作.这时他摆脱了繁重的日常事务和实际工作,能够从容地考虑党和国家的前途与长远战略,用列宁自己的话说：“因祸得福；我居闲半年,‘从旁’观察.”１９２２年５月２６日,列宁第一次得了中风,右臂右腿部分失去作用,口齿失灵；１２月１３日,医生说服列宁,暂时全休；１２月１６日,列宁的病剧烈发作,健康状况日益恶化,右臂右腿瘫痪.列宁清楚地意识到自己病情十分危险,或许将要走到生命的尽头.因此１２月２３日,决定口授一系列札记,把他认为“最重要的”、“使他焦虑不安”的想法和考虑写出来.从１９２２年１２月２３日,列宁开始口授,到１９２３年３月２日,列宁口授了《给代表大会的信》等八篇书信和文章,除此以外,还口授了一些短信、“备忘”、札记.
| 有关论文范文主题研究: | 关于遗嘱的论文范文检索 | 大学生适用: | 电大论文、专升本论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 89 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文选题 | 职称论文适用: | 职称评定、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
这里我们认为严格意义上的遗嘱,应该是《给代表大会的信》,而其他的七篇,称之为最后嘱咐,或“广义上的遗嘱”,可能是恰当的吧.
国内政治条件越来越令人担忧,最令列宁不安的是,官僚主义愈演愈烈.到列宁写遗嘱前十天,他的批评更尖锐了：“国家机关的一般情况,糟透了,低于资产阶级文化.”列宁甚至说：“国家机关是异己的.”这里的“国家机关”包括党中央所属的各部委.这些与委派制盛行有关.还有权力大集中.斯大林被任命为总书记后,掌握了“无限的权力”.斯大林的作为,列宁是不满的,多次严厉批评斯大林“太粗暴̶
遗嘱相关论文范文集
关于扩大中央委员会的斗争
俄共八大至十一大,中央委员会人数为１９－２７人,基本由职业革命家集团组成,或者说,“布尔什维克党的政府机器主要是由知识分子构成”（托洛茨基语）,党的领袖更是由思想家、著作家、政治家一类杰出的高级知识分子组成的.现在列宁“建议把中央委员会增加到几十人甚至１００人”.新的中央委员从哪里来呢?“要求工人阶级出５０－１００个中央委员”.“我是这样想的：几十个工人参加中央委员会,就能比其他任何人更好地检查、改善和改造我们的机关.”列宁“所指的工人都是把农民包括在内的”,并且应当“主要不是来自那些做过长期苏维埃工作的工人”.因为他们已经染上官僚主义.显然,列宁想改变中央委员会只是一个职业革命家集团的现状,使之与普通工农群众中的优秀分子结合起来,让他们监督决策.列宁的这个建议,口授予１９２２年１２月２３日,“当天即送达斯大林”,可谓正中斯大林之下怀.因为扩大中央委员会的人选必然出自斯大林领导的书记处、组织局的提名、选拔,这一来自然可以扩大自己的帮派,多一些受自己控制的工具.所以,１９２３年１月２９日,书记处提出了一份改革计划：应把中央委员会人数由２７人增加到５０人,美其名曰以“减少政治局的权力,加强中央全会的权力”.托洛茨基经过研究,于１９２３年２月２２日向中央全会提出一个系统的意见：《关于改组和改善中央机关工作的草案》.他说：“中央委员会必须保持它严格的形式和能迅速作出决定的能力.因此进一步扩大中央委员会是没有意义的.这样做只能使中央委员会补充一些中央代表（主要是补充一些总督）,因此很少会加强与群众的联系,而扩大中央委员会的组成和确立政治局和全会之间的新的更为复杂的关系,将会使中央委员会精确无误的工作受到巨大损失.”比较一下列宁、斯大林、托洛茨基的建议,他们的出发点、目的是不同的：
列宁是从增强工农分子对中央最高层的监督出发,试图为中央最高层设置监督机构,因而主张扩大中央委员会的.为此,他还有另外的系统补充建议.
托洛茨基是从保证中央高层决策效率出发,反对扩大中央委员会.作为决策、指挥机构,岂能庞大?
斯大林则更多地考虑到拉帮结派,壮大自己的利益,才提出扩大中央委员会的.
把斯大林调开的明争暗斗
不“稳定”、“分裂的危险”在哪里呢?列宁认为“稳定性的问题基本在于斯大林和托洛茨基这样的中央委员.依我看,分裂的危险,一大半是由他们之间的关系构成的”.接着列宁向代表大会分析了当时六位政治局委员、候补委员的缺陷,并着重分析介绍了“现时中央两位杰出领袖”―――斯与托的缺陷.
“斯大林同志当了总书记,掌握了无限的权力,他能不能永远十分谨慎地使用这一权力,我没有把握.另一方面,托洛茨基同志,正像他在交通人民委员部问题上反对中央的斗争所证明的那样,不仅具有杰出的才能,他个人大概是现在的中央委员会最有才能的人,但是他又过分自信,过分热衷于事情的纯粹行政方面.
“现时中央两位杰出领袖的这两种特点会出人意料地导致分裂,如果我们党不采取措施防止,那么分裂是会突然来临的.”
“斯大林粗暴等在总书记的职位上就成为不可容忍的了.因此,我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开,任命另一个人担任这个职位.”
如果说列宁前面对斯、托的评价,是一种毁誉参半、避免分裂、保持平衡的评论,那么,这里的建议,使天平一下予倾向托洛茨基了.这里有一个谜：《给代表大会的信》是分五次口述的,除了第一次,即增加中委之口述当天即送达斯大林外,其他四次口述,迟至列宁逝世后才送达党的十三大.为什么列宁生前没有向十二大提出和解决这个“调开”的问题呢?是否还未考虑成熟,未最后决定呢?看来不是.可以说列宁五篇政治遗嘱中,四篇中有严厉批评斯大林的内容,而最厉害的是对工农检查院的批评.而工农检查院１９１９年３月至１９２２年４月是由斯大林负责的.１９２３年３月５日,列宁口授给托洛茨基的信,认为斯大林和捷尔任斯基不能秉公处理格鲁吉亚事件,请他出面在中央全会上为这一事件进行辩护,“那我就可以放心了”.同时也口授了给斯大林的一封信,要求他为态度粗暴一事向克鲁普斯卡娅道歉,否则就“断绝我们之间的关系”.连“断绝关系”这样严厉的话也说出来了.所以“调开”的想法是非常坚决的.
这篇论文出处:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050799722.html
此ࣨ
遗嘱相关论文范文集,与列宁政治遗嘱是如何被执行的相关论文答辩参考文献资料：