论文网
和法律相关论文范例,与中国矿难的法律经济相关发表论文
本论文是一篇和法律相关发表论文,关于中国矿难的法律经济相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于和法律及法律法规及安全生产方面论文范文资料,适合和法律论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
#30340;水平,有利于竞争．并使资源向效率更高的资本转移,形成社会化大生产.但是,由于矿业的特殊性质,即对安全的严格要求,这个战略将对安全生产产生相当负面的影响.| 有关论文范文主题研究: | 和法律类论文范文 | 大学生适用: | 自考毕业论文、专升本毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 70 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文目录 | 职称论文适用: | 期刊目录、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 优秀选题 |
根据上面的分析,我们可以得出的结论是,矿主要想在市场竞争中获得平均或超额利润,必须在劳动力成本和机器设备两方面降低成本,而国营矿业企业由于存在历史原因,不大可能显著地降低劳动力成本.理论上说．非国有的矿主可能降低矿工的工资等劳动力成本,因为我国低成本的劳动力供应充分,存在大量的农村剩余劳动力资源,在劳动力市场供大于求的情况下,是有可能降低劳动力支出的.但是,作为“成本”的劳动力,并非矿石或者机器,而是有血有肉．有需要有恐惧的人,因此,是否能招募到足够低价的劳动力,不仅要考虑劳动力市场的供求情况,而且还要考虑其他的影响.所以第二个要考虑的因素就是矿工.虽然在产品的成本构成中,劳动力只是以金钱支出的面目出现．但在劳动法和合同法上,矿工和矿主处于理论上的平等地位,雇佣合同的签定也以自愿为原则.矿工在本文所探讨的矿业运行体制中,是在利益追求上独立的主体.它与矿主的关系也可以适用法律经济分析的方法.
2．矿工非理性行为的内在原因.法律经济分析的基本出发点就是,“经济人假设”,其内涵是指所有的法律主体的行为的出发点,都是为了自己的“经济考虑”,这种经济考虑并非仅指金钱,而是包括金钱在内的各种利益.“经济人假设”的法哲学根基是人的理性,即在现实取向上,人的天性是趋乐避苦.趋利避害.经济人的目标归纳成一句话,就是使自己的利益最大化.在经济学法学的角度上看,就是使自己的乐和利的收益取得最大于苦和害的成本支出.
从矿难的角度看,可能很多人都和我有同样的最初感想,就是,矿工们是根本不理性的,他们的选择也是不经济的,因为生命和健康是无价的,以生命和健康为代价去赚取工资是非理性的,因为丧失生命或者健康就意味着不能再获得收入,甚至增加支出.可以说,在出现事故征兆的时候,还有众多的矿工坚持下井,导致自己葬身井下,证实了我的“非理性”论断.从这个角度来看,经济人假设似乎太容易被攻破了.但是,像我一样,很多人都可能会问,难道他们真的不怕死吗难道他们真的连最简单的道理都不懂吗
当我看到报道,说矿工的平均月工资是1800元左右的时候,我理解了矿工们的选择.在种田几乎不能有任何财产积累,只能勉强糊口的现状下,1800元的月工资,对于大多数民工来说,就是天文数字,在这个天文数字背后,是对未来生活的美好勾画.所以,我相信,所有的矿工都知道矿井的危险性,但他们还是义无返顾地戴好帽子,紧紧腰带,像荆轲一样走向矿井.而他们的老婆和孩子则惶惶地守在家里,盼望着一家之主和他的钞票的回来.我想,他们都清楚,他们是在拿命换钱,因为如果要拿力气换钱,换不来这么多钱,而且,有力气的人很多,肯拿命换钱的人却不多.我可以想象他们的悲壮心情,但我知道我不可能真切地了解他们的悲伤和恐惧,而且,这些悲伤和恐惧并没有人在意.在大多数人眼中,他们只是劳动力,和一把铁锹或一个风钻没什么区别.
但是,同情救不了人,矿工们要的不是同情,他们要的是钱.应该说,矿工们拿的工资是相当高的,远远高于国家平均工资.那么是否因为劳动强度大呢似乎并非如此,因为在全国各地的民工,大多从事强劳动的活,有时甚至像奴隶一样干活,但是据报道,深圳市的劳工工资20年来没有增长,一直保持在相当低的水平上,因为有持续的低价劳力供给.因此,可以得出的结论是,矿工的高工资,是由于高风险收入.其实质,就是生命和健康的价格.
3．矿主和矿工的博弈.矿工在理论上,也可以有另一种选择,即选择低风险、低收入的矿工作.矿工和矿主的相互选择关系,正好可以用博弈论的方法加以分析.矿主有三个选择,一是降低设备成本,也就是降低安全系数,提高工资；二是降低工资,提高设备投入,增加安全系数；三是同时降低设备投入和工资支出.相应的.矿工也可以有两种选择,即高工资和高风险或者低工资低风险．双方都存在对对方行为的预期.从矿工角度来看,由于国有矿业企业的准入限制,劳动力市场上的民工往往只能选择非国有企业.而非国有企业往往在设备投入方面较国有企业存在劣势,所以矿工将预期非国有企业可能采取高风险的战略以降低成本,即使是低工资,非国有企业也仍然可能采取高风险的战略,当矿工对矿业企业的战略不甚清楚时,矿工必然选择高工资,因为当高工资和低工资存在同样的风险时,高工资的收益较高.这就是他的利益最大化努力.所以,选择高工资就是矿工的最优战略.而在矿主一方,由于不论博弈对方采取要求高工资还是低工资的战略,降低设备投入都将带来自己的利益最大化,所以,矿主有选择减少设备投入的倾向.由此看来,在博弈过程中,矿工将选择高工资战略,而矿主则选择高风险战略.
细心的读者会发现,以上的分析漏掉了一个很关键的因素,就是矿主的风险成本,即发生事故后所应承担的支出.在高风险的战略中,事故比例增大,风险支出可能增大,因此可能影响矿主对高风险战略的选择.由于博弈双方的信息不对称状况可能在长期阶段得到一定改善,矿工可能转而选择低风险战略,而在长期阶段,风险成本将成为矿主除以上所列的成本之外的重要成本,矿主也可能选择低风险战略,因此,博弈结果将有可能转变为低风险战略的吻合.这种最优战略的配合,称为“帕累托最优”(Paretosuperiority).我认为,博弈不应被视为瞬间过程,而应看作阶段过程.应当看到,在不同的阶段,随着信息不对称状况的变化．博弈结果可能随之改变,也就是说,可能存在多个“纳什均衡”(Nashequili-b
和法律相关论文范例
和法律相关论文范例,与中国矿难的法律经济相关发表论文参考文献资料：