当前位置 —论文—政治— 范文

行政调解相关论文范文例文,与我国行政诉讼调解制度的完善相关论文怎么写

本论文是一篇行政调解相关论文怎么写,关于我国行政诉讼调解制度的完善相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于行政调解及当事人及纠纷方面论文范文资料,适合行政调解论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

【摘要】调解作为一种重要的纠纷解决机制,在我国是有着悠久的历史,行政调解制度则是作为“东方经验”的本土资源,因此受到了学者的广泛关注,目前,我国对行政调解制度的忽视和行政调解制度本身的缺陷从而导致了行政调解制度在我国社会难以发挥其功能.通过对外国制度的考察,从而完善我国目前的行政调解制度.

【关键词】行政调解；调解制度

中图分类号：D925.3文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)02-047-02

行政调解在解决社会纠纷与矛盾中发挥着越来越重要的地位,但目前的学术界对于行政调解的概念却是仁者见仁,智者见智的.但其中较为多见的解释是：行政调解是指行政主体主持的,以国家法律、政策以及公序良俗为依据,以自愿意为原则,通过说服教育等方法调停、翰旋,促使双方当事人友好的协商并且达成协议,消除纠纷的一种调解制度.豍行政调解在行政主体管理社会事务,以及及时化解矛盾、解决纠纷起着重要的作用.但由于我国目前的行政调解还存在着缺陷,因此,我们必须要完善我国目前的行政调解制度.

一、我国目前的行政调解制度所存在的问题

(一)行政调解自身组织机构不完善

第一、行政调解组织机构

行政调解相关论文范文例文不合理.我国目前的行政调解没有专门的机构或部门进行调解,大多数的调解都是由非专业性的政府以及职能部门进行.从我国目前的行政调解部门看,大多数的调解主体是由行政机关、行政机构以及其他法律、法规授权的组织所组成的,这种方式是采取行政权力与地域管理相混合的方式.从国务院到乡镇一级的,不同的部门都可以行使行政调解这一职权,更甚至不同的部门之间没有管辖范围的划分.这样就会造成在一个具体的管理过程中,若发生纠纷当事人不知到底要向哪一部门提起行政调解.对于涉及到多个部门管理的范围时,若存在一定的利益则调解主体之间就相互哄抢,若存在棘手的问题时,则调解主体之间就相互推脱责任,这样就使当事人的权益无法得到保障.

第二、行政调解人员的素质参差不齐.在行政调解中,由于行政机关的特殊地位,则导致行政一些调解人员往往在调解中以管理者的身份去处理纠纷,这样就会出现一些不尊重当事人的意见,不能很好的沟通双方当事人的要求,从而造成调解的成功率大大下降,从而使调解的成本大大增加.更有些调解人员在调解中以其它方式向当事人收取费用,从而导致公民参与调解的热情越来越低.我国目前地域辽阔,地区与地区之间存在着差异,这样对目前的行政调解也是一个阻碍.

(二)行政调解的制度不完善

第一、行政调解的法律适用不统一.我国目前的法律中对于行政调解是没有一部统一的法律,都是散见在不同的法律中.例如：我国目前法律中涉及行政调解的法律有40部,行政法规约60部,行政规章大约有18部,地方法规约70部,地方规章约45部,另有大量的一般规范性文件.豎这些法律与法规之间没有一定的联系性与系统性,在一定程序是不利于保护当事人权益,使调解的可行性就大打折扣.首先,提起调解的程序是不统一,并且欠缺规范性.调解虽然非常的灵活、适用,但若没有一定的程序加以规制,则就可能使调解达不到一定的理想状态,从而就不可能会有公正并且合法的调解结果,就有可能会出现所谓的“合意贫困化”.并且,行政调解作为一种独立的解决纠纷的的方式,有时候是作为提起行政诉讼的前置程序,有时候则作为行政裁决的前置程序,这种不统一的规定会使当事人在进行行政调解时无所适从.其实,行政调解的层次过于混乱.我们必须知道：“行政是一种具有整体性的并且不断向未来形成,而为一系列有目的的社会形成”.但目前社会除了公安、交通、工商、民政等行政部门重视行政调解外,其它的行业如金融、建筑、房地产、医疗、等等行业,行政调解没有得到有效的运作,大量专业性的纠纷没有办法在行业内部所解决,反而使矛盾不断的加深,行政调解体系的不健全,导致各种行政调解都以自己的目的为根本目的,无法形成合力,从而限制了行政调解功能的发挥.

第二、行政调解缺少程序性的规定.根据我国目前法律的有关规定,行政调解的法律文件大多见于实体方面的规定,对于程序上的规定是较为匮乏的.在实践中,在进行调解时行政主体往往是依照其它的行政程序进行调解,而且各个部门对调解也存在着差异,法律对于如何保障当事人的合法权益,以及纠纷处理的公正性等方面规定的是非常少的.首先,行政调解是只注重行政机关的单方面性,从面忽视了当事人的参与.比如我国的《工商行政管理处理消费者申诉实施办法》的第六条,这样规定：工商行政处理消费者的申诉,工商所可以自行的处理也可以择期处理.对于这一条的规定,可以看出这是显然不利当事人的地位,使消费者处于被动的局面,从而忽视当事人的参与.其次,行政调解大多无原则性可言,从而违背当事人的意愿.在实践中,行政调解大多是依据其它的行政程序进行调解,这样使调解的随意性加大,并且调解机关想调就调,难以保护当事人的利益.我们知道程序的公正性是保障案件公正性的重要内部,由于行政调解没有程序上的规定,当事人可能会因程序上的不公正从而对行政调解失去信任,导致行政调解难以自觉履行.

(三)行政调解的运行机制不完善

第一、行政调解没有明确的法律效力.按照我国现行法律的规定,行政调解书一般是当事人自愿履行的,一方当事人若不履行,另一方当事人也不能请求行政机关或法院强制执行,只能向法院提起诉讼.这样的规定是不利于纠纷的解决并且造成司法资源的浪费.

第二、行政调解缺乏救济机制.我国目前的行政调解的对象是解决大理的行业性纠纷,这些纠纷是直接关系到社会的生产、生活利益,若处理不当会严重影响社会的稳定.在行政调解达成之后,若双方当事人可自动履行固然最好,但若当事人改变了利益的需求,必须会求助现行的法律规定.但现行的有关行政调解与其它制度的衔接上缺乏规定,这样就会导致公民对于行政调解不信任,最终还是以诉讼解决纠纷的道路.

写行政调解本科论文的步骤
播放:33447次评论:7827人