论文网
竞技体育方面论文范文文献,与伦敦奥运会有关公平竞争的案例相关毕业论文致谢
本论文是一篇竞技体育方面毕业论文致谢,关于伦敦奥运会有关公平竞争的案例相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于竞技体育及体育竞赛及羽毛球方面论文范文资料,适合竞技体育论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
平等是公平竞争的前提,但是机会平等的实现,并不总是获得公平的比赛结果.例如百米决赛的道次分配问题,一是以预赛成绩决定道次,二是以抽签方式决定道次.世界高水平百米决赛成绩差距在0.1s甚至0.01s之间,道次差异有可能决定最终的比赛成绩[8]48.如果实力稍逊的选手获得最好的道次并最终取胜（或提升名次）,并不是合理的公平竞争结果.如果以预赛成绩决定道次,又未能实现机会平等.如伦敦奥运会男子体操吊环决赛,陈一冰具有夺冠优势并以预赛第一的成绩晋级,在体现机会平等精神的抽签决定出场顺序环节,陈一冰抽到了极为不利的出场顺序.因为相隔多名运动员比赛,裁判评分容易出现“审美疲劳”,这对于前两位出场比赛运动员不利,而事实证明,第一个出场的陈一冰在难度相同且完美完成的前提下,遗憾负于最后一个出场的巴西选手萨内蒂（下法未站稳）,这是实现机会平等却导致不公平比赛结果的典型案例.并且有可能对比赛过程形成负面影响.在体操、游泳、田径、跳水等项目预赛中,具有夺冠实力的球队或运动员为保存竞技实力,极有可能出现不尽全力比赛的情况,降低了比赛竞争性和观赏性.实际上,在实现机会平等与结果公平之间只能选其一.射击项目预赛成绩带入决赛,获得了较为公平的比赛结果,却未能实现决赛阶段的机会平等.如果因为特殊的不公平因素导致的机会不平等情况,现行的做法是追加机会补偿[8]46,但是这种机会补偿行为本身是对机会平等精神的破坏.例如“外卡”制度力求实现参赛区域或身份的全球平衡,在实现平等表现机会的同时,挤占他国的参赛名额和表现机会.再如伦敦奥运会女子链球决赛,因现场电子测量仪器问题,德国选手海德勒第5轮未计成绩,遂获得重投一次的机会,在重投成绩不理想的情况下,赛后申诉成功“找回”了第5轮未计数的成绩.从海德勒个人角度,因场地设备不可控因素导致的不公平竞争应该得到相应的利益补偿,最好的补偿方式是立即进行人工测量成绩.不同的国家、种族、信仰、意识形态有异同的世俗目标,公平竞争必须追求中立,最大化平衡各方利益目标[8]10.换言之,对某个体的利益补偿,应充分考虑对其他参赛选手形成的影响,甚至可能造成的不公平比赛结果,这在东道主英国队改判事件中表现得淋漓尽致.英国选手戴利在男子十米跳台决赛第一轮发挥失误,遂申诉因观众席相机闪光灯干扰原因获得重跳机会；普利切斯在男子赛艇轻量级双人双桨决赛起跑表现不佳,遂申诉因赛艇座椅脱落原因获得重赛机会；辛德斯在男子团体场地自行车资格赛开局表现不佳,遂申诉因意外摔倒原因获得重赛机会,获得机会补偿的英国队最终分获金、银、铜3枚奖牌.机会不平等的事实,引发了其他参赛队运动员的强烈不满.海德勒申诉事件更为特殊,在获得机会补偿表现不佳的情况下,赛后成功“找回”更有利于自己的成绩,可视为二次机会补偿,直接引发中国选手张文秀对裁判行为难以理解及对奥运会非常失望的不满情绪.该事件形成的负面示范效应,是在鼓励和纵容比赛中投机取巧的不公平竞争行为,可视为充分利用比赛规则获利但不承担责任的作弊行为.例如羽毛球比赛中获利方佯装未准备好,故意不接对手的高质量发球[8]96.再如极具隐蔽性的战术犯规和假摔行为,这有悖于公平竞争倡导的尊重和诚实的价值观.而事实上,在规则解释范畴内的投机取巧行为,即不能明确区分是无意违反规则还是蓄意违反规则的获利行为,是行业内默认且大肆流行的潜规则,甚至夸赞为运动员“智慧”的体现.伦敦奥运会种种因裁判或改判获得机会补偿最终导致不公平比赛结果的争议事件,不仅违背了公平竞争中机会平等原则的精神,也对奥林匹克运动践行良好的公平竞争价值观造成了恶劣影响.
公平竞争是一种理想,人类的所有努力只能无限接近公平竞争的理想状态,让比赛看起来更合理,尽可能地平衡各方利益关系以减少争议.同时,由于社会实践活动的复杂性、多样性、动态发展性的客观存在,竞技体育公平竞争仅仅是一个相对性的概念,即相对哪个参照物或价值范畴而言,表现为使利益各方承认与接受（或多数承认并接受）的公平竞争过程.在具体实践操作中,应充分考虑公平竞争各要素条件的作用影响及核心要素的价值取向,具体案例具体分析,在宏大的竞技体育实践世界中,有更多的道德行为事件值得个案讨论,期待学界有更多的人关注竞技体育公平竞争案例研究.参考文献：
[1]赵昆.竞技体育公平竞争的概念界定[J].北京体育大学学报,2011,34（4）：16-18.
[2]戴小涛,姜晓宏.体育公平竞争的意蕴[J].沈阳体育学院学报,2012,31（6）：50-52.
[3]李晗.竞技体育中高科技的应用是对公平竞争精神的破坏[J].体育学刊,2005,12（3）：21-23.
[4]张春燕,钟明宝,王玉珠.体育竞赛公平竞争及其制度建设研究[J].中国体育科技,2007,43（3）：3-8.
[5]程静静,钟明宝,张春燕.体育竞赛不公平竞争行为透视[J].东岳论丛,2009,30（6）：165-168.
[6]郑小九.论中西方体育文化中公平竞争精神的差异[J].广州体育学院学报,2008,28（2）：12-14.
[7]杨杨,陈思.起点公平、过程公平和结果公平辨析[J].辽宁师范大学学报：社会科学版,2010,33（3）：33-35.
[8]SigmundLoland.FairPlayinSport：Amoralnormsystem[M].NewYork：Routledge,2002.
[9]程静静,钟明宝,张春燕.体育竞赛公平竞争的概念与规定性探究[J].山东体育学院学报,2008,24（4）：17-21.
[10]张磊.从“墨菲法则”看科技对现代奥林匹克运动的影响[J].体育与科学,2011,32（3）：32-36.
[11]刘卓.对等性——“费厄泼赖”的本真含义[J].体育文化导刊,2004（6）：19-21.
[12]张旭东.全球化时代的文化认同：西方普遍主义话语的历史批判[M].北京：北京大学出版社,2006.
[13]张厚福,张新生,谢光辉,等.竞技体育反不公平竞争行为的研究[J].武汉体育学院学报,2008,42（8）：32-36.
[14]费加罗报.伦敦奥运会：大龄运动员的坚持[N/OL].http：//fy.xdf./201208/9002076.,2012-08-08.
竞技体育方面论文范文文献,与伦敦奥运会有关公平竞争的案例相关毕业论文致谢参考文献资料：