论文网
物业管理师类论文范文参考文献,与保过班:现实中的“宝葫芦”?相关毕业设计论文
本论文是一篇物业管理师类毕业设计论文,关于保过班:现实中的“宝葫芦”?相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于物业管理师及被告及原告方面论文范文资料,适合物业管理师论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
退款时必须出示很多证件,缺一不可.另外,退款的时间、地点、通知方式等都有可能成为隐患.但凡交钱的人肯定不是为了最后退钱,那么,应当如何正确地选择培训班呢?卢振元提醒消费者在选择培训班时,首先,不应当单纯关注其天花乱坠的承诺,而是应当仔细看培训班的历史,选择有品牌的；其次,可以亲自去走访,确认师资、授课环境等重要款项.
【链接】“保过班”没保过,7司考学员获全额退费
曾参加司法考试全额返还班,但未能通过2005年度司法考试的7名学员,拿到了北京市朝阳区人民法院的一审判决,法院支持了他们的诉讼请求,判令被告中政大成文化交流（北京）有限公司全额返还7名学员培训学费每人1万余元.
7名原告诉称,2005年6月,原告通过被告开办的国家司法考试网上的招生简章,获知被告开设司法考试培训全额返还班的情况.所谓全额返还班,即参加培训的学员如果不能通过当年的司法考试,被告将全额返还所收取的学费.在了解有关情况并得到被告工作人员明确承诺后,原告与被告签订了协议书,并缴纳了1.28万元学费.该协议书的第6条规定：“未通过2005年司法考试者,可以免费重读（只限2006年一次）或者返还全额学费”.
培训结束后,原告如期参加了当年的司法考试,但未能通过.后原告向被告提出返还学费的要求却遭到被告的拒绝.原告认为,根据双方签订的协议书第6条的规定,在原告未能通过当年司法考试的情况下,被告负有返还原告缴纳的学费的义务,被告拒绝返还学费的行为不仅违反了诚实信用的原则且具有合同欺诈之嫌疑.在与被告多次协商未果的情况下,原告诉至法院,要求被告返还学费12800元.
朝阳法院经审理认为,被告与7名学员在自愿协商的基础上签订了书面协议,该协议合法有效.协议书中,被告自愿承诺如原告在接受培训后未能通过2005年司法考试,则可享受或者要求重读一年或者要求返还全额学费的权利.
原告已确实未能通过2005年司法考试,符合要求被告返还全额学费的条件,因此原告行使选择权,要求被告全额返还学费,符合双方的合同约定.
本案中,被告虽于庭后向法庭提交了相关书面材料,欲说明原告存在代打考勤卡的违约行为,根据被告在培训期间发布的通知,原告不应享有返还学费的待遇.但由于上述材料被告未于庭审时当庭出示,未经过原告的质证,故不能作为法院认定案件事实的依据.综上,法院最终判决被告全额返还7名原告的学费.（来源:中国法院网）
（摘自《法律与生活》半月刊2007年8月下半月刊）
物业管理师类论文范文参考文献,与保过班:现实中的“宝葫芦”?相关毕业设计论文参考文献资料：