论文网
测验方面论文范文集,与情绪智力测验的两种取向其相关发表论文
本论文是一篇测验方面发表论文,关于情绪智力测验的两种取向其相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于测验及情绪及情绪管理方面论文范文资料,适合测验论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
了所欲测量的品质.预测效度考察了测量工具能够具体预测什么,预测效果如何.如果一个测验是一个独立的测验,它就应该具有较高的区分效度,不应该與其它的测验具有很高的相关.如MSCEIT不应该與一般的智力测验或自陈量表具有较高相关.一般来说,r等于0～0.25之间意味着两者无关或轻微相关；r等于0.25～0.5,意味着轻度相关到中度相关；r等于0.5～0.75之间就意味着中度相关到高度相关.多数研究发现,MSCEIT具有较好的区分效度.MSCEIT與一般的人格测验低相关甚至无关(Dawda&Hart,2000),與情绪智力的自陈测验之间存在低相关或中度相关,如MSCEIT與EQ－i的相关系数为r等于0.13～0.31(Liptak,2005),與ECI的相关系数r等于0.18(Schutte,2002).MSCEIT與各种智力测验之间显示出足够的区分效度,在一份针对330名大学生的研究中,MSCEIT分数與语言智力测验分数(SAT)仅存在中等程度的相关(r等于0.23～0.39)(Brackett＆Mayer,2009).研究表明,EQ－i與其它EI测验之间的交叉大约为36％,與IQ测验之间的交叉大约为4％,與人格测验之间的交叉大约为15％(MacCann,2010),显然EQ－i测量的是情绪和社会智力的不同方面,并非在测量人格特质與智力,EQ－i與其他情绪智力测量工具的相关明显高于與智力及人格测量的相关,表明了EQ－i具有较好的结构效度.
两类测量工具都表现出了一定的预测效度.MSCEIT在教育、组织、诊断、健康等领域显示出了一定的预测效度,可以作为一种预测工具预测心理與行为结果,当然,结论相当复杂,现有研究得出了不一致甚至相反的结论.如Boyle等人研究发现,MSCEIT测验分数可以预测领导者的效率,Rosete和Ciarrochi的研究得出了类似的结论(Rosete,2004).而Weinberger研究发现,MSCEIT测验分数與领导與管理行为之间没有相关(Weinberger,2006).有学者研究证明,EQ－i能够对学生的学业成绩、职场员工與管理者的工作效率做出预测,并能够对人的生理與情绪健康具有一定预测作用.
两类测验的效度还需要得到更多关注,如定义與理论的模糊导致了对内容效度研究的缺乏.两种取向的测验量表在区分效度方面差别很大,基于混合模型的EI测验较多地涉及到人格特质,区分效度较低,招致了一些学者的批评.相对而言,专家们在聚合效度(與区分效度相对)、关联效度等方面的研究甚少.另外,先进的统计方法如结构方程等较少运用到EI测量的研究,导致EI测量的发展较为缓慢.
总体而论,两类测验工具信度尚可接受,效度有待进一步检验.同时,现有测验工具也暴露出了一些明显缺陷,集中体现为以下几个方面：(1)许多EI测验的结构效度模棱两可.EI测验的结构效度问题已经困扰我们十多年了,这一问题的出现與EI测验客观存在着两种截然不同的取向有关,每种取向证明测验效度的指导思想、原则、策略迥然不同,以能力为基础的EI测验,将與其它能力测验的有意义相关作为聚合效度的重要佐证,而自陈测验将與智力测验的零相关作为区分效度的重要依据.(2)與重要效标的关联证明混合交织在一起.一些人对此领域持乐观态度,另一些人则不那么乐观,尤其是考虑到EI测验超越智力测验與人格测验的增殖效度,自陈测验效标效度很弱,以能力为基础的测验只是相对较好一点.(3)EI应当预测的结果不确定.EI能够预测学生的学业成绩么,它與非智力因素如药物使用、人际关系质量、压力应对、心理健康等的关系如何,不同研究得出的结论不尽一致.
Braekett等人(2009)对MSCEIT和EQ－i做了相关分析,测出它们之间的相关为0.21.Mauriee等人(2012)也对这两个量表做了相关分析,两者的相关系数为0.36,两者之间有着13％的共同变异.综合这几项研究可以得出MSCEIT和EQ－i有着4％到13％的共同变异,这两种不同的EI测验的低相关说明它们所测量的未必是同一种心理品质.对两个模型的元分析发现,尽管两者拥有某些共同特征,但是两者的分离大于聚合,也许两个模型讨论的是不同的概念.这种分离的原因,是归于两个模型的测量方法多一些,还是两个心理过程的概念本身多一些,这个问题值得我们深究和思考.3 两种测验取向的发展
| 有关论文范文主题研究: | 关于测验的论文范文集 | 大学生适用: | 高校毕业论文、本科论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 14 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文摘要 | 职称论文适用: | 技师论文、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
EI定义與理论建构的混乱为EI测量的健康发展增添了难度,因此,消解理论建构的混乱局面是当前EI研究领域的首要任务.未来的研究有必要对情绪智力的不同理论模型进行整合.首先,系统比较情绪智力的不同理论模型及测量工具所包含的具体内容,析出这些模型中所包含的共同要素.其次,对與情绪相关的且最有可能被情绪预测的情境进行分析,选择效标.再次,根据系统比较分析的结果和效标来确定情绪智力的具体维度,并在此基础上进行因素分析,确定情绪智力模型.
两种取向的测验都需要扬长避短,进一步发展與完善.相对而言,EI的自陈测验发展迅速,数量较多,人们对自陈式测验的倚重并非建立在坚实的理论基础之上,更多地是从实用方面考虑,自陈测验操作时间短,对概念的精确性、心理统计的复杂性及被试的训练要求不高,论文发表與著作出版更为便捷快速.针对自陈式测验的批评从未间断,许多研究者从概念界定、逻辑基础、历史发展、研究数据、科学实践等方面质疑了自陈式测验作为情绪智力有效测量取向的切实可行性.以自陈式测验为基础,难以生成复杂的理论模型,在这一框架内,情绪智力基本属于人格领域,当人格变量被控制后,自陈式测验预测效度非常有限.
本篇论文来源 http://www.sxsky.net/jiaoxue/020562735.html
自陈式测验的确需要寻求新的发展方向.以下几点建议反映了一些学者的共同思考：(1)一种激进的观点是将特质EI放在人格领域的范畴,不要作为一种新的心理结构,避免影响與干扰EI作为一种年轻科学领域对测量信度、效
测验方面论文范文集
如前所述,已有大量研究探索了MSCEIT與认知能力、人格因素的关系,MSCEIT與前者有中等程度的相关與后者有较低的相关,证明了MSCEIT的聚合效度.同时,也有研究表明,MSCEIT與一些重要的效标如社会支持、友谊质量、压力应对呈现出有意义的相关,体现了MSCEIT一定的预测效度.然而,对MSCEIT结构效度的探索异常贫乏.我们还没有获取有效的数据证明专家與新手在MSCEIT测验上的平均差异以及MSCEIT與经典情绪测量之间的关系,EI的发展轨迹以及在年龄、性别、文化、民族等维度上的差异尚缺乏系统研究,即便有关MS-CEIT與认知能力、人格及其它外部效标如坚持性、幸福感等之间关系
测验方面论文范文集,与情绪智力测验的两种取向其相关发表论文参考文献资料：