论文网
关于证据论文范本,与证据概念辨析相关论文查重
本论文是一篇关于证据论文查重,关于证据概念辨析相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于证据及刑事诉讼法及事实方面论文范文资料,适合证据论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
1;同种类,就实质上的区分而言,其实可以视为不同的关联形式.如,物证,其实就是以自身的痕迹、存在方位等特性来关联案件事实；又如证人证言,其实是以其言辞的表达来关联案件事实.否则,若从客观性上的划分来理解证据的法定种类（实际上,通说对证据界定的所谓"证据资料的不同表现形式"即是从证据的客观性的分割上作出的理解）,并不准确.其实各种法定证据种类不仅体现了证据的客观存在（需表现）,而且也体现了与案件事实不同的关联形式.其实各种法定证据种类的定义也充分反映了这一点.同时,此需要指出,证据的理论分类中也有对证据此种关联性分类的体现.如原始证据就是与案件事实直接关联的证据、直接
关于证据论文范本
| 有关论文范文主题研究: | 证据相关论文范文 | 大学生适用: | 在职研究生论文、硕士论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 65 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文选题 | 职称论文适用: | 技师论文、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
1979年《刑事诉讼法》第31条规定："证明案件真实情况的一切事实,都是证据."首次给证据作了界定,并且在后来成为了官方的证据定义.
这一界定采用的是"属加种差"的内涵定义方式,反映了证据的本质含义.种差即"证明案件真实情况",而属为"事实".属是相较与种差而言较大的一个类,而种差是对属的限制,因而使其成为较小的一个类.种差是对属的限制,同时也说明了属的特性.比如,冰可以界定为凝结后的水.这就说明了水可以凝结,也可以不凝结.同理,既然用与案件事实关联性来界定"事实",那就意味着"事实"本身的关联性是一种一般性的关联（事物所固有）可以与案件事实相关、也可以不相关.这同时也意味着,种差的存在限制了对事实的理解,否则,这一界定就没有意义.如上所述,证据的本质含义应当同时符合客观性和关联性.既然在证据定义中的"事实"不应该在与案件情况的相关性方面去考虑,那么就应该在证据的另一个特性即客观性方面去考虑.需要指出,事实这一词的一般含义是事情的真实情况.那么,如何在客观层面上理解证据的真实性?其实就是客观实在,而不是虚构出来的.这意味着对证据的这一定义并没有问题.此处的作为属的"事实"的含义其实是：具有关联性（事物所固有）的客观实在.而不是一般所谓的事实概念.作为属的"事实"实际上仅说明了其客观性（这同时也意味着：虽然对证据的这一界定没有问题,但是如果对证据单独定义是一种事实则不确切）.
本文转载于:http://www.sxsky.net/jiaoxue/020321481.html
有学者对此疑义,认为将证据界定为事实,也就不真实的东西就不是证据,改变其本来日常理解的"证明的根据"的中性立场.亦即,"这一定义与我们前面谈到的'基本定义'之间的最主要区别就在于它把'根据'改成了'事实'.这一改变的用意是显而易见的,即要强调证据的真实性.为此,该定义还不惜在前面使用了颇有赘余之嫌的'真实'二字.换言之,仅仅强调证据必须是'事实'还不够劲儿,还要强调其证明的必须是案件的'真实'情况.一言以蔽之：不属实者非证据."另外,该学着还认为此种定义与"以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据"相冲突.当然,也有学者提出了疑义,"事实本身也可以是中性的概念等事实的真假问题,与其证明方向有关.这就是证据的关联性问题.事实的真假标准或程度,实际上和证明对象有关联性".
首先需要指出,所谓的不真实的东西或者说所谓的虚假"证据",就证据这一概念本身而言（并非诉讼证据概念）,其实就是指不具有关联性的证据（客观性其实无所谓真实与否问题）.然而,按照证据的特性,不具关联性的"证据"本来就不是证据,并不存在刑诉法的这个界定改变了什么对证据的定义的问题.
其次,上文指出,刑诉法对证据的官方界定本来就是中性的,并不存在变更中性问题.
再次,"真实"两字的限制并非累赘,而是一种必要.因为证据关联的对象必须是案件事实,而案件事实是一种真实的情况（如果证据的关联性不限于案件的真实情况,而且包括任何与之相异的情况,那么,证据需要有关联性的特性的提出就完全没有意义,因为事物的关联性是其固有属性）.所谓"证明案件真实情况"这一种差,实际上就反映了证据的关联性特征,并无不妥之处.
那么,这一定义是否与"以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据"这一表述相互冲突?其实不然.所谓"以上证据",其实就是指证据的法定种类.上文指出,证据的法定种类不仅是对证据客观存在的分类,实际上也是对其关联形式的分割.这就意味着,"以上证据"完全是事实层面上的限定,完全可以在合法性上作出要求,即"查证属实".此外,上文指出,需要将证据的客观存在于主观认识区分开来,证据虽然客观存在,但也有主观识别的问题,认为证据不需要"真实性"的观点实际上就是认为证据不需要有关联性,这实际上也就否认了"证据"这一概念提出的意义.这就意味着"查证属实"还包含了这样一层意义：在主观层面正确地反映客观的证据,这实际上是主观能动性的范畴,而不是试图以主观性否认证据的客观关联性.正如有学者指出,"经过一系列诉讼程序,法官将自己认为真实的或属实的材料作为定案的证据,这是一种具有主观性的认识过程.它们是对事实材料的解读,不等于客观事实本身".此外,关于《刑事诉讼法》第43条规定："等严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据等",有人认为该条的规定违反了同一律,因为"它告诉我们,非法获得的证据,虚假的可能性非常之大,但并没有一概认定非法获得的证据都必然虚假,这其中可能有真实的证据存在",这与证据所谓"真实性的"界定相冲突.需要指出,所谓"其他非法的方法收集证据"中的"证据"是指主观上试图去追求的具有有关联性的作为事实概念的"证据",该条否定的实为非法手段（即诉讼证据的合法性要求）,并没有否认其"真实性",不存在违反同一律问题.
此外,需要指出,"事实说"对客观性的理解并非仅限于客观抽象层面的事实存&#
关于证据论文范本,与证据概念辨析相关论文查重参考文献资料：