论文网
关于会计舞弊相关论文例文,与会计舞弊法律治理探析相关论文提纲
本论文是一篇关于会计舞弊相关论文提纲,关于会计舞弊法律治理探析相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于会计舞弊及会计信息及民事诉讼法方面论文范文资料,适合会计舞弊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
张力,即权利人在诉讼时效期间独立提起诉讼的,才适用该判决或裁定；而美国集团诉讼的判决具有直接扩张力,凡未明示把自己排除于集团之外的所有成员都将分到应得的赔偿份额.律师报酬制度不同.集团诉讼的被告方往往是大公司、财团,而原告则是众多分散的小额权利人.律师在调查取证等活动中会发生巨额的费用,而在胜诉之前却很难向这些小额权利人收取费用,因而费用问题一直是困扰集团诉讼的难题.美国允许律师收取胜诉酬金(contlngencyfee,约占被告赔偿总额的三成),成功地解决了这一难题.拟制原告集团和胜诉取酬,是美国引以为豪的集团诉讼制度中最为核心的两个程序装置.前者通过诉权的默示让与、既判力直接扩张等制度创新,将弱势的小额群体受害人(“羊”)凝聚成足以与侵权者相抗衡的强大的“拟制原告集团”(“狮子”),迫使被告最大程度的吐出违法所得；后者通过激励机制.赋予代理律师及原告代表等个别人无穷的动力以提起集团诉讼.尽管美国集团诉讼存在律师占有了大部分诉讼收益而权利人的利益得不到救济,以及诉讼时间过长、社会资源耗费过多等显著缺陷,但是集团诉讼首要目标是让违法者承担成本(小额权利救济则为次要目标),更注重&#
关于会计舞弊相关论文例文
(三)完善集团诉讼惩治舞弊 国内的代表人诉讼制度圄于诉权授予理论,代表人的诉讼行为受到牵制,既判力的扩张也受到影响,制度可操作性差.借鉴美国集团诉讼中的诉权默示让与、胜诉酬金等方面的成功经验,完善我国代表人诉讼制度,是惩治会计舞弊的有效举措.美国在80年代对集团诉讼所作的调查显示,在1938年采用申报加入的制度下,只有15％的被害人加入这类诉讼；而1966年采用申报退出才不受拘束的制度后,申请“退出”的也差不多是15％.可见,不同的诉权让与方式,其实际效果却存在很大差--异.有了诉权默示让与,既判力才能直接扩张,才能将众多小额权利受害人结聚成让侵权者不敢忽视、足够强大的“拟制原告集团”.此外,若没有胜诉酬金这样的激励制度,集团诉讼也难以成为制约大公司侵害公众利益的利器.
五、结语
一个国家的制度环境因素(尤其是司法体系)对其会计准则和实务的发展起到了重要的作用(Frank,1979),当司法环境对投资者保护较弱的情况下,会计准则表象E的国际化协调可能并不意味着会计实务的协调,甚至会降低会计盈余的信息含量、增大盈余管理程度等(曲晓辉、高芳,2006).在现代证券市场,会计信息作为传递经济讯号的媒介,是投资者决策的依据.原则导向会计准则的自我执行机制较弱,完善司法制度是保障其执行的最根本途径.几百年来,世界强国的崛起莫不以法制化建设为先导.英、美的强大离不开其所创建的普通法系的法律制度,法、德的兴盛则基于创建了大陆法系的法典.当下泛滥全球的金融以及经济危机,莫不与新自由主义主导的肇始于上世纪末的对金融领域放松监管有关.自由市场经济,离不开健全的法律制度的约束.实际上公共执法应是制约会计违法行为的主要方式,行政监管机构积极监督和主动执法不可替代.毋庸讳言,惩治会计违法行为的民事救济不足、会计舞弊的民事责任过轻,是当前我国治理会计舞弊的软肋.与国外相比,我国类似虚假陈述的证券民事责任才刚刚起步,还远谈不上矫枉过正或者滥诉给社会带来的负面影响.在私人执法方面,适度引入惩罚性赔偿、辩方举证、集团诉讼等举措治理会计舞弊,在当事人适格、因果关系认定、举证责任等方面降低当事人维权诉讼的门槛以及成本的同时,增加其司法维权的激励,对于治理会计舞弊应能够起到事半功倍的效果.
本文出处:http://www.sxsky.net/guanli/00469989.html
(编辑 聂慧丽)
关于会计舞弊相关论文例文,与会计舞弊法律治理探析相关论文提纲参考文献资料：