论文网
关于原则论文范文,与国际金融监管理念的最新演进相关论文格式模板
本论文是一篇关于原则论文格式模板,关于国际金融监管理念的最新演进相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于原则及金融服务及金融市场方面论文范文资料,适合原则论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：次贷危机爆发后,美国金融监管改革的呼声一浪高过一浪,采用原则监管以取代原先的规则监管更是受到了有关当局前所未有的重视.同时,日本金融厅也宣布其将效仿英国式监管风格,由规则监管向原则监管转变.而英国在多年原则监管的实践中不断改善和发展,于2007年推出了原则监管的升级版“MPBR行动”.本文在阐述原则监管的内涵与监管理念的基础上,分析推行原则监管的优势所在,并对我国推行原则监管的可行性
关于原则论文范文
关 键 词：监管理念；原则监管；规则监管；“MPBR行动”；金融消费者保护
中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1674－2265(2008)12－0033－05
一、引言
随着美国次贷危机的影响不断深化,此次危机已演变为1997年亚洲金融危机以来最为严重的一次全球性危机.在此次危机的发源地美国,有关当局已经开始反思危机爆发的原因,其中,金融监管成为倍受瞩目的焦点之一：而与此同时,次贷危机的爆发更是把美国的金融监管改革推向了高潮.
美国金融服务圆桌组织在2007年11月发布了《提升美国金融竞争力蓝图》(TheBlueprintforu,S,FinancialCompetitiveness),其中批评了美国所采用的规则监管(mles－basedregulation)方法,认为过细的监管规则“限制了监管者适应全球市场变化的能力,造成金融机构新产品和新服务的推出越来越难,导致监管者和金融机构之间更多的是对抗而不是合作,降低了监管的灵活性”,并建议美国金融监管机构采用原则监管(principles－basedregulation)方法.与此同时.纽约州保险厅已经发布了一项草案,明确了针对保险业和监管部门的监管原则各10条,旨在使该州成为第一个对保险业引入原则监管的州监管厅.起草该草案的负责人EricR.Dinallo认为,纽约必须具备最好的、最有效率的金融服务以保持其全球金融中心地位,这就意味着要采用原则监管.美国财长保尔森和美联储主席伯南克也多次发表演讲呼吁美国监管部门应采用原则监管方法.2008年3月,美国商会发布《增强美国资本市场地位：对美国各行业的一个挑战》,指出美国的金融监管必须适应商业环境的变化,否则将减弱它在全球资本市场的长期竞争力和影响力.为建立一个现代化的资本市场监管体系,建议美国成立一个具有全球视野的全国性监管部门,对金融监管机构进行改革,并对资本市场采用原则监管方法以取代现行的规则监管方法.
其实,原则监管的方法早在2000年之前就已经被英国金融服务局(FinancialServiceAuthority,FSA)所采用,并在实践中不断改进和完善.原则监管在英国金融业的实践中取得了一定成效后,2007年4月,FSA发起了“MPBR行动”(MorePrincipl－－es－BasedRegulationInitiative),标志着英国金融监管当局原则监管理念的进一步升级.采用原则监管的方法使近年来英国的金融体系和监管环境得到很大的改善,并逐渐成为其独特优势而受到全球金融业的关注.
此外,日本金融厅于2007年lO月宣布.为增强日本作为金融中心的竞争力,正在考虑将规则监管向英国式原则监管转变.目前,日本金融厅正在研究如何在监管中平衡规则和原则,鼓励金融业更加自律,同时让金融业在业务管理方面拥有更大的自由度.
无论是美日两国金融监管当局对其现行金融监管体系的反思和对原则监管的探索,还是英国金融服务局对原则监管理念的构建和不断完善,我们从中不难发现,监管理念由规则监管向原则监管的演进已经成为发达国家金融监管改革的亮点之一.作为国际金融监管理念的新潮流,原则监管的内涵是什么,如何把握原则背后所反映的监管理念,在实践中原则监管的优势有哪些,在我国推行原则监管的可行性如何,这些都是我国在金融监管改革的进程中值得探究的课题.
二、原则监管的内涵与监管理念分析
(一)原则监管的内涵
关于原则监管内涵的最佳描述来自FSA的观点,“原则监管意味着更多地依赖于原则并且聚焦于结果,以高层次的规则(highlevelrules)作为手段,从而达到我们(FSA)所期望实现的监管目标,在这个过程中我们将更少地依赖于规则”.
要更准确地理解原则监管的内涵,以下两点是值得我们注意的：其一,FSA采用原则监管的方法并不意味着完全放弃了规则,而是始终将一般原则(generalprinciples)与特殊规则(specificrules)相结合,并不断地在两者之间寻找平衡点.而且.在寻找平衡点的过程中更多地依赖于原则,而尽量少用规则,这样做能使FSA更好地履行其法定义务.例如,考虑到已制定的特殊规则不能完全覆盖金融服务中不断涌现的各种潜在利益冲突,FSA用基本原则第八条将各种可能的冲突进行了抽象概括；再如,在某些监管领域,FSA还是保留了基本原则下的详细规则,如在资金充足性和公司的商业行为方面.此外,为执行来自欧盟的相关法规(legislation)和指引(directive),FSA在其监管手册中仍保留了具体的规则.因此,原则监管并不是简单的“以原则为基础”,而是对一般原则与特殊规则的综合和权衡.其二,采用原则监管的方法也不等同于降低FSA的监管标准.目前有些报告和评论误把原则监管理解为“轻度监管(light－touch)”或“软监管(soft－touch)”.而事实上,原则监管下的执行力非但不是“轻度的”,更不是“软”的.在“以规则为基础”的监管体系下,公司只要保证自己的商业行为不违规,不被抓到把柄,便可“高枕无忧”；但是在“以原则为基础”的监管体系下,监管者对公司的看法就至关重要了,FSA把公司对于监管原则的遵守视为维护高效、有序、公平的市场的根本.因此,只要监管者认为公司的行为伤害了市场和公众的信心,便会对他们采取灵活的制裁措施.例如,2005年6月,FSA以花旗集团在2004年8月所进行的欧洲政府债券交易违反基本原则第二、三条为由,对其进行了高达1390万英镑的巨额罚款,而且FSA是当时在欧洲对花旗集团实施制裁的唯一一家监管机构.再如,2007年12月,FSA对一家存在欺骗消费者行为的寿险公司开出了高达126万英镑的罚单.由此可见,采用原则监管方法的FSA有能力对违反原则的公司进行制裁,尽管他们可能并未触及具体的规则,从这个意义上来研判,原则监管并非所谓的“轻度监管”或“软监管”.
(二)原则监管反映的监管理念分析
1、从规则到原则,加强金融消费者保护.原则监管意味着监管者在监管过程中更多地追求原则,而较少地依赖于详细的规则.FSA在删减监管规则的同时,制定了具体的监管原则,并加强了对金融消费者的保护.FSA已在监管手册中对不必要的监管规则、限制监管目标达成的规则、收益无法平衡成本的规则以及不利于加强金融机构高层管理者责任的规则加以删除或修订.
同时,FSA通过两个层次的监管原则的制定来推进原则监管：为了给公司(被监管者)提供更大的透明度和可预见性,FSA制定了第一层次的11条原则,这些原则捕述了公司最基本的义务,称为商业原则(PrinciplesforBusinesses).尽管在现实情形中应用这些原则不是一个简单的过程,但这些原则为公司提供了他们日常经营活动中所需要遵守的高层次指引(high－levelguidelines).而第二层次的监管原则则与FSA自身有关,称为“好的监管原则”(Principlesofgoodregulat
关于原则论文范文,与国际金融监管理念的最新演进相关论文格式模板参考文献资料：