论文网
社会科学方面有关论文范本,与基于文献引证关系的人文社会科学文评价相关毕业论文模板
本论文是一篇社会科学方面有关毕业论文模板,关于基于文献引证关系的人文社会科学文评价相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于社会科学及数据库及参考文献方面论文范文资料,适合社会科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
0340;创新性.此时,由基本参考文献与学科领域核心作者共同组成的知识点地图(数据库)就成为一个很有用的参考工具.图2则是引用认同在知识生产中的作用流程图,涉及到作者、编辑、专家、论文、参考文献、知识点地图等要素.
该文来源:http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05083213.html
这里的知识点地图(数据库),是通过大量作者的引用认同而形成的文献与作者集合,并在此基础上经过专家评审而筛选出的知识创新点及作者布局图.专家与编辑在评阅一篇论著时,需要同时借助引用认同与知识地图,来评价论著的科学性与创新性.也就是说,编辑在编发一篇论著时,假设作者已经参阅了基本参考文献,发表才是合法的；专家在评审一篇论著时
社会科学方面有关论文范本
由于引用认同是通过参考文献反映出来,而参考文献是学术论著的必要组成部分,是与研究成果的正文内容同时产生与传播的,因此该评价方法不受评价时限及引文数据库的影响.在自发做学问的年代,可以不必借助任何信息工具,只要提供学术成果本身(包括正文和参考文献),学者个人就可以完成上述的知识生产与评价过程.同样,在学科建制已经很成熟的信息技术时代,某些人文社会科学领域仍然可以由领域专家借助知识点地图(数据库)来完成成果评价.此时,参考文献就与正文一起成为领域专家评价的客观依据.引用认同从作者研究路径的角度,为同行评议提供了最为可靠、可行、方便的参考信息,这对于引文行为较为复杂、引文周期长短不一的人文社会科学成果来说,不失为一种更为合理与可操作的评价方法.而且,引用认同比引证图像更能反映直观、全面、客观与方便的评价信息,适应了人们习惯于通过成果本身进行即时评价(相对于引文分析的延时评价而言)的习惯.这里的引用认同评价,主要功能在于充分挖掘与发挥专家的定性判断优势,而此时的文献信息系统平台,就为专家展示出一个全景式的学术交流状态信息.
在提供学术交流信息呈现服务方面,目前国内做得较好的是中国知网(简称CNKI)数据库与万方数据知识服务平台.检索系统把每一篇文献的参考文献、引证文献、同被引文献、相似文献、相关博文等都放在同一检索页面展示出来,用户一看便知该文的研究背景、探索过程、学术影响,以及与其他文献、作者或机构的知识关系.在论文评价方面,CNKI与万方数据平台为我们提供了方便快捷的数字化产品,每检索出一篇论文,系统就可以显示出该文的所有相关文献篇目列表,而且可以链接到论文全文.作为微观层面的成果评价,具体某一篇学术论文的评价更需要全面与精细,如此才会使评价结果相对客观.评价时,不仅要从被引文献审查论文的学术影响与价值,还要从参考文献查寻其研究路径与知识宽度.在全方位对文献信息展示方面,CNKI与万方数据平台以各自不同的风格为我们提供了引用认同评价方法的信息工具.万方数据服务平台还提供每篇论文的“添加到引用通知”功能,随时监测论文的动态被引情况,同时在线展示论文的相关检索词、相关专家、相关机构列表及知识链接.CNKI与万方数据服务平台相比,在成果评价功能方面还有些不足,比如万方数据服务平台提供了论文的非期刊参考文献的题录信息,而CNKI在参考文献与施引文献中均没有显示出期刊论文之外的其他类型参考文献.另外,由于这些数据库产品中的信息加工还局限在语法信息层面,没有深层次的基于语义信息的知识挖掘,不便直接进行创新性评价与科学性评价,因此当其作为评价信息源时还需要学科领域的专家通过综合分析提取相关知识点.
国外汤森路透公司的WebofScience(简称WoS)引文数据库在信息展示全面性与知识挖掘深度方面,也很有特色.该引文数据库来源文献也是以期刊论文为主,但是在每一篇检出论文的参考文献中都可以展现出所有类型的文献,并非只有期刊论文参考文献.与CNKI类似,WoS引文数据库在施引文献列表中也没有显示出被期刊论文之外的其他文献的引用情况,只在检索页面上注明是在WoS中被引用的次数.此外,WoS引文数据库还通过“引证关系图”与“绩效趋势”等技术实现了深层次的知识挖掘,为同行评议提供了更为深入系统的信息集成平台.具体检索结果网页截图如图3所示.
总体而言,无论引文数据库的结构与功能如何完善,整个知识生产与评价过程都离不开同行专家的参与和定性判断,并且需要通过同行评议做出最后的综合评价.另一方面,也正是由于借助了数据库提供的文献引用认同评价信息,才使同行评议结果在较高的信息集成水平上更具权威性.
随着情报学研究的深入与信息资源管理技术的进一步智能化,上文所述的知识点地图操作系统应该不难实现.另外,除了技术层面的支持,还需要从制度层面加以规范与约束,从作者、编辑、专家到读者,都应严格遵守基本参考文献制度,才会实现图1所示的良性学术交流循环.
3.2“引证图像”评价方法
引证图像主要从论文被引用的角度评价对其他作者产生的学术影响.论文被引用次数是国际通用的文献计量评价指标,它对引文数据库的依赖非常明显.目前,在国内外已经形成了引文分析经典理论及成熟运作的引文数据库,国外引文数据库如汤森路透的WoS与爱斯唯尔的Scopus等,国内引文数据库如中国社会科学院的“中国人文社会科学引文数据库”(简称CHSSCD)与南京大学的“中文社会科学引文索引”(简称CSSCI)等.本文从论文被引用的视角设计出核心论文、高被引论文与经典论文的评价方法.所谓核心论文,是指进入某一学科核心区的论文,即被这一学科的来源文献引用次数较多的论文.所谓高被引论文,是指被所有学科(包括自然科学与社会科学)的来源文献引用次数较多的论文.所谓经典论文,是指既是某一学科的核心论文,同时又在所有学科中是高被引论文的高贡献率论文.经典论文不但在本学科具有很强的影响力,而且还在其他学科中产生广泛的影响.
论文被引证是文献计量学研究的主要内容,也是评价学术影响的国际通用指标,该指标反映了研究成果对其他作者产生的影响及发挥的学术价值.但是,由于论文被引是一个延时性间接评价指标,评价时段的选取是否科学,被引数据的获取是否全面,都会影响到评价结果的客观性.因此,元论是国际上的三大引文数据库SCI、SSCI、A&HCI,还是国内的引文数据库,由检索功能衍生出的评价功能,在学界一直是褒贬不一,对其产生的一些负面社会影响也是非议颇多(主要在人文社会科学领域).其实,责任并非全在引文数据库,应该是使用者过分夸大了数据库的评价功能,没有客观认识到被引指标的局限性.要想充分发挥引文数据库的评价功能,就要遵循文献计量学原理及学术交流规律,在全面熟悉数据库的收录范围与数据结构的前提下,设计科学合理的指标体系,并将评价结果的使用限制在有限范围内.因此,成果的被引评价是一种受限于引文数据库的有限评价,明确这一点对评价者与被评价者都很必要,否则很容易出现事与愿违的评价结果.
如前文所述,通过文献引证关系评价人文社会科学论文时,需要充分考虑人文社会科学的学科特殊性及引文数据库中存在的障碍性因素.因此,针对数据库收录范围、评价时间段的选择、出版物形式的多样性这些问题,我们拟采用自建的人文社会科学引文数据库,通过文献计量方法与技术手段逐项排除与解决.
(1)数据库收录范围问题
人文社会科学研究需要更多地面对本国的实际问题,对引文数据库的收录范围与局限性要有
社会科学方面有关论文范本,与基于文献引证关系的人文社会科学文评价相关毕业论文模板参考文献资料：