论文网
关于学术期刊论文范文参考文献,与期刊评价新指标实证相关论文摘要怎么写
本论文是一篇关于学术期刊论文摘要怎么写,关于期刊评价新指标实证相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于学术期刊及期刊及科技期刊方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
评价指标的客观公正性最有效最便捷的检验.NATURE、PNAS、SCIENCE是学术界公认的顶级期刊,在我们的测量结果中,三者JCV处于前三甲位置,JCF分别列于第1、6和2位.其他名列前茅期刊都是各学科的著名期刊,而且学科分布也比较均衡.如生物医学类有CELL、NEWENGLJMED、NATGENET、LANCET、NATIMMUNOL、BLOOD；物理学类有PHYSREVLETT、APPLPHYSLETT、ASTROPHYSJ；化学类有JAMCHEMSOC、ANGEWCHEMINTEDIT、JBIOLCHEM等期刊.这样的评价结果符合学术界对学术期刊的主流看法,从一个侧面说明实证结果支持我们引用数量与引用价值相结合的评价方法,借用期刊影响因子代表引用价值权重的做法也是可行的.也许有人会问,借用IF作为引用价值权重得到的新指标,是否会偏向于高IF期刊呢?我们的答案是否定的.从表1可以看出,JCV排名前20位的期刊中包含有13种IF排在100位之后的期刊,JCF排名前20位的期刊中包含有4种IF排在100位之后的期刊.而IF等于87.925排第1位的CA-CANCERJCLIN,其JCV等于15409.870仅排第246位,JCF等于24.365排第30位；IF等于49.926排第2位的ACTACRYSTALLOGRA,其JCV等于8723.678仅排第448位,JCF等于7.898排在第172位,它们的JCV和JCF指标的排位都明显后移.说明在用IF作为引用价值权重情况下,虽然也包含有被评价期刊自引和其IF的作用,但并非被评价期刊IF高其JCV、JCF就一定更高或很高.表1及我们的全部结果均表明,只能是那些既有较高总被引次数、较高IF,同时又能获得较多的高引用价值期刊的引用的期刊才能获得高的JCV和JCF.如同属“MULTIDISCIPLINARYSCIENCES”类下的JRSOCINTERFACE自身的IF等于4.466,被IF≥10的19种期刊引用38次,被5≤IF<10的27种期刊引用132次,其JCV、JCF分别为3728.618和2.326,IF、JCV、JCF在7387种期刊中排序分别为第628、908和754位.而IF=2.670的ANNNYACADSCI被IF≥10的75种期刊引用308次,被5≤IF<10的193种期刊引用1128次,其JCV、JCF分别为24051.160和5.366,IF、JCV、JCF在7387种期刊中排序为第1511、151和307位.前者自身IF较高但被高引用价值期刊引用较少,所以JCV、JCF排序较IF排序有所下降,后者虽然IF低一些,但被高引用价值期刊引用较多,其JCV、JCF排序比IF排序却有较大提高.
图1JCV与TC、JCF与TC、JCV与JCF、JCF与IF的相关性散点图
也可能还有人要问,新指标是否更有利于高自引期刊呢?我们的答案也是否定的.首先我们看到,自引率很低的NATURE、PNAS、SCIENCE（自引率分别为1.81%、3.76%、1.45%）,它们的JCV和JCF排位一点也没受到自引率低的影响,反而比IF排位都有提前.我们特别查看了高自引期刊的反应,如因过度自引在2010年JCR中停止公布其影响因子的BALKJGEOMAPPL和TRANSPORT两刊,在2009年的自引率都高达82%,前者IF、JCV、JCF分别为0.765、27.169、0.038,分别列于第5100、6210、6007位,后者IF、JCV、JCF分别为2.552、640.610、0.595,分别列于第1650、2719、2401位,两刊的JCV分别比IF排名低了1110位和1069位,JCF分别比IF排名低了907位和751位,说明在引用分析中考虑加入引用价值权重这个变量形成的新指标,事实上对期刊过度自引可能形成的自我拉高评价结果的情况有一定的抑制作用.我们的新方法还表现出对期刊引用中产生的突然变化反应相对平稳,例如ACTACRYSTALLOGRA,2001-2008年影响因子一直在1.417～2.385之间波动,2009年突然飙升至49.926排第二位,令人感到非常惊讶[7-8].我们得到该刊2009年JCV等于8723.678只排第448位,JCF等于7.898只排第172位.我们考察了该刊的引用记录,其引用数大增并非靠扩大自引（该刊2009年自引率仅为0.49%）所致,而是由于其中1篇论文获得的高被引引起的变化.这种情况虽然能使其引用次数大幅提高,IF得以大幅提升,但因无法改变其它引用期刊的价值权重,而不可能使既考虑引用数量又考虑引用质量的JCV、JCF得以同步提升.这在一定程度上表明新方法还能有效抑制因引用数剧烈变动造成评价指标失真的情况,在降低期刊自身对评价指标的可控性方面也有较好的效果.2007年,生物学家Bergstrom等人借鉴Pagerank算法和思路,研究开发了EigenfactorTM.Score（EF）、ArticleInfluenceTM.Score（AIS）指标[9-10].该指标在计算过程中赋予引用期刊的声望这一影响因素,在很大程度上改变了IF名列前茅期刊中评述类期刊占比过高的格局,受到不少好评[11-12],期刊的EF和AIS值在JCR中也得到了揭示和反映[6].JCV与JCF指标排序也很好地做到了这一点.在2009年IF、EF、JCV前50种期刊中分别有26种、0种和1种评述类期刊（JCV中的一种评述类期刊是CHEMREV,排名第48位,该刊在EF中也排在邻近的第53位）.在表示期刊论文分值的AIS和JCF的前50种期刊中分别有22种和7种评述类期刊,JCF结果占比更低.我们认为,无论从科技期刊发展历史、各类型期刊数量、所载论文的新颖性,还是从论文成果形成过程中投入的人、财、物力状况看,原始期刊在科技发展长河中的主导作用和地位是无可质疑的（历史上所有诺贝尔奖成果都是发表在原始期刊上）.不少评述类期刊的确发表了许多好的评论,但这些评论毕竟是在原始科技文献基础上形成的.读者阅读评论文献可以从中快捷地了解到研究课题的来龙去脉,但对其中论及的新理论、新方法、新技术等原创性成果,主要还是通过对原始文献的研读理解来启发、促进自己的研究,创造新成果、新知识.EF、JCV、JCF排序中名列前茅期刊以原始期刊为主体,使名列前茅期刊类型分布趋于合理,表明这些指标在揭示科技期刊贡献和影响方面更切实际情况,彰显了它们的公正性和实用性.
指标相关性研究表明,除JC
关于学术期刊论文范文参考文献
该文出处 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05034003.html
英国皇家学会、美国国家科学院院士AlanFersht[11]设想有A类期刊每年只发表很少论文而有一个很高的IF,B类期刊每年发表特多的论文而只有一个令人难看的IF,C类期刊每年发表为数适中的论文而有一个中等的IF,并断言C类期刊可能是最重要的期刊.我们的结果显示,在2009年JCR覆盖的7387种期刊中,JCF前20名期刊中既不包括IF排名1-2、5-6位的高影响因子期刊,也不包括IF排名在164位以后的任何期刊；既不包括论文数排名在1-5位、7-9位的高发文量期刊,也不包括论文数排名在第3691位之后的所有小型期刊.同样可以看到,在JCV前20名中既不包括IF排名在1-2位、4-7位的期刊,也未包括IF排在第954位之后的期刊,在JCV前10名中则既不包括论文数排名1-5的高发文量期刊,也不包括论文数排名在543位以后的期刊
关于学术期刊论文范文参考文献,与期刊评价新指标实证相关论文摘要怎么写参考文献资料：