当前位置 —论文—政治— 范文

食品安全方面有关论文范文集,与建立综合性食品安全法律责任体系相关毕业论文提纲

本论文是一篇食品安全方面有关毕业论文提纲,关于建立综合性食品安全法律责任体系相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于食品安全及食品安全法及食品安全监管方面论文范文资料,适合食品安全论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

依照刑法理论,要构成犯罪,要件之一是违法行为必须存在严重的社会危害性,已达到犯罪的程度.而相较于行政处罚而言,判断危害性是否达到了一定程度的严重性,就要从“被侵害的法益”和“违法行为方式”等方面进行判断.对此,刑法泰斗陈兴良教授提出了“情节轻重、数额大小和后果大小”作为区分两项制度的决定因素,而上述标准也成为刑法学界通说（陈兴良,1992）.如果将上述标准适用于食品安全领域,我们发现相较于《食品安全法》第84-94条而言,《刑法》第143条还规定了“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患”以及“对人体健康造成严重危害”等表述方式.显然,上述条文采取的是以“后果大小”标准作为行政处罚和刑罚的临界点.通过法解释的方式我们可以认为：生产经营企业一旦出现生产、销售不符合卫生标准的食品,相关行政机关就可对其作出行政处罚；但是并非所有违反《食品安全法》的行为都会触犯刑律,只有当该违法行为产生了一定的危害后果时,才可采取刑罚处罚方式.然而,问题并非就此迎刃而解.对于何为“严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患”,或者说怎样的情形才可算是“对人体健康造成严重危害”,对此,《刑法》、《食品安全法》以及国务院颁布的《食品安全法实施条例》都没有明确说明,它仍然有待于出台司法解释或者法院指导性案件加以进一步明确.

笔者认为,虽然存在必要性,但是在《食品安全法》中对于量刑等进行具体规定显然不现实.倒不如借助修法的东风进而出台相关司法解释,对《刑法》143条中“严重事故”、“严重危害”等进行量化,也许是更为便利而有效的途径.毕竟,作为不同的规制手段,刑罚和行政处罚有其各自疆域,不宜随意取代.面对食品安全严峻现状,在“治乱用重典”理念下,更要警惕食品安全处罚走向以刑罚取代行政处罚的极端.

四、结语

从法律规范的逻辑上而言,法律责任的意义在于其是使得法律具有操作性和有效性的关键.如果缺少了法律责任,那么法律事实就等同于只有行为模式而缺乏具体规范后果的道德规范,法律的操作性和有效性就无从谈起（凯恩,2008）.当然,在食品安全领域,健全法律责任体系的现实意义远不仅此.健康和生命在任何社会语境下都是第一位的,更何况在中国“民以食为天”的传统文化下,食品安全又是涉及民生、政府公信力甚至社会稳定的关键问题.而通过完善食品安全法律责任,不仅能够为损害提供救济,更能够通过惩罚方式对其他社会成员实现教育和警戒的作用,从而从源头上预防和抵御食品安全事件的发生.

完善食品安全法律责任,就是要建立起可操作性的综合性食品安全法律责任体系.以民事责任作为首要责任,树立企业第一责任人理念,增设自我规制和违约责任条款,同时设立食品安全保险制度,使得损害赔偿更具备实际效果；在民事责任缺位时以行政赔偿责任作为补充,实现依法行政与受害者权利保障相结合,同时进一步明确现有行政问责的具体制度和程序；而作为最严厉的刑事责任,秉承罪刑法定,通过法解释明确相关概念从而实现刑罚责任与行政处罚相衔接.总之,只有民事、行政、刑事责任各自分工而又相互配合形成合力,才能在最大程度上减少食品安全事件的发生,为舌尖上的安全实现“保驾护航”.

参考文献：

[1]陈军,2009：《行政法视野下的自我规制》,《云南行政学院学报》第2期.

[2]陈兴良,1992：《论行政处罚与刑罚处罚的关系》,《中国法学》第4期.

[3]曾文慧,2007：《论企业对环境污染的自我规制》,《生态经济》第6期.

[4]杜仪方,2009：《从三鹿事件看我国行政不作为赔偿的法律空间》,《现代法学》第3期.

[5]高秦伟,2012：《私人主体与食品安全标准制定――基于合作规制的法理》,《中外法学》第4期.

[6]国办发110号,2008：《国务院办公厅关于废止食品质量免检制度的通知》.

[7]哈特穆特毛雷尔,2000：《行政法学总论》,中译本,法律出版社.

[8]胡建淼、杜仪方,2010：《依职权行政不作为赔偿的违法标准研究――基于日本判例的钩沉》,《中国法学》第1期.[9]凯恩,2008：《法律与道德中的责任》,中译本,商务印书馆.

[10]刘仁文,2012：《中国食品安全的刑法规制》,《吉林大学学报（社会科学版）》第4期.

[11]沈岿,2009：《反思食品免检制：风险治理的视角》,《法商研究》第3期.

[12]宋华琳,2008：《论技术标准的法律性质――从行政法规范体系角度的定位》,《行政法学研究》第3期.