关于读者类汉语言文学的论文,关于关于“读者之死”的相关论文范例

时间:2020-07-04 作者:admin
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

关于读者及文学及经典方面的免费优秀学术论文范文,关于读者类汉语言文学的论文,关于关于“读者之死”的相关论文范例,对写作读者论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

2006年第6期的《当代文坛》上刊载了唐小林教授、刘朝谦教授和欧震博士的三篇关于“读者之死”讨论的论文及赵毅衡教授的倡导之语.刘朝谦教授《“读者之死”所指为何》一文,传达了即使冒两个方面的风险①也要指出当下已经发生且还在发生着的文学现象――“读者之死”.那么“读者之死”到底所指为何?是不是故弄玄虚、虚张声势以赢得眼球的观点?(因为人们还听到“艺术之死”、“文学消亡”、“文学理论终结”等都曾引起巨大反响的惊人判断)如果不是,此种观点是轻率提出的呢,还是缜密思考之后的一种深刻的忧虑?这种忧虑是有根有据的严谨判断,还是杞人忧天?或者兼而有之?并且这个命题中“读者”为何?“死”又是什么意思?这个命题提出有着怎样的背景与意义?又有多少科学性?这些都是本文所要涉及的问题.


本篇论文出处:http://www.sxsky.net/wenxue/ymwx/452218.html

唐小林教授《谁的读者 何种阅读――批判理论视野下的“读者之死”》一文回忆其第一次听说此种观点是从同事欧震博士那里,并于当时即有了耳目一新的感受.那么,欧震博士何出此言?他认为,作者的身边总跟随着无法摆脱的影子――读者.可以说,读者是作者的一部分,是作者的另一个自我.离开了读者,写作就会像沙漠中的细流一样逐渐萎缩、消失.为此,他梳理了西方自古希腊以来的诸种读者的存在后指出,无论是古希腊城邦中的公民,中世纪的教士以及文艺复兴的世俗君主,还是古典主义的贵族、启蒙时期的第三等级,或是浪漫主义的精神贵族,读者总是拥有“主体性”的存在,而这样的主体性却在资本主义时代消失了,因为读者赖以存在的社会环境式微了,而消费时代又给滑向死亡边缘的读者以致命的一击.唐小林教授对于读书群体数量下滑的现象也很担忧,但他以批判的眼光,指出历史上文学经典的遴选本就没有一个比较客观公正、价值中立、确定无疑、普遍永恒的原则,因此,“我们只有具体的、因时因地而变的文学经典,没有抽象的、一在永在的文学经典,变动不居才是文学经典应有的面貌.”②


怎样写好读者论文
播放:22187次 评论:7647人

他们对于“当代读者”命运的思考的确发人深省,积极参与到这次关于中国文学未来的讨论中,笔者也有几点不够成熟的思考,仅供大方之家指正.

一、观点来源

从表面上看来,“读者之死”的观点与尼采的“上帝死了”、福柯的“人死了”和罗兰•,巴特的“作者之死”一脉相承,仿佛是这一链条上合乎逻辑推演的相似之语,因为“死”都是这些词组中的核心词,人们很容易联想到这一命题是前者的延伸,毕竟,内在的联系还比较明显.但我认为,“读者之死”这一带有中国大陆特色的观点其实与本世纪初国内学术界关于“文学终结论”“文学理论终结论”那场论争有着紧密的关联.

近几年中国的“文学终结论”以《文学评论》2001年第1期美国学者希利斯•,米勒发表的一篇名为《全球化时代的文学研究还会存在吗?》为滥觞,之后,许多学人纷纷参与这场论争,对文学与文艺学的未来进行了深刻的思考,并写出许多发人深省的文章.讨论的结果,人们普遍认为,从符号学的角度来说,文学之为文学,就在于它是以语言为媒介,是别的东西替代不了的,因为语言能够给创作者与读者带来现代图像所难以带来的丰富的想象空间.语言文字是超越了一般媒介的一种媒介,它能够调动起作家与读者所有的生命体验,会在创作主体与接受主体的内心幻化成无数种图像,即使是一个读者也可能有一千个哈姆雷特,而不只是一种固定图像,这就超越了电视或电影等视觉艺术的图像模式.

而文学之终结并非真正的死亡,相反,“死”是一种比喻性的说法,它指“一种意识及其意识的对象边缘化了”③,也即文学以顽强的生命力渗入到其他领域去了.如文学与人类学、心理学、哲学、性别学、生态学亲密结缘,文学与广告、装潢、酒吧、广场、公园等热烈拥抱,文学不再只躺在书架上守在文人的身旁,也走向市井、工地,文学也不再只将语言文字作为自己的表达方式,还选择了电影、电视、DVD等,文学不再只钟情于传统意义上的高雅文学与托尔斯泰们,也钟情于大众文学如韩剧与金庸们.

事实上,文学理论的根基不会坍塌,文学理论也并非如有些人说的那样已经陈旧至极,它还具有存在的现实意义,故而文学理论的大厦也不会忽喇喇而倾圮.然而,地震已过,余波犹在.文学的现实情况的确是令人担忧的.

“读者之死”的观点也与当下不容乐观的阅读现状有着紧密的关联.刘朝谦教授曾对170名大学文学院的在校本科生做过一次专项调查,其中仅有1%的学生完整读过中国的四大古典名著,只有5%的人完整读过其中之一部.部分学生接触中国四大名著是通过动画、电视、电影等图像叙事方式.完整读过《战争与和平》、《复活》、《喧哗与骚动》等名著的为0%④.且不论这种调查的标准是否科学,被调查者是否具有代表性等因素,仅就数字本身已足以引起人们的忧虑.中国人到底怎么了?连骄子们都无暇顾及文学经典了,那种能够与作品融为一体、体验人生、感悟生命真谛的读者真的是绝迹了吗?

促发“读者之死”的观点还有一个原因,那就是中国文人持守多年的精英意识.“铁肩担道义”是中国文人一贯的追求,从屈原“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的高蹈胸怀,到司马迁“不虚美,不隐恶”的创作追求,从杜甫“致君尧舜上,再使风俗淳”的豪迈之言,到范仲淹“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的忧民情怀,从蔡元培“以美育代宗教”的未来设想,到路遥“早晨从中午开始”的笔耕不辍,没有一个知识分子不在自己的心中装着普天下人的人生.他们以天下为己任,以百姓为兄弟姐妹,以国为家,怀着救世的情怀而奔波于大街小巷,一次又一次扮演着先师孔子的角色.这种孤傲的精英意识有着一种壮士断腕般的悲剧精神,他们可以不顾身家性命,但却难以视社会痼疾于不见,当他们意识到经典文学的悲剧命运时,当然会义不容辞,义无反顾.这是可以理解的一种壮士行为.但我的疑虑是,对于“读者之死”的断语,科学性有多大?这一命题在多大程度上反映了现实?这必然会涉及对于其中关 键 词 “读者”“经典文学”等的理解.

二、“读者”――是否只属于“精英”

首先来看“读者”这个词.“读者”到底当如何界定才具有意义?即如何理解读者的身份才兼具学理价值与现实价值?赵毅衡教授曾对三位作者的分别所指做过一个精彩的总结,“这位‘死去的读者先生’的身份有点可疑.能做出如此英雄行动的读者,不是一般意义上的‘读者’,而是披着羊皮的批评家之狼”,而“死因很可能是失语后忧郁自杀”⑤.这一分析很有见地,但如此的解读本身已经将一般意义上的读者永远地拒绝在文学园地之外.

上世纪60年代末期,姚斯在勃登湖畔的康斯坦茨大学任职时,发表了一篇轰动一时的演说,题为《研究文学史的意图是什么?为什么?》,语惊四座,在一潭死水的德国文坛,掀起了重重波澜.实际上,早在178年前,德国名噪一时的席勒曾以《研究世界史的意图是什么?为什么?》为题,发表过震动历史界的重要演说,论题只差两个字,“文学”“世界”,由此可见,姚斯是怀着深刻的理论追求而做出的选择.姚斯认为,“在作者、作品与读者的三角关系中,读者绝不仅仅是被动的部分,或者仅仅做出一种反应,相反,它自身就是历史的一个能动的构成.一部文学作品的历史如果没有接受者的积极参与是不可思议的,因为只有通过读者的传递过程,作品才进入一种连续性变化的经验视野之中.”⑥就是说,只有通过读者,作品才能在一代一代的接受之链上被丰富和充实,永葆其价值和生命.当年,席勒还只能做出古典主义的回答,而姚斯则向久已疲软与躁动的德国文坛宣战,向以往文学只在作者、作品的封闭圆圈中运动的方法论开出了有力的一炮.

以读者为中心的理论的出现绝非一蹴而就,它与现象学美学、阐释学美学有着紧密的关联,然而这一观点的出现却反拨了以文本为中心的结构主义,并给以作者为中心的传统理论以致命的一击,它的活力在于“弥合了文学的历史性与社会性之间的鸿沟”⑦的同时,重视每一个面对文本的读者,并赋予他们以创造性的自主性.后来的读者接受理论,尽管有泛滥此意的嫌疑,但他们对于普通读者的重视显然有着可贵而积极的现实意义.

从审美教育的角度看,尊重每一个哪怕是普通的读者,并提升他们的精神境界,使每一个体的本质力量都得到全面的展现是我们永远的目标,而文学活动作为一种人类社会特有的现象也应当在此向度上做出自己积极的贡献,将遮蔽着或遮蔽了的栖息之所还给人类.既然如此,我们就不应当仅仅将与作者共时的读者理解为读者,而武断地认为其后的人群中就没有读者,也不能仅将专门的批评者理解为读者,而一般的读者就不是读者.这些片面的解释,其消极意义不仅仅在于孤立少数人的同时对多数人进行了打击,更重要的是,它可能使一些因缺乏审美体验、缺少审美眼光而形成的精神上的弱势群体变得更加茫然失措和落后于时代,和谐的理想岂不也因之成为一厢情愿的永久的假设?

综观西方的历史,正是由于自古希腊以来的作者都将读者进行了比较局促的预设,将进入作品的门票限量发放,才有了传统读者的固定模式.我以为,将作者奉为精英,将之置入神坛的做法只能一步步扼杀掉普通读者的自主性,使其在揣摸作者意图的努力中失去自我.

人们普遍担心“80后”的人只知消费而不知审美,只知调侃而不知使命,也确有一些人群将文学看做打发自己无聊的游戏,过着犬儒式的生活,连同“祛魅”本身一同无聊化⑧.事实上,他们只是在困惑中挣扎,在挣扎中思索,在思索中选择迥异于前人的方法来背负起属于自己的历史使命.语言可能是莫名的,但思考是真诚的,采用的方式可能是非传统意义所指的严肃,但其内容并非是戏谑,甚至其态度是非常传统的.可见,只有尊重读者才是文学应支持的选择,将当代读者一棍子打死的做法显然有失公允.这体现了一种焦虑,一种顾影自怜,同时也体现了一种不信任.而我,宁愿相信这是一种父母式的由爱而生发的忧与急,而不仅仅是一种权力失落后的呼吁或一种鞭长莫及的“道德恐慌”.

三、“文学经典”――是否只属于传统

对于“文学经典”的理解是讨论“读者之死”问题的根基,尽管古老但却很有必要.有人认

关于关于“读者之死”的的毕业论文题目范文
关于读者类论文范例
为只有阅读经典文学的人才称为读者,否则即不是读者,对于这样的认识我有几点疑问,首先,何谓经典文学?经典文学是一个没有张力的概念还是一个具有现代性的言语?经典文学是否具有永远的权威?最优秀的现代文学作品是否也可以属于经典文学?

经典化理论可以划为两类,一类是本质主义经典化理论,将经典的构成条件限定在文学文本内部,而实际上并无严格意义上的理论标准,认为经典之所以是经典,有文化教养的人一眼即知,无须进行理由į

1 2

关于读者类汉语言文学的论文,关于关于“读者之死”的相关论文范例参考文献:

关于“红烧肉”的博士文
现增加营养、避免增肥和促进社会和谐的作用. 关于“红烧肉”的博士文参考属性评定 有关论文范文主题研究: 关于文学作品的论文范本 大学生适用: 自考论文。

如此“文博士生”
有人大代表提出的“中组部把这些博士官员都招来考一下”的建议,附和赞同者甚众. 如此“文博士生”参考属性评定 有关论。

费孝通的博士文答辩“花天酒地”
张非常考究的学位审定书上签字,并再喝一杯酒祝论文答辩圆满结束. 费孝通的博士文答辩“花天酒地”参考属性评定 有关论文范文主题研究: 关于社会学的论文范文。

“文博士”不能成为卖***的通道
像全日制学生一样上课,只需要提交博士论文,通过严格的博士论文答辩,可获得博士学位. “文博士”不能成为卖文凭的通道参考属性评定 。

读者期刊投稿
大学生投稿期刊浙江5校(厅局)级二,三等奖0.10.05各类公开发表专业学术论文一类期刊1.20.90.60.30.11.5二类期刊0.90.60.30.。图书馆与读者数比为1。

关于教育经济学论文
义,作用和地。关于我国过度教育的经济学思考关于我国过度教育的经济学思考关于我国过度教育的经济学思考摘要:随着教育大众化趋势不断增强,我国开始出现“过度教育”现象。本文从”过度教育。

关于经济学小论文
等方法来收集资料。拟运用区域经济学、发展经济学、管理学等相关知识来撰写论文。本论文拟分以下几个部分撰写:第一部分:可持续发展的概述通过对可持续发展的定。关于开展“中小学生科学小论。

关于农村经济的论文
于农村经济的思考关于农村经济的思考关于农村经济的思考,【摘要】中国作为一个农业大国,农村经济发展对我国来说具有重大意义,需长期把“三农”问题放在首位,只有发展好农村经。关于发展农村经。

关于农村经济管理论文
以足够的重。关于农村经济的思考关于农村经济的思考关于农村经济的思考,【摘要】中国作为一个农业大国,农村经济发展对我国来说具有重大意义,需长期把“三农”问题放在首位,只有发展好农村。

关于农村经济管理的论文
以足够的重。关于农村经济的思考关于农村经济的思考关于农村经济的思考,【摘要】中国作为一个农业大国,农村经济发展对我国来说具有重大意义,需长期把“三农”问题放在首位,只有发展好农村。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)