关于西康相关论文范文数据库,与20世纪前半期的康藏纠纷综述相关函授毕业论文范文

这篇西康论文范文属于文献综述免费优秀学术论文范文,关于西康相关硕士论文开题报告,与20世纪前半期的康藏纠纷综述相关毕业论文综述怎么写。适合西康及国民政府及纠纷方面的的大学硕士和本科毕业论文以及西康相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要：清末至中华人民共和国成立这段时间,列强一直染指中国边疆,中国失去了大片的国土和藩属国.在西南边疆,英国从印度侵入中国西藏,企图把西藏和长江中下游地区作为其势力范围.对于20世纪前半期的清末民国时期三次康藏纠纷,前人总结研究颇多,拟对前人的研究文章做一综述,以备对此问题感兴趣者使用.

关 键 词 ：康藏纠纷研究；文章；综述

中图分类号：K25 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）24-0157-04

关于二十世纪前半期的康藏纠纷,前人有很多研究,有档案材料整理,有文章,有著作,兹将前人研究的相关文章简要综述如下.

一、从中央政府角度和中央与西藏地方关系角度

喜饶尼玛：《民国初年拉萨动乱及中央与西藏地方的关系》,中央民族学院藏学研究所编：《藏学研究》,天津：天津古籍出版社,1990年12月,第206页.此文参考《民元藏事电稿》、《藏乱始末见闻记》、《英藏交涉始末记》、《辛亥革命以后十七年职官年表》、《蒙藏院档案》、《艽野尘梦》、《西藏的过去与现在》、《十三世达赖喇嘛传》、《藏文白话报》、《西藏交涉纪要》、刘赞廷的《三十年游藏记》,梳理讨论了清末川军入藏,达赖喇嘛出走印度,内地革命后,拉萨川军欲回乡而兵变,伤害藏汉无辜人员,后内地政府更替,达赖组织当地武装迫使藏军离开拉萨回内地,民国政府在英国的阻挠扰乱下努力平稳西藏局势,到西姆拉会议之前的经过.刘德川：《1912-1940年西藏地方与中央政府关系研究》,载《西藏民族学院学报》（哲学社会科学版）,2007年9月,第28卷第5期,第112页.全文主要叙述了民国初年西藏地方与中央政府关系的恶化,西藏地方与中央政府关系的僵持和缓慢发展,西藏地方与中央政府关系的曲折发展与恢复定制.刘国武：《1927-1937年国民政府对藏政策及接管措施》,载《史学月刊》,2004年第3期,第60页.此文认为,抗战前十年,国民政府对藏努力维持国家统一和边疆稳定,沿用传统治边经验,力图使西藏和内地在各方面进一步融为一体,国民党政府的努力,维持了西藏在国家框架内的运转.王海燕：《1927-1937年国民政府的治藏政策》,中央民族大学2004届毕业生硕士论文.文章从国民政府建立的内外环境及西藏局势的发展出发,探讨了国民政府相对平稳积极的治藏政策,在内忧外患的艰难情况下,良好地维护了西藏在统一国家下运行.陈谦平：《“热振事件”与战后国民政府的西藏政策》,载《民国档案》2006年第1期,第90页.该文叙述了抗战胜利后,国民政府曾制定了支持热振活佛恢复西藏摄政职务的政策,并采取一些措施来壮大西藏的亲汉力量,而热振在代理摄政达札拒绝交权的情况下,也试图寻求国民政府的军事援助与政治支持,向达札施加压力,夺回政教大权,实现其在西藏的政治抱负.但达札在英印政府的支持下,打压热振及其亲汉势力,使热振处境艰难.国民政府内部在支持热振问题上存在严重分歧,使其对热振支持不力,结果导致热振被害.热振事件之后,又发生了国共内战,国民政府无法采取果断措施来支援西藏的亲汉力量,而最终采取暂维现状的软弱政策.周毓华：《20世纪前期中国政府反对英印非法侵占藏东南地区》,载《西藏民族学院学报》（哲学社会科学版）,2006年11月,第27卷第6期,第26页.叙述了20世纪前期,英国政府加紧侵略中国西藏东南部分大片领土,中国政府和中国西藏地方政府,都坚决反对英国的种种侵略活动.郭卫平：《民国藏事辑要》（三）,载《西藏民族学院学报》社会科学版,1987年第1期（总第二十九期）,此文辑录了从民国二十三年（1934年）,到民国二十七年（1938年）的大的藏事.王海燕、喜饶尼玛：《抗战时期国民政府与西藏热振摄政的关系》,载《云南民族大学学报》（哲学社会科学版）,2007年11月,第24卷第6期,热振摄政倾心内向,中央政府支持热振摄政,这对中央地方关系良好发展提供了保障.刘茗：《蒙藏委员会在蒙藏施政的积极作用》,载《西藏大学学报》,2008年2月,第23卷第1期,蒙藏委员会成立后,调查边情、服务决策,宣慰致祭、沟通中央地方,处理蒙藏重要事务,团结地方政教人士,促进蒙藏发展,为维护民族团结和祖国统一做出了巨大的贡献.石硕：《民国时期西藏独立论质疑》,载《中国藏学》1995年第1期,第1页.以详实的史料辩驳了西藏在民国期间是独立状态的谬论.孙宏年：《国民参政会与国民政府的治藏政策――以治藏议案为中心》,载于《中国边疆史地研究》,2002年9月,第12卷第3期,第41页.1938-1948年间的国民参政会是这一时期中国国民党政府的重要民意机构,此文对理解国民参政会的各项治藏议案作了整理分析,认为其中合理成分对今天有参考价值,议案对国民党政府的治藏政策产生了重要影响,提交者不光藏族参政员,还有其他民族地区同胞,说明全国人民对西藏的关心.龙珠多杰：《评析民国时期中央三次组团入藏的意义》,载《四川民族学院学报》,2010年2月,第19卷第1期,第7页.此文述评了民国时期中央组织的甘肃代表团、黄慕松代表团、吴忠信代表团三次入藏及其意义.王燕：《浅析第三次康藏纠纷》,载《民国档案》2003年2月,第105页.此文简单叙述分析了第三次康藏纠纷.姜东进：《浅析南京国民政府对第三次康藏纠纷的政策》,赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）,2008年11月,第29卷第6期,第32页.此文浅要分析了南京国民政府对第三次康藏纠纷的政策.徐铭：《清末川边藏区改土归流初探》,利用各种材料叙述了清末川边藏区改土归流的原因、经过和结果.赵云田：《清末川边改革新探》,载《中国藏学》2002年第3期（总第59期）,第38页.叙述了清末在川边进行的政治改革的内容及影响.王秀玉著,刘源、尼玛扎西译：《清末川康战事：川西藏区改土归流的前奏》,载《民族学刊》,2011年2月,总第4期,第6页.此文叙述分析了清末川康地区的改土归流背景.李茂郁：《试论清末川边改土归流》,叙述了清末川边改土归流的历史背景,内容和历史意义.徐百永：《试论热振事件及对国民政府治藏事务的影响》,《西北民族论丛》,第七辑,第153页.此文叙述了热振事件及国民党政府处理不当对国民党治藏的不利影响. 二、从地方角度

周伟洲：《1930-1933年西藏与康、青战争之研究》,载《西藏民族学院学报》（哲学社会科学版）,2007年1月,第28卷第1期,第1页.此文对1930-1933年西藏与西康、青海的战争起因经过和结果做了叙述,并叙述英国在此次战争中扮演的反动角色,最后分析了此次战争的历史根源、性质及影响.王海兵：《1930年代的康、青、藏战争――边政、权力和地方的视角》,载《安徽史学》2007年第6期,第79页.此文认为,在1930年代的康、青、藏边界战争中,相关各方均在不同程度上按各自的利益诉求在操弄着战争,结果是康青军阀更进一步扩充和巩固了各自的势力范围,西藏地方失去了1918年所占据的康区大片土地,国民政府的一些边疆议题由于康青藏地方势力未完全由中央彻底控制,而未能取得完全效果.何洁：《1932年康区格桑泽仁事件浅析》,载《中华文化论坛》,2008年第3期,第21页.该文从二十世纪三十年代康区与藏区的关系、蒋介石中央政府与康区的实际统治者刘文辉之间的矛盾、格桑泽仁与刘文辉的宿怨等层面考察格桑泽仁事件的政治背景、失败的原因以及事件产生的影响.周伟洲：《1932年至1933年西藏的政局》,载《思想战线》,2007年第3期,第33卷,第48页.该文论述了1932年至1933年十三世达赖喇嘛圆寂前两年西藏政局对康、青战争的影响、十三世达赖喇嘛的公开信发布、西藏两大活佛系统之间的论争及国民政府的调解、九世班禅喇嘛返藏问题等,从这些事件中讨论了西藏局势.朱文惠：《1912-1940年康藏纠纷的多方对话――以康巴观点为例》,载