论文网
合同法类论文范文文献,与完善我国格式合同法律规制的相关论文查重软件
本论文是一篇合同法类论文查重软件,关于完善我国格式合同法律规制的相关学年毕业论文范文。免费优秀的关于合同法及合同及市场经济方面论文范文资料,适合合同法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
一、格式合同的含义
在当今社会经济生活和市场交易中,各种各样的格式合同随处可见.特别是在自然垄断型的公用企业,以及维修、旅店、餐饮和其他与人们日常生活息息相关的服务型行业中,格式合同的使用已司空见惯.所谓格式合同是含有当事人为了重复使用而预先拟定的格
合同法类论文范文文献
二、格式条款的产生与发展
从世界范围看,格式合同产生于市场经济较为发达阶段.在简单商品交换时代,交易在单个主体之间进行,社会经济地位平等,商品交换很难形成规模,交易合同的订立均需要当事人通过单个的意思表示进行具体协商.随着生产力的发展,交易活动日渐频繁.人们对交易效率的关注成为交易活动的一个重要组成部分,于是出现一些提高效率的尝试.比如,人们在多次相同的交易活动中使用相同的合同.到自由资本主义阶段,一切产品成为商品,市场经济得到充分发展.这时,人们之间的政治经济地位出现了较大的差距,一些交易主体利用自己的优势强迫处于劣势的另一方当事人接受自己提出的不公平、不合理的条件.这样格式合同就出现了.在市场经济初期,契约自由原则被绝对优化地奉为神圣,当事人在签约时有着选择对方当事人、确定合同的内容与形式等方面的自由,表现在法律上便是注重当事人意思一致的内容,而轻视意思表示的形式.在《法国民法典》1134条第一款规定“依法成立的契约,在缔结契约的当事人间有相当法律的效力.”这在一定程度上也促使了格式合同的产生.随着资本主义经济的高速发展,垄断性大企业的形成与发展,以及公用事业的私营化,垄断者用自己强大的经济实力和优势地位,格式合同成为一种谋取不公平利益的工具.19世纪保险业与铁路运输业开始出现了格式合同.20世纪20年代,公用事业广泛的采用格式合同,40年代,格式合同在商业领域盛行.
随着计算机技术的发展与广泛应用,网络时代、电子商务的到来,其格式合同形式拆割合同(shrink-wrapcontract)和点击合同(click-warpontract),占西方发达国家合同总数的99％.格式合同本身使用简捷、省时、经济,体现了经济生活高速效、低耗费的特点与交易高速度的要求.台湾民法学者黄越钦先生认为,格式合同之所以日益普遍,主要有三种社会动机：1、法律行为产生或缔约行为的强制倾向.2、缔约、履行大量的发生于不断的重复.3、以大量生产消费为内容的现代生活关系,使得企业与顾客均希望能够简化缔约的程序.
三、格式合同的功能与缺陷
(一)格式合同的优点
格式合同作为现代经济生活中最主要的合同形式,有着明显的优势.其一,格式合同可以降低缔约成本,节省缔约时间.对于经营者而言,成本的降低,有利于商品和服务质量的提高和价格的下降.随着市场经济的发展,各行各业都在追求效率,力争以最少的投入取得最大的利润.格式合同内容的格式化,精简了缔约的程序,适应了现代商业发展的要求.其二,格式合同可以维护交易安全,预先化解风险,预测潜在的法律责任,将风险转移给第三者.这是格式合同的安全价值.格式合同往往是由本行业有经验的人士经过多方讨论制定的,充分考虑合同的各种情况,吸收成熟的合同经验,具有预见性、稳定性,减少了“陷阱合同”.能够比较全面地明确权利和义务,从而便于当事人履行,减少纠纷的发生,保障了交易的安全性.其三,格式合同具有立法价值,为当事人进行新型交易提供可能性.随着经济的迅速发展和科学技术的不断进步,许多新兴交易形式与交换方式不断出现,如房屋租赁、信用卡融资、网络贸易等,由于法律本身的稳定性,使得法律的规定往往落后于社会实践,对于这些交易中当事人的权利与义务法律并未对此做出规定.新型合同的当事人,多利用格式合同来规定合同的内容.
(二)格式合同之缺陷
唯物辩证法认为任何事物都是矛盾的统一体.格式合同虽然具有节省交易成本增进安全优点,但是也存在一些缺陷.格式合同对合同自由原则相对限制,排除了相对人选择与协商的可能性,事实上成为对相对人的强制,这就掩盖了事实上的不平等,使当事人处于更加不利的地位.在交往中提供商品或服务的一方,往往会利用自己的优势地位,将一些有利于自己的而不利于对方的或普通消费者的条款订入合同,让自己享有较多权利,承担较少的义务和责任.主要有以下几种方式：(1)免除己方责任,加重对方责任,不合理分担风险.(2)剥夺限制相对方权利,限制其寻求法律救济.规定不提起诉讼,由自己指定的仲裁机关仲裁.(3)赋予自身任意解除合同的权利.
可见,格式合同是一把双刃剑.一方面,格式合同具有其他合同不可比拟的特殊功能,应用于市场交易能够比普通合同更有效地促进经济的发展.另一方面,如果立法不对格式合同进行规范,很可能造成市场交易与经济秩序混乱,成为经济强者攫取经济弱者的工具.
国外格式合同的法律规制与借鉴格式合同在给现代社会带来效率和便利的同时,也日益威胁着社会公平和正义.正是因为格式合同在现实生活中的使用已极为普遍和广泛,同广大消费者的利益息息相关,因此,对格式合同进行调整已是现代法制所面临的一个重要课题.对格式合同予以法律规制已成为一种普遍的做法和趋势.世界各国关于格式合同的规制主要有以下几种方式：
(一)立法控制、德国、法国、日本、英国等国家都对格式条款有明确的规定.德国有《一般合同条款法》,该法中列举的所谓“黑名单”、“灰名单”等,将格式合同中能出现的各种有害条款分别列出予以禁止,否则合同即为失效.法国1g78年1月10日的特别立法,日本的商法典及国际海上货物运输法中对格式合同条款都有规定.这种控制具有明确性、稳定性.不足之处是刚性有余面灵活不足,有时难免顾此失彼,带来一些不合理的后果.
(二)司法控制即通过严格的法律解释,规范格式合同条款.如德国法院通过强行法的适用和对法律的严格解释,确立了一系列的具有规范作用的判决.以色列司法部门对不利于消费的合同条款,可以宣布其全部或部分无效,并命令其返还消费者因此所为的给付.这种控制具有终极性和公正性的优点,但缺点是救济的事后性、个别性.
(三)行政控制、即针对特定行为强令其将一般合同条款报送主管机关审核或不分行业的“自愿呈送”式的审核制度.如德国和日本.保险、建筑、储蓄银行、抵押银行、电气、煤气、饭店等行业的格式合同条款必须经有关行政宫署的认可.对格式合同的订立实施各方面进行监督.
我国对格式合同的规制是立法控制.针对格式合同的立法主要有：《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条：“经营者不得以格式合同通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平不合理的规定,或者减轻免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任.格式合同、通矢口、声明、店堂告示等前款所列内容的其内容无效.”《中华人民共和国海商法》第126条规定：“海上旅客运输合同中含有下列内容之一的条款无效：1、免除承运人对旅客应当承担的法律责任.2、降低本章规定的乘运人责任限额.3、对文章规定的举证责任作出相反的约定.4、限制旅客提出赔偿请求的权利.”《中华人民共和国保险
合同法类论文范文文献,与完善我国格式合同法律规制的相关论文查重软件参考文献资料：