论文网
行政诉讼相关论文范文,与监狱刑罚执行性质的多维度相关论文查重
本论文是一篇行政诉讼相关论文查重,关于监狱刑罚执行性质的多维度相关毕业论文范文。免费优秀的关于行政诉讼及行政诉讼法及刑罚方面论文范文资料,适合行政诉讼论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
0;大势所趋.三、几点启示
(一)国家公权力的划分与法律关系的分类并非一种完全对应的关系
不管是提倡三权分立的国家还是强调权力制约的国家,一般都把国家公权力分为立法权、行政权、司法权三种,虽然具体的权力边界认定有所不同.国家公权力分为三种,目的是保持公权力之间的制约和平衡,因为从力学的角度分析,三角形是一种最为稳固的形态,三权分立也比较符合人的思维的三段论.但是,以部门法为依据进行分类是法律关系分类的一种主要方式,公权领域的法律关系包括行政法律关系、刑事法律关系、经济法律关系、诉讼法律关系等,公权领域法律关系的分类并不局限于三种,也并不是与立法权、行政权、司法权一一对应.我们往往易于把某种法律关系的性质作为认定某种公权力性质的前提,认为一定公权领域的法律关系当中的公权力必然与此法律关系的性质相一致.这是一种逻辑错误.在刑事法律关系领域行使的公权力并不一定是司法权,而有可能是行政权.监狱刑罚执行就是如此.虽然监狱刑罚执行法律关系主要是一种刑事法律关系,但这并不妨碍监狱刑罚执行权是行政权而不是司法权.
司法行政化和行政司法化的倾向在我国仍比较严重
司法与行政的分化是近、现代法治国家的基本要求.我国传统上是一个行政主导型的国家,改革开放后法治建设取得了巨大的进步,但仍有很多不足的地方,一个突出的表现就是司法与行政的分化不彻底,相互渗透,司法权严重地行政化,而行政权亦具有司法化特点.行政权的司法化倾向在监狱刑罚执行中表现得就比较突出.在现代法治社会中,监狱刑罚执行权体现出明显的行政权特征,然而监狱却一直行使着诸多的司法权力,成为集司法权和行政权于一身的极权机关.从监狱刑罚执行权中剥离司法权的成分,还其行政权的本来面目,是我们当前的一种应然选择.
(三)在管理学意义上,管理是执行的上位概念,管理包含执行
在监狱学意义上,监狱管理与监狱刑罚执行是同位概念,是狱政管理、教育改造、劳动改造等概念的上位概念.对这些概念进行梳理、定位,有助于我们科学地理解监狱刑罚执行的目的、性质和任务,也有助于我们在实践中更好地执行刑罚.
(四)认识到监狱刑罚执行行为的可诉性,有助于监狱系统在内部动力和外部压力的双重作用下,提高监狱刑罚执行质量
行政诉讼制度本质上是司法权制约行政权的一种制度,目的是监督、审查被诉机关执法行为是否合法.在监狱刑罚执行行为成为现实的可诉行为之前,对监狱的监督主要包括纪检监察监督、检察院的监督、人民群众的监督等.在认定为可诉行为之后,法院也加入到了对监狱刑罚执行的监督中来,进一步加大了监狱外部监督的力度,这对于提高监狱刑罚执行质量而言无疑是大有裨益的.
参考文献：
[1]张明楷,刑法学[M],法律出版社.2000,471.
[2]朱建新,对我国监狱刑罚执行概念的几点思考[J],中国监狱学刊,2006,(6)：23―24.
[3]王顺安,刑事执行法学通论[M],群众出版社,2005,5.
[4]陈兴良,陈兴良刑法学教科书之规范刑法学[M]中国政法大学出版社,2003,254.
[5]孙笑侠,司法权的本质是判断权――司法权与行政权的十大区别[J],法学,1998,(8)：3.
[6]翟中东,对“刑罚的执行”法律定位的学理思考――兼论我国监狱法典的完善[J],现代法学,2000,(1)：97.
行政诉讼相关论文范文,与监狱刑罚执行性质的多维度相关论文查重参考文献资料：