论文网
刑事诉讼类论文范文参考文献,与中国刑事诉讼简易程序改革之探究相关论文怎么写
本论文是一篇刑事诉讼类论文怎么写,关于中国刑事诉讼简易程序改革之探究相关硕士论文范文。免费优秀的关于刑事诉讼及刑事诉讼法及案件方面论文范文资料,适合刑事诉讼论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
;有一种,“被告人认罪案件的普通程序简化审”只是当时无法突破立法局限的一种无奈规定,所以笔者在此大胆设想将“普通程序简化审”纳入刑事简易程序,凡被告对案件基本事实没有异议,自愿认罪并且案件的事实清楚,证据充分的案件都可纳入刑事简易程序体系来审理.其次,借鉴国外的先进经验,赋予刑事案件的被告人刑事简易程序的选择权.程序的简化,某些庭审环节的省略,使得被告人得不到完善的程序保障,这其中的风险,应当由被告人自己去选择是否要承担,这也是公平公正原则的一个体现.
再次,检查院必须派员出庭参加诉讼.现代的对抗制诉讼应当是法官居中裁判,被告人和检察院控辩双方平等对抗的三角结构,但是检察院不出庭就打破了这种稳定的三角关系,法官既是居中裁判者又承担着控诉职能,在这样的职责矛盾中,作出的审判结果怎么能保证是不偏不倚的呢!
最后,保护刑事简易程序中被告人获得辩护律师帮助的权利.在简易程序中,被告人权利得不到完善的程序保障,要是还得不到辩护律师的帮助,那么被告人的权利保障又从何谈起呢?所以对于简易程序,必须要有辩护律师的参与,如果因经济状况无力承担,法院应当指定辩护.
建立我国的多元化刑事简易程序体系1．可以考虑设立我国的刑事处罚令程序.笔者认为从我国建立简易程序体系的长远考虑,我国具有建立处罚令程序的基础.首先来说,有学者认为,我国现有的适用治安处罚法处理的手法就和处罚令程序有很多的异曲同工之处,可以借鉴发展.其次,而且我国的治安处罚就现状来说,行政体制内部的约束很难起到真正的制约作用,长久以来,冤假错案不断.从长远说,我国的治安处罚需要进行司法化的改革,建立处罚令程序是一个不错的选择.
2．笔者认为,可以有选择有保留的引进辩诉交易制度.我国的学界对此问题分成两派,持肯定态度的学者看到了辩诉交易制度的优点,其一可以在很大程度上节约司法成本,加快案件的处理速度,符合“效率”的要求；其二是尊重当事人的自由处分的权利；反对的学者则认为这将践踏“以事实为依据,以法律为准绳”和“法律面前人人平等”的原则.对此,笔者认为我们不可以“因噎废食”,不能因为一个制度存在缺陷就对其的优点视而不见.有保留的引进这一制度的合理内容,弃其糟粕取其精华,使案件得以及时处理,既节约了司法成本,又实现了更大程度上的公平公正.
(三)刑事简易程序实行一审终审
提到减少审级,我们不得不说“公正”与“效率”这个老话题了,是不是“公正”与“效率”不可兼得呢?是的,要实现完全意义上的“公正”,必将一点一滴都不得大意,最终以牺牲“效率”作为代价,反之,要实现完全“效率”,快速办案的过程中难保照顾到各方的“公正”.所以,在两难全的前提下,最好的办法就是平衡各方,在“公正”与“效率”中寻求最佳的平衡点.在此,笔者认为真正合理行之有效的审级制度就是尽可能的平衡“公正”与“效率”.
一般来说,审级越多,当事人的权利就越能够得到充分的保障,对于实现“公正”越发有益.但是,现实是我国的司法资源非常有限,减少审级也就变成了“效率”的要求.
我国现行的“两审终审”一视同仁,无论是民事、行政还是刑事案件,并且无论案件的繁简,难易,都一律是“两审终审”.这很明显不符合“效率”的要求,其实对于可以适用刑事简易程序的案件来说,本就是事实清楚,情节较轻微的案件,一审完全可以实现最低限度的公正.把案件拖延入二审,不但不符合“效率”的要求,而且在更大程度上损害了“公正”的要求,因为有更多更大更复杂的案件等待着利用这些司法资源,若是被这样简单的案件耗费了人力物力,那将是极大的浪费,所以从司法资源的优化配置而言,笔者主张简易程序实行一审终审.参考文献：
本文来自:http://www.sxsky.net/jingji/0542806.html
[1]陈瑞华．刑事诉讼前沿问题．中国人民大学出版社．2005年版．
[2]陈瑞华．刑事审判原理研究．北京大学出版社．2003年版．
[3]陈光中．辩诉交易在中国．中国检察出版社．2004年版．
[4]左卫民．简易刑事程序研究．中国法制出版社．2005年版．
[5]叶青．刑事诉讼法学专题研究．北京大学出版社．2007年版．
[6]王新清,甄贞,李蓉．刑事诉讼程序研究．中国人民大学出版社．2009年版．
[7]韩阳．被追溯人的宪法权利．中国人民公安大学出版社．2007年版．
刑事诉讼类论文范文参考文献,与中国刑事诉讼简易程序改革之探究相关论文怎么写参考文献资料：