刑事诉讼法类有关论文范文参考文献,与公诉案件刑事和解制度之完善相关论文格式

本论文是一篇刑事诉讼法类有关论文格式,关于公诉案件刑事和解制度之完善相关专升本毕业论文范文。免费优秀的关于刑事诉讼法及法律问题及被害人方面论文范文资料,适合刑事诉讼法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要刑事和解制度自产生以来就作为一种解决刑事纠纷的全新模式,被许多国家采纳并应用于刑事案件的实践之中,在我国构建和谐社会与贯彻宽严相济形势政策的背景下,刑事和解作为一种弥补被害人损害的途径也慢慢进入到我国刑事司法的领域,并最终在新修订的《刑事诉讼法》中得以确立,本文主要就公诉案件的刑事和解程序进行探讨,以期为进一步完善我国的刑事和解制度提供有益参考.

关 键 词公诉案件刑事和解和谐社会

作者简介：马玲,华中师范大学法学院.

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-048-02

一、刑事和解制度的内涵

(一)刑事和解的概念

刑事和解又被称为“加害人与被害人的和解”（Victim-offenderreconciliation,简称VOR）,是指在犯罪行为发生后,通过中立调停人使加害人、受害人或者其他利害关系人直接接触和交谈、共同协商解决纠纷冲突.刑事和解主张对受害人权利的关注,它为刑事司法的理论研究和实践注入了一种全新的理念.通过主动与受害人进行沟通,加害人以向受害人真诚悔罪、提供赔偿、赔礼道歉等方式获得受害人的谅解,从而达成刑事和解协议.通过刑事和解,能较好地使受害人、加害人以及国家的利益得以均衡.

为了最大限度化解社会矛盾,更好贯彻宽严相济形势政策,充分维护被害人形式合法权益,2012年3月修改后的刑事诉讼法专章规定了“当事人和解的公诉案件程序”,对案件范围、使用条件、法律效力等做出明确规定,自此,刑事和解制度作为我国司法改革的一项重要成果以立法的形式固定下来.

(二)刑事和解的特点

1.主体多元性：刑事和解不仅是受害人与加害人之间的协商解决,也不仅是公诉机关与犯罪嫌疑人之间的辩诉交易,而是以受害人与加害人之间的和解协议使受害人达到谅解被害人或者足以弥补被害人造成的损失为前提条件,从而司法机关根据具体情况,对加害人进行从轻或减轻处罚.因此,刑事和解的主体是加害人、受害人和司法机关三方共同组成的.

2.缓和性：在刑事和解过程中,加害人与被害人通过直接接触与交谈,加害人以真诚悔罪、提供赔偿、赔礼道歉等方式与被害人达成和解共识后,双方原本紧张的敌对情绪得以消除,换来更多的理解和同情,从而他们不因犯罪行为带来的伤害而就此结怨.因此,通过和解的方式解决刑事纠纷能够缓和矛盾,甚至化干戈为玉帛.

3.自主性：刑事和解是受害人与加害人之间的博弈,因此,在犯罪行为发生后,被害人和被告人都有权选择和解或者是不和解.对于当事人双方最后能不能达成和解,能在多大范围内达成和解完全取决于当事人双方.和解与否以及和解形式由双方自主决定,司法机关及调解组织只对和解的条件、过程和内容进行监督和审查,并不直接干预和解协议的达成.

4.互利性：在刑事和解过程中,这种互利关系主要表现为：加害人自愿认错,并真诚、积极悔罪,赔偿被害人物质上和精神上的损失,以求得被害人的谅解.通过调解、协商,如果达成和解协议的话,加害人可能会被免于起诉或被害人撤销起诉,从而能够获得减轻或从轻处罚.而被害人从加害人处获得一定的赔偿,挽回可能挽回的损失.此外,国家司法机关在其中也能得到好处,节约成本,降低审判风险.因此,刑事和解是一种追求被害人、加害人和国家利益“三赢”的诉讼方式.

二、我国公诉案件当事人和解的立法现状及存在问题

2012年新《刑事诉讼法》从真正意义上第一次在法典中规范了刑事和解的诉讼制度,共计三条文,从277条到279条,其主要内容分析如下：

首先是关于刑事和解程序的适用范围,包括以下几个方面：其一,刑事和解仅适用于公诉案件；其二,刑事和解适用于可能判处3年有期徒刑以下刑罚的轻罪案件,而且这类轻罪案件必须是因民间纠纷而引起的涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的故意犯罪案件；其三,刑事和解适用于除却渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；其四,如果犯罪嫌疑人、被告人在5年内曾经故意犯罪的则不适用于刑事和解程序.因此,新《刑事诉讼法》规定对刑事和解的适用范围主要包括轻罪和过失犯罪.但是新法并没有明确规定关于在校大学生以及未成年人犯罪案件的刑事和解问题,而是通过以主观故意和过失程度、造成后果程度的方式来规范刑事和解程序的适用.可见,新《刑事诉讼法》对刑事和解的适用作了比较严格的规定,在一定程度上限制了刑事案件适用和解的数量,可能造成整体上适用刑事和解的比例较低.

其次是关于刑事和解程序的启动主体：和解适用于侦查、起诉与审判阶段,新《刑事诉讼法》并没有明确规定由谁启动该程序,但根据新法第278、279条的规定,其将程序启动权赋予不同阶段（有侦查阶段、起诉阶段和审判阶段）的各个司法权力机关,即公安机关、检察院、法院程序启动权.笔者认为,检察机关在刑事和解程序中的地位与作用应当明确：在刑事和解过程中双方当事人主动达成和解之前,检察机关不应主动介入.此外,对于和解何时启动以及是否作为一项权利必须进行告知都没有相应的规范,可能导致实践操作中具有一定的随意性.

再次是关于刑事和解程序的运行,分为三个层面：其一,关于程序的启动：在侦查阶段由侦查机关启动,在起诉阶段由检察机关启动,在审判阶段则由人民法院启动；其二,关于和解协议：双方当事人（犯罪嫌疑人、被告人,被害人及其法定代理人、诉讼代理人、近亲属等）在公安机关或检察机关或人民法院的主持下就犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为以真诚悔罪、提供赔偿、赔礼道歉等方式达成共识；其三,公安机关向人民检察院提出从宽处理的建议或者人民检察院向人民法院提出从宽处理的建议,或者法院依法对被告人作出从宽处理的决定,以最后终结该刑事案件.笔者认为,对于和解协议的规范格式、何时生效以及如何认定和解协议的合法有效等问题,仍需要明确规定.否则,刑事和解中所达成的和解协议的自愿性是无法得到充分保障的.三、我国公诉案件刑事和解制度的完善

首先,应当属于法律规定的适用刑事和解范围内的案件,并且案件事实清楚,证据确实充分.当事人双方就赔偿损失、赔礼道歉、精神抚慰等事项达成和解共识.其次,当事人的自愿是刑事和解的灵魂,没有双方当事人的自愿,就不存在真正的忏悔与宽恕.这就要求一方面加害人是自愿认罪并且真诚悔罪,另一方面受害人对于加害人的谅解也必须是出于真心的.再次,刑事和解的形式和内容必须合法.刑事和解作为一种法定的解决刑事纠纷的新途径,体现加害人与受害人双方的意思自治,但是这种自治也应当以国家法律所许可的形式进行,达成的协议内容也不得违法.最后,刑事和解既着眼于修复犯罪行为所引起的社会危害以及对受害人所造成的损害,也致力于消除加害人再犯罪的可能.如果加害人还存在再次犯罪的可能性,那么对其实

1 2 下一页

刑事诉讼法类有关论文范文参考文献,与公诉案件刑事和解制度之完善相关论文格式参考文献资料：

经济管理本科论文

经济法本科毕业论文

大学生活经济学

经济管理职称论文

经济论文文献综述

信息经济学教材

在职经济学硕士

经济分析法学

宏观经济学论文选题

地方经济论文