当前位置 —论文—经济— 范文

证据类论文范文文献,与刑事诉讼2016年第1期相关毕业论文网

本论文是一篇证据类毕业论文网,关于刑事诉讼2016年第1期相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于证据及裁判及自由方面论文范文资料,适合证据论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要：证据裁判主要是指案件的裁判必须要依赖证据,而自由心证制度主要涉及证据证明力的认定方面.虽然是不同的制度有着种种的不同,但是不能忽视证据裁判制度与自由心证制度的联系.证据裁判是自由心证基础,证据裁判和其它制度相结合共同制约着自由心证制度.

关键词：证据裁判自由心证事实

证据裁判原则,简言之,即在诉讼中,对于案件事实的认定必须依靠证据的原则.我国台湾地区的学者又称之为“证据裁判主义”.这一原则有两个基本的含义：第一,诉讼中的事实应依据证据认定；第二,如果没有证据,不能对有关的事实予以认定.[1]而自由心证证据制度,是指证据的取舍和证明力大小及其如何运用,法律不做预先规定,完全交由法官秉诸“良心”、“理性”自由判断,形成内心确信,从而对案件事实作出结论的证据制度.[2]其含义有二：一是自由判断,二是内心确信,前者是指裁判者享有自由裁量权,对证据的真实性及证明力可以自由地判断；后者要求裁判者的这种判断要达到内心“真诚地确信”的程度,形成心证,由此判定事实.[3]证据裁判与自由心证制度的内容都涉及证据的认定以及案件事实的认定,因此有人认为证据裁判就等于自由心证,而另一种观点则绝对的隔离了自由心证与证据裁判的关系,这无论是在理论上还是实践中都是极为有害的,因此要正视证据裁判与自由心证的关系.

怎么撰写证据毕业论文
播放:30440次评论:3903人

一、证据裁判区别于自由心证

首先,证据裁判与自由心证的发展历程不同.证据裁判原则经历了从古代弹劾式诉讼模式下的朦胧的证据裁判原则精神,到纠问式诉讼模式下的证据裁判原则的初步形成,再到辩论式诉讼模式下的逐步完善的发展过程.[4]自由心证原则经历了一个由长期处于萌芽状态到与法定证据制度斗争中确立、再逐渐得到发展完善的漫长过程.法国在大革命期间,经过激烈斗争确立了取代法定证据制度的自由心证原则.该原则先后为欧洲各国所采用,并对英美法系和其他法系国家产生重大影响,逐渐成为世界各国普遍采用的一项证据证明力判定原则.至现在已发展成为现代自由心证原则.而自由心证制度又分为传统自由心证制度与现代自由心证制度.[5]

其次,证据裁判与自由心证的基础不同,证据裁判的基础是案件的事实,裁判的范围不仅包括实体法事实,也包括程序法事实,但并不包括所有的事实,推定、司法认知、自认的事实则可以作为证据裁判原则认定事实的例外.而自由心证主要是对证据证明力的认定上自由,该原则要求,对证据证明力的判定不受法定证据规则的约束,法律不对各种证据的证明力及其判定方式加以规定,而将证据个别和总体上的证明力交由裁判者自由判定.这是证据裁判与自由心证的最大区别,证据裁判主要是指案件的裁判必须要依赖证据,而自由心证制度主要涉及证据证明力的认定方面.

再次,证据裁判更注重一种事实认定,而自由心证则更多掺杂一些价值判断.由于证据裁判的基础是客观事实,而这种客观事实又是法律没有进行评价的事实,所以证据裁判更倾向是一种事实认定,虽然在进行事实认定时难免掺杂价值判断,但是主要还是以事实认定为主.而现代自由心证制度则是由法官秉诸“良心”、“理性”自由判断,形成内心确信,从而对案件事实作出结论的证据制度,案件裁判主要依赖法官的职业素养与职业道德,虽然现代自由心证制度要求法官裁判的依据也是建立在证据之上,但是相对于证据裁判而言,自由心证制度更多涉及法官的价值判断.

刑事诉讼2016年第1期参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于证据的论文范文检索	大学生适用:	研究生毕业论文、研究生论文
相关参考文献下载数量:	28	写作解决问题:	学术论文怎么写
毕业论文开题报告:	论文提纲、论文前言	职称论文适用:	杂志投稿、职称评副高
所属大学生专业类别:	学术论文怎么写	论文题目推荐度:	经典题目

而后,如果事实得不到认定的后果不同.如果作为证据裁判的事实没有证据的支撑则该证据不能作为认定案件事实的基础,而作为自由心证基础的事实得不到认定的情况下,并不能直接因为该事实没有别的依据而否认该事实作为定案的依据而存在,只有当与别的方面结合而不能认定该事实时才能否认该事实作为定案的依据而存在.

最后,证据裁判与自由心证的保障机制不同.从各国相关理论和立法来看,审判公开原则、判决理由公开制度和具有事实审性质的救济程序均有保障证据裁判的功能.[6]而现代“自由心证”的保障机制则主要有司法独立、职业资质、直接审理、居中裁判、合议制度等.[7]相对于自由心证的保障机制,证据裁判的保障机制方面多一些涉及法官的职业素质的要求.

二、证据裁判与自由心证的联系

首先,证据裁判与自由心证都是理性发展的结果.在法治社会尚未建立的情况下,法律自身的地位受到宗教、道德等因素的影响.证据裁判,作为一项法律原则,真正得以确立和发展还是在历史的车轮驶入近现代以后,其原则的背后是一系列紧密相连的具体制度.而自由心证制度是在法定证据制度的基础上发展而来的,是对法定证据制度的批判,也是对法定证据制度缺陷的弥补,改变了法定证据制度下法官机械僵硬裁判案件的情况.它们都是人类理性发展的结果,都是人类在理性基础上的选择.

其次,证据裁判是自由心证的基础,证据裁判限制法官的自由心证.自由心证制度是以证据裁判原则为基础的,心证的前提条件是客观证据,任何关于待证事实的证明和认定都应当建立在客观证据的基础上,而且这种证据必须是具有证据资格的并经过法庭调查和充分辩论之后的证据.法官必须严格贯彻从证据到事实,从事实到判决的证明途径,将裁判完全建立在证据的基础之上.除此之外,法官依据证据认定事实还必须严格遵循判断的经验法则和逻辑规律,不得恣意判断.[8]但是证据裁判并不否定自由心证制度,只是自由心证制度要受到证据裁判的限制,具体而言,法官心证的形成必须遵循以下要求：其一,没有证据就没有心证.若无证据,法官失去了判断的对象,无从形成心证.其二,自由心证所判断的证据,无论是由当事人提供还是法官自行收集得来,都必须是已有之证据.法官不能在此之外去判断其他的证据,更不允许以心证去制造证据或以心证为证据.其三,法官的心证须建立在当庭出示和审查核实的证据的基础上