当前位置 —论文—经济— 范文

关于社会学类论文范文参考文献,与社会学的维度法律事实上的不平等相关论文怎么写

本论文是一篇关于社会学类论文怎么写,关于社会学的维度法律事实上的不平等相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于社会学及法律及社会方面论文范文资料,适合社会学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

的结果,而是热衷于折中的裁决.这样的审判结果必然会招致大多数律师的质疑,对案件结果不服的一方当事人,往往会采用上诉的方式来解决此次纠纷.这必然会造成诉讼费用的增加,给当事人带来巨大的经济负担,也会导致越来越多的社会人士对案件的结果产生非议,严重影响司法判决的公信力.

对于陪审团也是如此,社会地位较高的陪审团在诉讼中发表意见较多且权威性较高,具有一定的说服力,对案件的最终裁判会有决定性的影响.

至此再次证实了法律是可变的,案件的裁判结果与社会结构有着不可分割的联系.笔者认为：在同一案件中改变法庭组成人员的社会结构很可能会做出相反的裁决.这充分说明了法律在社会运行中存在多变性,法律实施的不稳定性必定会为法律在事实上的不平等埋下隐患.

(四)讲话方式

在司法实践中,作者认为官司的成功与其表达方式紧密相连.表达者的社会地位是获得胜诉的关键因素,社会地位越高其语言的影响力越强,被法庭采纳的可能性越大.社会地位越低,则与之相反.因此,我们可知社会地位与其讲话的可信度成正比.证人在法庭上以陈述或冗长发言的方式讲述证词要比以纠问式的回答更有可信度,且强有力的证词增强了对案件事实的说服力,进而影响法官最后的裁决.笔者认为：此种理论存在严重的局限性,对一些经过特殊训练的人来说是很难从其言语中判断案件事实的,这必定会对案件的审理造成阻碍.再如运用现代技术进行语音作证,也很难辨别言语的真伪.在此情况下法官要有清晰的头脑、严密的思维,不能仅仅依靠表达者的社会地位和表达方式来对案件做出裁决.

从社会学的维度评述,法律量的变化是符合社会学理论的,但从法律规则的角度来讲,法律量的变化则会不可避免地造成法律事实上的不平等.

二、不平等的普遍性

布莱克认为法律事实上的不平等是普遍存在的、不可避免的,法律的运行受到种族、法庭组成人员、社会结构等一系列社会因素的影响,在这些因素的交织鼓动下,法律的实施必然会存在差异,况且差异的量是不同的,它随着社会结构的差异而变化.作者指出“法社会学面临的最大挑战是要去发现有哪些社会条件促进了法律条文,有哪些社会条件削弱了法律条文”.从这点可以看出作者从社会的角度去研究法律运行的实然状态,积极探讨社会环境对司法工作的影响.进而,揭露出法律在实施过程中存在着事实上的不平等.以下从几个方面详细阐述社会环境对法律的影响.

社会异质性

正如我们前面所述当案件的社会结构可以预测案件的处理结果时,作者又认为“案件之间社会结构差异的异质性程度将决定案件处理的法律差异程度”.社会异质性是引起法律在实施过程中存在不平等现象的重要因素.作者从控辩双方的亲密程度、社会地位、司法官员的组成等方面来阐述社会异质性的.

布莱克在书中明确提到“法律差异是社会异质性的功能之一”这充分揭露了法律在运行中存在可变性和不平等性.

我们知道社会结构会对案件的裁决产生影响,但这只是对其影响因素之一.社会地位归属于社会结构,社会地位对案件的处理结果也有很大影响.在诉讼中双方的社会地位差别较大时,作者用法律可变性的原理对这一问题进行完美的讲述.认为下行的法律多与上行的法律且在实施过程中又严于上行的法律.诉讼双方的社会地位差别越大,裁判的结果越具有惩罚性.例如正如我们前面所举的案例一个白人或者是富有的人被认定杀死一个黑人或乞讨人员时,被判处极刑的可能性几乎不存在甚至会免于刑事处罚.相反,则会受到法律的严惩甚至会被判处极刑.从这样的一个论证中我们可以得出：法律的严厉程度,是在法律相对性的前提下进行的,法律的运行在诸多因素影响下,必然会导致社会差异的存在.社会差异是引起社会异质性的主要原因之一.

在诉讼中控辩双方的关系距离即亲密程度也是影响案件结果的因素之一,在这种情况下即使社会结构和技术特征都相同的前提下,案件的裁决也会产生不一致的结果.比如关系亲密的人与陌生人相比其涉及的法律量较少,进而,我们可以推出在司法实践中双方的关系距离越近,法律的事实不平等程度越小,社会异质性的程度相应减小.反之,法律量增多,社会异质性的程度会相应增大.

在司法审判过程中,法官和陪审团的组成结构也影响着案件的审判结果,其社会特征是衡量案件裁决的主要因素,权威性高的法官做出的裁决往往更具有惩罚性,社会地位较高的陪审员发表的意见被法庭采纳的可能性较高.然而,与此不同的是,社会地位较低的法官更趋向于折中判决,社会地位较低的陪审员提出的意见往往被法庭忽视.在这种情况下,社会异质性就会自觉不自觉的表现出来,法律在事实上的不平等就会自然而然的暴露出来,但这也只是相对的披露,对行业以外的人来说“法律的不平等也是隐秘的、不为众人所知的”.

从上面的论述中我们可知,法律的异质性是普遍存在的,是隐藏于法律的运行之中,是无法避免的.在司法实践中我们唯一能做的是,提高司法人员的素质,增强其责任感、事业心,尽量缩小社会异质性的程度,进而缓和法律在社会实践中存在的不平等.

种族相关性

种族相关性也是影响法律正常运行的因素之一.作者从黑人和白人的生活环境和社会资源的分配等方面来论证：黑人从总体上来说在法律上处于不平等的地位.

在司法实践中黑人的不利地位更加明显,以谋杀案为例,在社会条件都相同的情况下,一名黑人杀了一名白人是最有可能被判处极刑的,反之,则不会受到刑罚的处罚.这其实就是法律在运行中存在着事实上的不平等,还充分表明：在西方国家存在着赤裸裸的种族歧视.

种族相关性会根据社会条件、社会环境的不同而不同.作者认为在战争期间“军事司法”根本不存在法律运行中的差异现象,这可能与军事人员的特殊身份有关,从现行的刑法理论来说,一旦战争爆发军人的人身属于国家,而不在是单独的个体,国家利益完全涵盖了个人利益且不可分离.在此情况下法律量是定量,法律在实施过程中很大程度上脱离了社会因素对其干预,案件裁决的差异性会降到最小,裁判倾向于同等的效果.此时,种族的相关性和社会结构的差异也就不存在了.因此,从“军事司法”的实践活动,我们可以得出：当社会差异消失的时候,法律歧视也就消失了.

在社会环境中种族的相关性,很大程度上会引起社会差异,也可以说是一种种族歧视.这种差异被法学家看做是一种异常的社会行为,但在司法实践中这种社会行为确实是无法规避的,也是一种无法掩盖的事实.这种先天既有的歧视特征在后天是无法消除的,但我们可以采取措施尽量限制或缩小此种差别,如泊车罚单法理学、合理限制社会信息等.都在一定程度上缓和了这种不平等现象.这种先天赋予的“歧视”是导致后来法律在运行中,不公正、不合理的重要因素.