当前位置 —论文—教学— 范文

关于思想政治教育类论文范文素材,与思想政治教育的学术性传统相关毕业论文模板

本论文是一篇关于思想政治教育类毕业论文模板,关于思想政治教育的学术性传统相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于思想政治教育及学术性及政治理论方面论文范文资料,适合思想政治教育论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

#30340;一个流派,无权、无钱、无力,这就使早期中国马克思主义者很好地继承了马克思主义思想政治教育的学术性传统,通过论战对国人进行思想政治教育,宣传马克思主义.

“问题与主义”之争.1919年7月,胡适发表《多研究些问题,少谈些“主义”》,认为“空谈好听的‘主义’是极容易的事,是阿猫阿狗都能做的事,是鹦鹉和留声器都能做的事”[8].他主张“少谈些主义”,反对宣传马克思主义,否认马克思主义对中国革命的指导作用；主张“多研究些问题”,反对“根本解决”中国的社会问题,主张进行改良.针对胡适的挑战,李大钊在同年8月出版的《每周评论》上发表《再论问题与主义》,指出中国的社会问题“必须求一个根本的解决,才有把一个一个具体问题都解决了的希望”[9],而其手段必须是革命.

关于社会主义的讨论.1920年冬,张东荪把自己打扮成社会主义者,在《时事新报》和《改造》杂志上发表了《由内地旅行而得之又一教训》等文.1921年2月,梁启超也发表了《复张东荪论社会主义运动》,相互呼应.他们虽然承认“资本主义必倒,社会主义必兴”,却又说中国没有形成劳动者阶级,不可能有真正的社会主义运动,只好先让财阀来发展实业,实行资本主义.针对以上主张,陈独秀组织早期共产主义者在《新青年》上发表了一系列文章进行反击,指出搞阶级调和,实质上是帮助资本主义取消社会主义,阻止变革中国的半殖民地半封建社会制度.中国的工人阶级要得到解放,必须通过暴力夺取政权,把一切生产工具集中到无产阶级国家手里,用大速度增加全部生产力.

反对无政府主义的斗争.无政府主义是一种小资产阶级的社会政治思潮,五四运动后一度被当作社会主义思潮泛滥一时,既阻碍了马克思主义在中国的传播,也侵蚀了刚刚兴起的工人运动.1920年9月,陈独秀在《新青年》上组织文章反击,并编印了《讨论无政府主义专辑》.1921年,《共产党》月刊又连续刊载了李达的《无政府主义之解剖》、施存统的《我们要怎样干社会革命》等文.这些文章指出,我们的最终目标也是没有国家的,不过现在不能消灭国家,将来建立了新国家也还要加强无产阶级专政.所谓不要政党、不要政权、不要纪律,是极端个人主义的倾向,他们所要求的绝对自由,在现代社会条件下是不可能实现的.

这三次论战集中了当时中国最有名望的学者,胡适、梁启超、张东荪、区声白、黄凌霜、李大钊、陈独秀、李达、瞿秋白等,是中国近代以来思想最活跃的一次争鸣,各种思潮相互碰撞交流融合,凭借各自的学术性来说服人们信仰自己所坚持的思想,改变中国.在这样一个思想活跃的时代进行思想政治教育,宣传马克思主义,唯一可行的选择就是彰显马克思主义的学术性.

该文出处:http://www.sxsky.net/jiaoxue/020493890.html

三、学术性传统的回归

改革开放之后,西方的各种思想又开始陆续传入我国,形成各种各样的思潮,慢慢改变了改革开放前通过政治手段净化过的思想环境,使主流思想之外的思想空地慢慢被新传入的思想所占领,思想政治教育的环境开始逐渐变得越来越复杂,使中国特色社会主义理论体系受到挑战.高校作为一个民族的精神中心,各种思潮更是异常活跃,环境更是异常复杂.面对挑战,思想政治教育通过政治手段对环境进行净化的方法显然是行不通的,也是不可能实现的.因此,高校思想政治理论课作为对我国大学生进行思想政治教育的主要渠道,在面对各种不同思潮的挑战时显得任重道远.

梅贻琦在担任清华大学校长时说：“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也.”一语道破了大学精神的本质,即学术性.大学不畏力,不为钱,更不唯权,想要在大学获得人们的尊重与认可,必须依靠自身的学术性.这是大学的精神,也是高等教育的规律.因此,高校思想政治理论课作为高等教育的一部分,想要获得学生的认同,达到思想政治教育的最终目的,就必须首先尊重大学精神,遵守高等教育的规律,即有自己的学术性.

思想政治理论课学术性的提倡是不会影响其意识形态功能的发挥的.“似乎一强调学术性,就是搞‘经院哲学’,就是不要政治性或冲击政治性,就是不关心现实,从而把学术性看成政治性的反面.殊不知,马克思主义之所以能够产生如此巨大而深远的政治影响,其学术性起到了基础性的作用.”[10]思想政治理论课学术性的遮蔽会使思想政治理论课沦落为一种低下的理论学说,会使思想政治教育成为一件危险性的事情,因为“一种学术水准很高的学说是无须非学术的力量来庇护的,一种低于平均学术水准的学说也不会给它的庇护者带来真正的益处,无论如何,没有比将一种事关大局的政治主张和一种水平低下的理论学说捆绑在一起更危险的事情了”[11].

高校的思想政治理论课应该继承和发扬马克思主义思想政治教育的学术性传统.“通过理论生长背景的延伸,增添了理论解释的厚重感；通过理论发现与问题提出过程的延伸,把学人的学术品质与知识的魅力结合起来,增强了学术道德的陶冶；通过论题的比较和分析,拓宽了分析和理解的视角,增加了理论的说服力.”[12]唯有如此,思想政治理论课才能培养出合格的社会主义建设者和可靠的共产主义接班人——能够独立思考的人.“我们的理论是发展着的理论,而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条.越少把这种理论从外面硬灌输给美国人,而越多地由他们通过自己亲身的经验（在德国人的帮助下）去检验它,它就越会深入他们的心坎.”[13]思想政治理论课不是简单地通过灌输来培养学生,简单地灌输既违背了高等教育的规律,也不符合思想政治教育的学术性传统,更不会培养出独立思考的人.

参考文献

[1]杨巧.马克思主义作为主流学术思想和思潮[J].思想政治教育研究,2013（4）：12.

[2][5][7][10][11]徐长福.以马克思的学术精神研究马克思主义[J].现代哲学,2005（1）：12.

[3]张雪忠.致教育部部长的一封公开信[EB/OL].http：//.doc88./p-21097568620..

[4][12]李辉.论“以理服人”和“以学养人”的辩证[J].中山大学学报（社会科学版）,2011（6）：124,123.

[6]熊彼特.从马克思到凯恩斯[M].韩宏,蒋建华等译.南京：江苏人民出版社,2003：20.

[8]胡适.多研究些问题,少谈些“主义”[J].每周评论,1919（31）.

[9]李大钊.再论问题与主义[J].每周评论,1919（35）.

[13]马克思恩格斯选集（第四卷）[M].北京：人民出版社,1995：6