论文网
关于核心期刊论文例文,与正确认识和利用核心期刊相关毕业论文致谢
本论文是一篇关于核心期刊毕业论文致谢,关于正确认识和利用核心期刊相关开题报告范文。免费优秀的关于核心期刊及中国科技及数据库方面论文范文资料,适合核心期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
学者认为：核心期刊中的论文并不是篇篇精彩.我们不能说这种看法是完全错误的,我们只能说凡事要看主流,核心期刊中的论文质量普遍高,这是不可否认的事实.2.比较
“中国科技核心期刊”,学科范畴主要为自然科学领域,因其受科技部委托,带有官方色彩,权威性名列国内首位,在中国理论上排行第一[7].
《中文核心期刊要目总览》,学科范畴主要为社会科学和自然科学,它是中国最早使用“核心期刊”这个术语来划分期刊的参考工具书,在中国学术界影响力最大.
中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的中文人文社会科学文献信息查询系统,用于检索中文人文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况.
“中国人文社会科学核心期刊”,是中国社会科学院文献信息中心在多年的期刊研究基础上完成的一项科研成果.它采用我国目前年度收文量最大的引文数据库和其他大型文献数据库作为统计数据源,主要涉及哲学、政治、法律、经济、文学、历史等学科领域,评选出的期刊涵盖了目前我国人文社会科学期刊使用率和学术水平均居前列的权威期刊和优秀期刊[8].
“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”,收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术、环境科学和管理科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊.中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊,具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点,自提供以来,深受用户好评,被誉为“中国的SCI”.
“中国人文社科学报核心期刊”,是中国人文社会科学学报学会根据国际通行的文献计量学所提供的有关数据,并结合中国高校社科学报的实际,组织有关专家成立有权威的评委会,对刊物的方向、学术水平、编校质量、出版印刷质量等重要指标作出全面评价和鉴定的成果.
“核心期刊”的时效与认定
虽然无论哪个核心期刊评选机构,都是根据筛选核心期刊时前几年的资料统计出各参评期刊达标（评价指标）情况来评选核心期刊的,但是,有效时间却是从评选机构公布评选结果的日期为“核心期刊有效期”起始日,以下次评选结果公布之前一日为终止日,或者从评选机构公布评选结果的文件中所明确指出的有效期为依据.这其中虽然有着“前人栽树,后人乘凉”的成分,不是很科学,但也能被人们所接受.北京大学图书馆率先研制的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总览》）,没有明确指出“有效期”,但是《总览》每四年更新一次,至今已有六个版本,评价指标也陆续增加,最初只有3个指标：被索量、被摘量、被引量；2012年第六版是根据9个指标：被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、被国内外重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量共9个评价指标评选出来的[9].因此,《总览》核心期刊有效期为四年.“中国科技核心期刊”收录证书上明确显示有效期,开始时实行三年动态管理：三年评定一次,一次评定三年有效,收录证书上明确显示有效期[7]；后来实行两年动态管理：每两年评定一次,一次评定两年有效；从2011年起,每年都评,但有效期仍是两年.比如,2008年版的“中国科技核心期刊”收录证书上明确显示：“有效期至：2010年12月”；2010年版的“中国科技核心期刊”收录证书上明确显示：“有效期至：2012年12月”.
根据中信所说明：“2011年最新一期《中国科技核心期刊》有效期两年.所以,2010年评上的核心期刊仍在有效期内,不会出现在2011年评选出的这一期.2010年加上2011年的才是目前最全面的核心期刊”.因此,某些管理人员单纯以2011版为准认定某期刊是否为中国科技核心期刊是错误的.比如,《价值工程》2008年入选中国科技核心期刊,2010年再次入选中国科技核心期刊,2011年落选,那么《价值工程》作为“中国科技核心期刊”的有效期应截止到2012年12月,任何与此相违背的都认为是错误的.再说了,2012年度《价值工程》杂志各期封面上都保留着“中国科技核心期刊”字样,封底印有《价值工程》2010年入选中国科技核心期刊的收录证书,其左下角显示有效期至：2012年12月.如果在2012年,《价值工程》不是“中国科技核心期刊”,那么中信所就会及时给予修正,可《价值工程》杂志社从未收到过撤销“核心”的文书,事实上,中信所根本就没有发过有关撤销《价值工程》杂志为中国科技核心期刊的文书.因此,无论从哪个角度去说,在2012年度内,《价值工程》就是“中国科技核心期刊”.此认定也适合于那些在2010—2012年和《价值工程》有着同样命运的期刊.南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”目录显示有效期也是两年.“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊有效期也是两年.浙江大学的做法更为人性化.学校在“关于启用2009—2010版‘中国科学引文数据库（CSCD）核心期刊目录’的通知”[10]中明确表示：核心期刊目录（CSCD、CSSCI）定期调整导致新老版本期刊目录的部分期刊增减,研究生在新版本中被删减的期刊上发表的学术论文的认定问题按如下办法处理：⑴研究生能提供投稿时间证明的,在新版本发布以前投稿并发表的学术论文均予认可；⑵不能提供投稿时间证明的,在新版本发布一年以内发表的学术论文,申请学位论文答辩时仍然有效,逾期不予认可.笔者认为,浙江大学的这两条规定既合情又合理.
“核心期刊”的功能与运用
“核心期刊”的原始功能或者说基本功能主要有两个：一是为图书馆的期刊采购提供参考,馆员可根据核心期刊表来有选择地订购期刊,利用有限的经费,购买最有价值、最大信息量的期刊；二是为读者便捷检索信息提供依据.因为期刊数量众多,读者没有那么多的时间和精力去挑选、去阅读,核心期刊可供读者以最少的时间和精力选择自己所需要的信息[4].
当今,核心期刊因其具有较高的学术水平和学术声望,已经成为一种客观的、公认的在本学科具有权威性的刊物,核心期刊的功能也发生了很大的变化.近10多年来,在学术界,核心期刊可谓“神通广大”,被应用到职称评定、学术水平评价、学术管理和科研管理、人才评价、学位授予、科研人员绩效考核等方面,这并不是核心期刊本身有如此大的神力,而是外在因素,行政管理部门包装的结果,其根本原因是我们国家目前还没有一套能得到社会认可的、切实可行的、科学公正的学术评价制度.山中无老虎,猴子称大王,核心期刊不得不在诸多评价工作中扮演着重要角色,并且在短时间内不会改变.
然而,许多单位规定,科研人员、教师以及在读的研究生所撰写的论文必须发表在本单位规定的“核心期刊”上才算数,才给补贴或者报销版面费,还规定了年终业绩考核所要求完成的篇数；发表在“核心期刊”上的论文数量达不到要求的研究生不能毕业,不给发学位证等等,把核心期刊看得如此之重,应用到如此大的范围,是当初核心期刊的研究者、评价机构所始料不及的.这种核心期刊的功能异化也引发出诸多的负面效应[11].
核心期刊的功能被放大、被扭曲,产生不良社会效应,这种现状不能再延续下去了,希望政府部门能挺身而出,带领学术界、期刊界、科研管理界齐心协力,扭转局面,为广大的知识分子营造一个良好和谐的学术氛围,进一步促使期刊业沿着正确轨道健康发展.
（本文中的个别数据、观点是从网上搜索来的,没有一一标明出处,在此一并表示衷心感谢!）
参考文献：
[1]
关于核心期刊论文例文,与正确认识和利用核心期刊相关毕业论文致谢参考文献资料：