当前位置 —论文—管理学— 范文

财务报告方面论文范文资料,与财务报告概念框架“报告主体”部分的最新进展评述相关论文的格式

本论文是一篇财务报告方面论文的格式,关于财务报告概念框架“报告主体”部分的最新进展评述相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于财务报告及财务报表及主体方面论文范文资料,适合财务报告论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

一、引言

“报告主体”（ReportingEntity）概念和财务报告目标有着密不可分的联系.长期以来,会计实务界普遍认可这一概念,但美国财务会计准则委员会（FASB）的八份财务会计概念公告与国际会计准则理事会（IASB）的概念框架（ConceptualFramework）中均未包含这一内容.IASB与FASB自2002年10月正式签署“诺沃克协议”（NorwalkAgreement）并致力于会计准则国际趋同以来,双方已经认识到这一问题,并将“报告主体”列为概念框架联合项目中的一部分,这是概念框架发展中的一大进步.

下文将在回顾“报告主体”概念修订演进历程的基础上,进一步探讨这一概念的内涵及其对我国会计准则制定的影响.

财务报告概念框架“报告主体”部分的最新进展评述参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于财务报告的论文范文集	大学生适用:	专升本毕业论文、专科论文
相关参考文献下载数量:	39	写作解决问题:	写作资料
毕业论文开题报告:	文献综述、论文摘要	职称论文适用:	论文发表、高级职称
所属大学生专业类别:	写作资料	论文题目推荐度:	优秀选题

二、IASB与FASB关于“报告主体”概念修订的演进历程

自2005年12月的首次讨论起到2010年3月征求意见稿的发布,IASB和FASB举行了17次讨论,对财务报告主体的明确定义进行了详细而周密的研讨.

最早在2006年3月的讨论会上,IASB认为以财务报告为目的的主体不应局限于法律主体,并首次给出了“报告主体”的定义：“主体是拥有与其他主体进行交易能力的经济个体”.2007年6月,IASB发表了投票前草案（Pre-ballotDraft）,向公众征求意见.2007年9月,为期120天的征求意见期结束后,IASB根据收到的各方意见着重修订了关于“个别报告主体”（IndividualReportingEntity）的概念.修订后的版本更清楚地阐明了理事会决定定义“报告主体”的原因.

写财务报告论文的技巧
播放:34246次评论:5457人

2008年5月,FASB与IASB形成了关于报告主体的初步意见并发布讨论稿“关于改进财务报告概念框架：报告主体的初步意见”（PreliminaryViewson

财务报告方面论文范文资料anImprovedConceptualFrameworkforFinancialReporting：TheReportingEntity）（DP）,征询公众意见.2009年1月,IASB开会讨论了各方对于初步意见的征求意见稿的回复.

2010年3月11日,IASB与FASB联合发布关于“财务报告概念框架：报告主体”的征求意见稿（ConceptualFrameworkforFinancialReporting：TheReportingEntity）（ED）.但之后由于有更紧急的谅解备忘录项目（MoUprojects）须优先处理,IASB和FASB决定暂缓完成报告主体章节的终稿.2012年9月,IASB出于不希望FASB获得优于世界上其他准则制定组织的特权的原因,决定新项目不再作为IASB和FASB的联合项目,而仅仅由IASB独立完成.

2013年7月,IASB发布了一个综合性的讨论稿“财务报告概念框架的复核”（AReviewoftheConceptualFrameworkforFinancialReporting）,总共分为九章以及八个附录,涵盖了对之前概念框架修正和补充的提议.考虑到IASB已经针对“报告主体”部分发布了一份讨论稿和一份征求意见稿,在本次讨论稿中,IASB仅在附录B中总结了“报告主体”征求意见稿中的提议及其收到的反馈.在对讨论稿征求意见结束后,IASB计划在2014年第三季度发布征求意见稿,并最终在2015年9月前完成新的概念框架.

三、对2013年征求意见稿中“报告主体”概念的解读

在2013年7月IASB发布的“财务报告概念框架的复核”（征求意见稿）中,将“报告主体”定义为“现有及潜在权益投资者、贷款人及其他资源提供者所关注的经济活动的特定领域,而且这些资源提供者不能直接获得是否需要向主体提供资源和这些资源是否被管理层有效利用的决策有用的信息”.

由定义我们可以看到,“报告主体”具有以下三个特征：（1）主体正在从事、已经从事或者将从事经济活动；（2）这些经济活动能够与其他主体的经济活动和主体所在的经济环境客观地区分；（3）有关主体经济活动的财务信息是资源提供者决定是否需要向主体提供资源和这些资源是否被管理层有效利用的决策有用的信息.这三个特征是界定“报告主体”的必要条件但非充分条件.根据以上的定义和特征,我们可以从以下几个方面来深入理解“报告主体”的内涵.

(一)报告主体与法律主体的区别和联系

征求意见稿指出,法律主体不是“报告主体”界定的必要条件也不是充分条件.“报告主体”可能包括不止一个法律主体,也可能包括一个法律主体的某一个部分.大多数情况下,法律主体很可能是报告主体,但是,单一的法律主体也可能不是报告主体,例如,一个法律主体与其他法律主体的经济活动混合在一起且不能客观地分离时,该法律主体很可能就不是报告主体.该种情况下,报告主体就包含两个或两个以上的法律主体.如果主体的一部分经济活动能够与主体剩余部分客观地区分开,且与主体该部分有关的财务信息对于是否应向其提供资源是决策有用的,那么主体的这一部分也可能作为报告主体.我们认为,“报告主体”不应局限于一个法律主体的活动.报告主体的概念首先要反映经济现象和实质,而非企业的法律结构形式.

该文来自 http://www.sxsky.net/guanli/0049130.html

(二)报告主体与会计主体的区别和联系

当前IASB的概念框架和FASB的概念公告都对“会计主体”进行过明确定义.但要注意报告主体和会计主体的区别,不可混为一谈.两者的主要区别在于：会计主体概念强调会计的确认、计量、记录和报告四个基本程序,而报告主体概念则着重强调会计的报告,例如需要根据母公司和子公司的会计确认、计量、记录和报告等财务资料,编制集团报告主体的合并财务报告,因此,如果会计主体不存在,报告主体也难以存在.

(三)控制权构成了集团报告主体的基础

在征求意见稿中,IASB认为当一个主体具有主导另一个主体的活动并能从中获得利益（或者止损）的权力时,一个主体就控制了另一个主体.如果一个主体控制另一个主体,那么控制主体给权益投资者、贷款人及其他资源提供者带来的现金流量和其他收益显著地取决于从被控制主体取得的现金流量和其他收益,相应地取决于主体的活动和控制主体对于活动的主导.因此,如果主体控制一个或者多个主体,那么该主体就应当编制合并财务报表.合并财务报表很可能给最大数量的报表使用者提供决策有用的信息.这从“决策有用观”的角度解释了为什么控制权构成了集团报告主体的基础.要注意的是,重大影响不等于控制.正如征求意见稿指出,如果一个主体对其他主体有重大影响,表示该主体不控制其他主体.实际上该主体并不具有能够主导其他主体活动的能力,不能构成对其他主体的控制权.如图1所示,报告主体和其他主体的关系因“控制”判断而泾渭分明.报告主体在其他主体中的权益,是子公司,还是合营安排、联营公司或者投资于权益性工具的金融资产一览无余.