论文网
关于福利经济学相关论文范文参考文献,与福利经济学的轨迹与演变相关论文答辩
本论文是一篇关于福利经济学相关论文答辩,关于福利经济学的轨迹与演变相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于福利经济学及经济学及社会经济方面论文范文资料,适合福利经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
#30340;今天,该偏颇尤为显著.此外,庇古(1920)福利经济学所依据的基数效用论被罗宾斯、帕累托、希克斯等经济学家质疑和否定,并由此创立新福利经济学体系,庇古福利经济学从此被称为旧福利经济学.三、新福利经济学对福利经济学的贡献
新福利经济学,不是新在基础理论上有什么新发展,而是新在以一种新方式对旧福利经济学进行了一些改头换面的工作.新福利经济学对福利经济学的主要贡献在于引入新的研究方法和工具,对旧福利经济学的命题进行了更深刻的解析、论证和批判.
第一,序数效用论、无差异曲线与福利经济学新理论框架的建立.20世纪30年代,罗宾斯等一批经济学家受经验主义哲学与西方主流经济学影响,排斥基数效用论内涵的主观价值判断标准,否定效用可进行人际间比较,尝试用新的研究方法分析社会福利问题.恰逢此时,约翰希克斯从帕累托著的《政治经济学讲义》一书中挖掘到“序数效用论”与“帕累托最优状态”两大金矿,福利经济学的发展从此翻开了新的篇章.序数效用论的奥妙,在于将效用基数比较研究转化为偏好排序研究,消费者不必确定两组商品的具体效用大小,只须知道两组商品的偏好关系,即可进行选择决策.希克斯和艾伦将序数效用论与埃奇沃思首创的无差异曲线联系起来,将两组商品的等效偏好点集合与边际替代关系表示为凹向原点且向右下方倾斜的无差异曲线,再借助预算线(收入一价格线)与无差异曲线相切确定消费者均衡点,进而研究在消费者收入与商品价格发生变化的条件下消费者均衡点的移动规律,提出收入效应和替代效用,并推导出需求曲线.
第二,帕累托最优标准与一般均衡理论的提出.帕累托最优标准可被表述为：如果从一种社会状态到另一种社会状态的变化,使至少一个人的福利增加,而同时又没有使任何一个人的福利减少,那么,这种变化就是可取的.帕累托最优标准为研究社会经济的最优状态创造了条件.新福利经济学家们借助埃奇沃思盒,分别推导出消费者均衡条件、生产者均衡条件,并创立了一般均衡理论,进而引申出自由竞争和自由贸易能自动实现资源最优配置,即社会福利水平最优状态的结论.
第三,帕累托补偿原则与社会福利增进问题研究.帕累托最优判定标准过于严格,要求在一部分人福利增加的同时,不能导致任何其他人福利减少.然而,在一部分人福利增加的同时另一部分人福利减少,属社会普遍现象,帕累托最优标准排斥这一社会常态,与实际相悖,缺陷不言自明.为此,新福利经济学家尝试通过帕累托补偿检验修正帕累托最优标准,以增强其适用性.围绕帕累托补偿检验,卡尔多一希克斯标准、西托夫斯基双重检验标准、李特尔三重检验标准和黄有光的分组补偿标准先后面世.四种补偿标准呈递进关系,后者的提出是对前者的修正和补充.其中卡尔多一希克斯标准与西托夫斯双重检验标准,强调帕累托最优效率改进,认为只要改进后的收益大于成本即为合理,而未考虑改进后受益者与受损者之间的收入分配关系是否公平；李特尔三重检验标准,着眼于综合效率改进与分配改进,克服了前两种补偿标准易于陷入改进循环的缺陷；黄有光的分组补偿标准则另辟蹊径,主张高、中、低三大收人群体分别进行补偿检验.然而,上述方法均未能从根本上解决效率与分配之间的矛盾.黄有光(2004)坦言：“在可以被广泛接受的福利标准方面,我们仍没有超过帕累托.”
第四,社会福利函数与阿罗不可能定理.由伯格森最初提出,萨缪尔森极力推动的社会福利函数理论,是新福利经济学的一次全新尝试.伯格森(1938)强调：“福利函数的数值,取决于所有影响福利的变量,所有每一家庭所消费的所有每一种货物数量和所从事的每一种劳动数量,所有每一种资本投入的数量,等等.”社会福利函数理论的最大贡献在于突破了经济福利的局限,将消费、分配、劳动、资本等一切可能影响个人福利水平的因素,抽象为各种变量纳入到一般函数中,从而建立起较为完整的社会福利计量模型.萨缪尔森等学者怀着美好的愿望,试图依据社会福利函数值对不同的社会经济状态进行投票和选择.而令人遗憾的是,阿罗于1951年提出的一般可能性定理却最终证明,即便只存在三种具有争议的社会状态,企图通过个人偏好投票得出一致性社会选择结果的机制并不存在.阿罗的一般可能性定理竟然成为社会福利函数的终结者,故又被称为阿罗不可能定理.
四、现代福利经济学的发展
20世纪70年代,福利经济学在厘清阿罗不可能定理的深层机理后,逐渐走出低谷,呈现出多元化发展的态势.如前所述,阿罗不可能定理源于序数效用论与社会状态排序之间难以调和的矛盾.化解这一矛盾有两种思路：一是放弃序数效用论,重新研究效用人际间比较的方法,坚守福利主义的社会福利等于个人福利总和的论断.二是放弃福利主义,寻找衡量社会福利的其他标准,即非福利主义标准.是选择福利主义,还是选择非福利主义黄有光和阿玛蒂亚森观点相左,前者支持福利主义,后者尝试探索非福利主义道路.福利经济学也由此分化为福利主义与非福利主义两大流派.
20世纪90年代以来,黄有光先后出版了《经济与快乐》、《经济与人生》两本专著,发表了数十篇学术论文,将福利经济学的研究重新固着在快乐与幸福这一功利主义传统命题上.黄有光称自己是旧福利经济学的复兴者,学术界称其经济学为快乐经济学.黄有光(2000)重申：“经济学者虽然偏好诸&#
关于福利经济学相关论文范文参考文献
1998年诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚森,引领了现代福利经济学的发展方向,研究成果极为丰富.森对社会福利研究的贡献主要有三方面.一是出版了《论经济不公平》、《就业、技术与发展》、《贫困的水平》、《贫穷和饥荒》、《饥饿与公共行为》、《不平等的再考察》等大量专著,专注于贫穷国家、低收入阶层的福利增进研究；提出了“贫困指数”,致力于探寻贫穷背后的制度、政策、技术、伦理等深层次原因.二是明确了通过个人偏好确定集体决策、保证社会状态排序具有公正性、社会决策能够真实反映个人偏好所需的条件,为社会选择理论的发展做出了卓越贡献.森(1970)出版《Collectivechoiceandsocialwelfare》一书,是阿罗(1951)的《社会选择与个人价值》之后社会选择理论的又一经典巨著.三是森提出个人权利框架,认为个人在某些私人生活范围内具有自由选择的权利,自由选择权不应受他人影响和干预.森(2000)在《DevelopmentasFreedom》一书中指出：“自由”具有两个层面的意义.其一是构成性的(constitutive),自由是人们价值标准中固有组成部份,它自身就是价值.其二是手段性的,它促进其它价值目标如经济富足、政治民主、社会平等的实现.森(2000)还强调,自由并不限于自由权利,自由也是人们能够过自己愿意过的生活的“能力”(capability).简言之,“自由”是增进个人福利和社会福利的基本保证.
除黄有光与森之外,Foley基于公平、黑尔基于平等、诺奇克基于正义,从多个方面分析了影响社会福利的因素,均具有较大的理论价值.然而,纵观阿罗不可能定理之后现代福利经济学多元化发展的成果,笔者认为,忧喜参半.忧在基数效用论与序数效用论之争尚无定论,福利主义与非福利主义路线选择陷入两难；喜在福利经济学在不断寻求突破的发展过程中,与
关于福利经济学相关论文范文参考文献,与福利经济学的轨迹与演变相关论文答辩参考文献资料：