论文网
法经济学类有关论文范文素材,与聚焦理性最大化假设下的道德行为相关论文查重
本论文是一篇法经济学类有关论文查重,关于聚焦理性最大化假设下的道德行为相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于法经济学及经济学及行为经济学方面论文范文资料,适合法经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：法经济学将经济学理论及其分析方法引入法律领域,针对域内的各种争议和纠纷,将社会行为抽象成由公式与几何组成的数学分析模型,并结合理性经济人的假设,以此为基础进行实证分析.体现了经济分析简明直观的特点,亦体现出法律追求经济效益的价值内涵.但理性经济人假设偏离了现实生活中民众的具象化行为方式.行为经济学将其学科的分析方法与研究结论,公式化地介入法经济学的理性最大化假设的理论基调,将个体行为的抽象化假设还原至现实社会生活中充满感性的“自然人”,或许为解决法律如何影响人们的行为提供了一种思路.
关 键 词：理性经济人；行为法经济学；道德行为
法与经济学这个术语所指的意思是,用经济理论观点来分析法律的一个研究课题.在对法的经济分析中,居于主导地位的论点,最直接地说,就是法律规范应该满足经济效率的原则.[1]在一般的经济学定律中,惯用的效率标准与帕累托（Pareto）有非常相近的关系；这种标准以抽象出X和Y两种社会安排对利害关系人的福利的影响为变量,建立基础的数学模型后加以分析.假如在X型社会安排中单个个体的福利大于或等于同等条件下在Y型社会安排中的福利,并且至少有一个人的福利在相同条件下的社会安排中X型比Y型更优,则可以推导出X型社会安排比Y型社会安排具有帕累托优势（即存在相对优势）.相应的,若无法调节一种社会安排Z,那么就该种社会安排而言,存在其中的单个个体的福利相较于其他社会安排中的福利来得差,甚至比个别的还会更好（换句话说,如果将X社会安排改变位其他社会安排,就会导致某些个人更穷）,则可以得出Z型社会安排就实现了帕累托最优.[2]
法经济学类有关论文范文素材
在法经济学家中,基于对帕累托原则的争议较少,因而该原则被衡量化地称为“帕累托标准”.法经济学家习惯性地将社会行为抽象成简介的数字分析模型,并在此基础上进行实证研究,分析法律的社会经济效益目标的价值是否符合帕累托标准.为了能够实现模型化的分析,法经济学将经济学理性人假设作为其基本出发点,即人都具备一种追求效率最大化的动机并由此实施行为,总之,人都是理性的、功利的.人的行为通常都是在充分理性的约束下经过反复权衡、比较之后才决策的,这种比较通常以效用为其考量的依据.惟有经过事物之间量化的比较之后,人才能以一定的理性范式进行选择,其目标就是收益最大化.宏观上,只有具备完善的法律体系与科学的制度结构,理性经济人追求个人利益最大化的自由行动才会演变成一种无意识的助动力,促进社会的公共利益的有效增长.[3]法经济学将理性最大化作常态化处理为一种基调,并将其直接代入对个人效用最大化目标的研究中,以此为基础推算出社会财富最大化的充分条件并实现目标与路径的有机统一.
然而,实践中的市场与社会是充满各种变化的.行为人之间的诸多复杂性因素决定了交易成本的大量存在,往往所构想出的自由状态只存在于研究者的沙盘中.在制度的框架下,社会本身只能通过相应的规则尽量减少市场交易成本以达成社会财富最大化的目标.因此对交易成本的分析方式显得尤为重要,学界普遍认为该分析方式是理性最大化假设的一种重要分析工具；此外,一个关于人的内在偏爱的可比性的难题亦会呈现出来,对个人效用最大化与社会财富最大化的追求是产生该难题的充分条件.依据经济学的理性经济人假设,可得出这样的论点：每当行为人打算将所有可能的选择依照优先顺序排列时,其必然是基于理性这个先决条件并且必须对每一次选择附加一种金钱等价物.但联系上文则可以看出这个论点是存在疑问的.若是从人文的思维方式来观察,诸如爱情、友谊、信任、生活本身等等感性的事物显然是无法量化的.因此,法经济学家通过分析行为人的具体行为方式与倾向将其抽象化为一种变量,将该变量代入到经济学的市场交易分析方法中并结合理论得出一套模型,再将该模型用于解决如何消除或削减在市场中因存在的垄断、公共物品供给和外部性等因素而出现不合理状态的社会交易成本；同时假以制度的构建来引导和规范民众的行为,最终达成社会财富最大化的目标.
导入行为经济学的分析方法,针对法经济学的理性最大化假设基础,侧重法经济学的道德行为分析可以把行为人的抽象化假设模型还原到真实社会生活中充满感性的“自然人”,推算出非理性因素在实践中对理性假设模型下的个人行为产生的影响程度,继而完善法经济学的方法论.
下面我们根据行为经济学的分析方法从行为人的动机、偏好以及他们的关系来解构理性经济人的道德行为.
（1）理性行为人的动机、偏好及相互关系
假定不同环境的约束与激励作为常量,对行为人的利己动机进行考量,一般可得出的三种表现形式：①在偏好排序中利己因子比重较大时表现为利己行为；②在偏好排序中利他因子占据优势时表现为利他行为；③利己与利他行为的不稳定交叉呈现.但若将外部约束力作为条件加以推演的话,行为人最终只能求取一个偏好因子的最大化,要么利己,要么利他.[4]
如果行为人原有的偏好特别稳定,约束条件的变动也可能无法改变其已有的偏好,从而该行为人的最大化结果也显出稳定因素.换言之,行为人的偏好及其排序是约束条件的函数,每次决策,行为人的偏好都将被其自身意识重新排序.行为人偏好的稳定,系指行为人选定偏好顺序后的稳定,而由自身意识决定的偏好顺序的选择并不必然长期稳定,它可能依环境约束的变动而变动,是相对的稳定.[5]
为了使行为人效用函数显得更为简化,更能为统一的模式所建构,我们可以把属于正能量的道德因素（譬如乐于奉献、见义勇为、扶危济困、大公至正等正能量行为）看作是转化了的利他因素,即一种可被效用函数代入计算的利他偏好因子.如此,改进饱受非议的关于偏好稳定的理性经济人假设将成为可能,走出通过将既定的偏好常量代入理性经济人行为函数而无法正常描述行为人多样性的困境.继而,古典经济学的“看不见的手”――市场调节机制下起驱动力作用的利己心,与其在真实社会环境中由道德因素而产生的同情心,就不会被大众误解读为表达两种互不兼备的不同动机的异化概念,进而在假定理性动机作为唯一不变的情况下,行为人效用函数无法被统一地建构与体现.综上分析,可以提炼出一个一般性命题――关于理性行为人动机、偏好及其行为的假设,即利己行为,系指在给定约束条件下行为人通过满足其自身的利己偏好而实现其最大化的行为；利他行为,系指在给定约束条件下行为人满足其自身的利他偏好而达成其最大化的行为.总之,不论行为人的利己行为亦或是利他行为都将在函数中推出其来源,即其作为常量
法经济学类有关论文范文素材,与聚焦理性最大化假设下的道德行为相关论文查重参考文献资料：