科学技术方面法社会学论文,关于“克隆”明星脸侵权的法律问题相关论文范文

为您写科学技术毕业论文和职称论文提供科学技术方面在职研究生毕业论文范文,与“克隆”明星脸侵权的法律问题相关论文范文,包括关于科学技术及有法律及法律问题方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的科学技术论文范文。

摘 要 ：在科学技术不断进步和发展的今天,人们对自身完美也有更高的需求,人们整容的目的不再只是单纯的追求面容的美丽,更多的人将目光投向了商业利益,出现更多的“克隆”明星脸的现象,针对“克隆”明星脸的行为,我国目前尚未有法律予以规范,那这种“克隆”行为究竟是否侵权?学术界是百家争鸣,见仁见智!

关键字：克隆；明星脸；整容

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）09-0127-01

面部整容特别是克隆型面部形象的整容,可以使整容者与肖像所有权者的容貌极为相似从而引发一系列的人格混淆问题.所谓人格混淆是指因整容者的面容与肖像所有权者容貌极为相似,社会大众甚至无法区分两者身份,造成两者的肖像权、名誉权和商品化权等人格权混杂在一起,以至于难以划分的状态.

一、背景介绍

随着科学技术的不断完善和发展,整容作为一种面部手术逐渐为社会大众所接受,但前一阵发生的一起整容手术却引起了诸多领域的专家的关注.长得像某个明星,现在不仅可以满足自身暧昧的心理,更可以获得更多的社会利益.如今,越来越多的人选择“克隆明星”,他们或因为经整容与某明星相似,并以此为资本参加演出、代言甚至影视剧拍摄等诸多活动,最高酬劳竟甚至可达上百万元.同时我们也可以看到“克隆”明星脸引发的一个问题是――这些“克隆脸”是否会侵犯到他们所“克隆”的明星们的权益呢?

怎么写科学技术毕业论文
播放:38258次 评论:7336人

“克隆”明星脸侵权的法律问题参考属性评定

有关论文范文主题研究:	关于科学技术的论文范本	大学生适用:	高校大学论文、硕士学位论文
相关参考文献下载数量:	70	写作解决问题:	本科论文怎么写
毕业论文开题报告:	论文任务书、论文前言	职称论文适用:	职称评定、初级职称
所属大学生专业类别:	本科论文怎么写	论文题目推荐度:	免费选题

二、法律困惑：“克隆”明星脸是否构成侵权

（一）持否定观点的有以下几种观点,“个人权利自由说”、“法无禁止则属自由”和“整容行为”独立说.学者认为面部整容其实只是面部整容者在生活中针对自己容貌的改变、处理的行为,每个人都有权利实施该行为,这是人人生而有之的权利.对于“克隆”明星是否会对真正的明星产生侵权,上海震旦律师事务所的王一秋律师这样解释：“只要他不是以他所‘克隆’明星本人的名义出现,那就不是侵权.长得像又不犯法.”由于在电视广告中可以不出现广告主角的名字,这是否会

科学技术方面论文范文给一些人钻了空子,以假乱真?对于这一情况,王律师说：“我还是那个看法,只要‘克隆’者或者商家不假冒被‘克隆’的明星,就不构成侵权.”故此,面部整容是个人自由,是对自己的合法权利的正当的处理,并不会牵涉到他人的利益,所以谈不上侵权.

该文来源 http://www.sxsky.net/faxue/gjsf/397526.html

事实上,和明星张的像的人也是比比皆是,并不能认定整容者因为整的像某个明星而就是侵权,也可能只是对其他酷似者的模仿而异.整容后他再现的怎么已经是自己的肖像,不能因为明星的知名而就断定他人的追求美的行为就是侵权.无论是通过化妆、整容等手段,以明星的形象再现,法律并没有禁止性规定,那么整容后的模样就是自己的模样,这时整容者就有权使用自己的模样.这些学说普遍认为如果使用人仅出于自我欣赏等私人目的使用名人肖像,既没有用于营利,也没有影响名人的美誉,法律是不应加以干涉.

（二）持肯定观点的有以下几种学说“侵犯了肖像者的专有权说”、“侵犯大众知情权说”、“自身容貌整体的版权说”和“侵犯肖像所有者的商品化权说”.持肯定观点学者认为首先,虽然宪法没有禁止公民随意改变自己的容貌,但并不意味公民就享有变更容貌的自由权.即便每个公民都享有这样权利,但是这种自由权在行使上也是有约束的.

侵犯肖像权属于一般侵权,认定侵权成立要具备损害事实、行为违法、行为人的行为与损害事实的因果关系和行为人的主观过错四个构成要件.

我国目前法律对于肖像权的规定,最早的是民法通则中提到的以营利为目的使用公民肖像,这里主要强调以营利为目的.

翻版明星大抢代言费这件事中,实际上有两个法律行为.第一个行为是把自己整成明星脸,不管是像还是近似；第二个行为是跟某些公司签约做代言.

究竟是否构成侵权、是哪个行为侵权,这需要双方阐述意见,通过举证、质证、辩论,综合案件的整体情况才能判定.

三、“克隆式”面部整容侵权的法律规制

（一）我国的关于“克隆式整容”立法、私法的现状：我们知道每个人的声音面孔具有可区别性的个性.同时是表明身份的最直接的方式,又可称作个人人格标识.然而在当代法律的人格识别的利益的商业化开发和利用中,民事主体产生的权利要求并没有受到立法者重视,立法和司法等还拘泥于传统的人格利益保护之中的旧有的立法司法传统.而“克隆”的明星脸作为人格标识利益的商品化开发利用,刚好不在传统的民事权利体系中的人格权或财产权所能涵盖范围内,因而使我国民法的人格权保护存在一定范围的盲区

（二）关于改进建议：一是要完善相关立法,明文规定“未经本人同意,不得随意克隆他人肖像权”；二是明确划定克隆型面部整容的合理使用的界线,对面部整容的相似度、范围等要进行明确的限制.若是面部整容者在不符合法律规定的合理使用范围内进行了克隆型面部整容,应切实承担严重的法律后果；三是可以引进采用法定赔偿金制度,根据法律的规定克隆侵权赔偿数额的范围,考虑侵权行为的社会侵权手段与情节、影响、作出相应的裁判.

四、小结

对于完美的追求并没有错,法律尊重也保护个体对自己形象的改造,但这种追求也是有一定界限的,应以不侵害他人及社会公共利益为前提,克隆明星脸在侵害了权利人的人格权利的同时更是在一定程度上侵害了其财产利益,在某些方面也侵害了社会大众的知情权,所以法律应该对完全克隆式整容行为进行规制,维护个人的人格商品化权利和社会的公共秩序.

参考文献：

[1]宋昊明.面部整容法律问题研究[J].西南大学,2012.

[2]美国法律整编侵权行为法.刘兴善,译[J].台北司法周刊,1985.

[3]杨立新,林旭霞.论形象权的独立地位及其内容[J].吉林大学学报,2006.

[4]苏哲.李瑶整容案中不正当行为的法律解析[J].荟萃,2008（01）.

科学技术方面法社会学论文,关于“克隆”明星脸侵权的法律问题相关论文范文参考文献：

如此“文博士生”
有人大代表提出的“中组部把这些博士官员都招来考一下”的建议,附和赞同者甚众. 如此“文博士生”参考属性评定 有关论。

关于“红烧肉”的博士文
现增加营养、避免增肥和促进社会和谐的作用. 关于“红烧肉”的博士文参考属性评定 有关论文范文主题研究: 关于文学作品的论文范本 大学生适用: 自考论文。

费孝通的博士文答辩“花天酒地”
张非常考究的学位审定书上签字,并再喝一杯酒祝论文答辩圆满结束. 费孝通的博士文答辩“花天酒地”参考属性评定 有关论文范文主题研究: 关于社会学的论文范文。

“文博士”不能成为卖***的通道
像全日制学生一样上课,只需要提交博士论文,通过严格的博士论文答辩,可获得博士学位. “文博士”不能成为卖文凭的通道参考属性评定 。

电子商务法律问题
农村电子商务方向况,电子商务主体的法律问题,电子商务安全法律制度,电子签名和电子认证相关法律制度,电子合同,电子支付的法律问题,电子商务中的知识产权保护,电子商务交易中对消费。

法律和道德问题
小学教师职业道德建设问题研究多错综复杂的关系,在教师行业的发展过程之中还将应对层出不穷的新问题,出现一些新的未预料的问题,这些问题一方面要依据国家的法律,法规进行处理,更多的还。

房地产法律问题
保险费法律问题探微写《哈尔滨工业大学研究生请假单》,经导师同意,院(系)主管领导批准,并报研究生院备案.一学期累计事假不得超过一个月.,在研究生擅自离校或请假期间,学校对其不承。

知识产权法律问题
知识产权常年法律顾问合同知识产权常年法律顾问合同,甲方:合肥兆尹信息科技有限责任公司,乙方:安徽中天恒律师事务所,合肥兆尹信息科技有限责任公司(以下简称"甲方")因为业务需要,聘。

关于法律问题的论文
关于大学生就业问题的论文法》,《中华人民共和国出境入境管理法》等法律法规,制定本规定.,中国学校招收和培养国际学生及其相关管理,适用本规定.,本规定所称中国学校,是指中华人民共和。

法律论文答辩问题
:(答辩中提出的主要问题及回答的简要情况),记录人签字,年月日,学位论文答。保险费法律问题探微为16.5分,另外需参加一定的学术报告和实践活动方可参加论文答辩.研究生在完成上述学分。