经济学方面论文例文,与西方主流经济学基本方法评析相关毕业论文格式范文

本论文是一篇经济学方面毕业论文格式范文,关于西方主流经济学基本方法评析相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及社会科学及自然科学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

要.如果一致,就是不被证伪,这个理论暂时就是可以接受的；如果不一致,这个理论就必须受到修正和摈弃.不难看出,在萨缪尔森的意识里,事物总是可以划分出对与错,真与伪,萨缪尔森的辩证法水平又回到了100多年前马克思所深刻反对那种蒲鲁东式样.蒲鲁东所谓辩证法就是“保存好的方面,消除坏的方面”[6]87.但是这种辩证运动却遇到一个无法解决的难题,即马克思所指出的,“谁要给自己提出消除坏的方面的任务,就是立即使辩证运动终结.”[6]88脱离事物本身的纯粹观念上的辩证法难免不能自圆其说,成为形而上学的悖谬.自然,这种哲学应用到政治经济学也难免产生经济学中的悖谬.一个很浅显的例子是,倘若理论仅仅是为了解释不断变动的现象,那不解释之又有何妨?显然萨缪尔森不懂得理论以及与之相关的逻辑范畴要到哪里去的问题.100多年前的马克思却在这一点上表现出深刻的预见性――理论不仅在于揭示现实世界,更是为了改造世界.

新剑桥学派的琼罗宾逊强调实证和规范相结合,认为经济学决不可能是完全纯粹的科学,而不渗入价值判断.新制度学派缪尔达尔也认为实证和规范之间不存在鸿沟,经济学不可能摆脱价值判断,指出规范是实证的前提条件,规范分析为了更好的实证.他认为将实证经济学和规范经济学完全区分开来是不可能的,因为完全脱离人们的意愿和希望,不可能检验经济假说的真伪.马克布劳格也认为：“要把实证经济学和规范经济学区分开来是不可能的,假装能这样做只不过是自我欺骗.”[7]上述三位的观点与弗里德曼和萨缪尔森各执一端的信念明显不同,但规范与实证的所谓融合实质上往往流于貌合神离的“杂凑”.其中的症结依然在于未能深刻认识到事物总是在运动,逻辑的运动高于事物本身却又离不开现实基础.一句话,关于实证与规范无休止的争论如果没有科学的辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,永远不可能有实质的一致结论可言.

当前,主流经济学的文献往往遵循以下的步骤：提出假设,构建模型,统计检验,得出结论.如果实证的数据完美无缺,或者说一组数据已经能够反映经济的状况,是上升或下降,是某一问题的解释性原因或者不是,那就够了,何必迂回复杂地用模型来说明?假设和模型的构建似乎变成为多余；如果基本假设和模型演绎真切符合现实和历史,模型能反映经济生活的本质,另一个矛盾又出现了,那么高度集中的的计划经济完全可以实现,因为既然模型能够囊括一切反映经济现实的变量,我们就可以依据变量的具体状况制定计划进行调节经济了.问题出在哪里呢?也许从主流经济学一贯敌对并长期予以轻视的唯物辩证法那里能够得到答案.基本假设和模型构建运用什么样的抽象分析的逻辑方法?实证检验是否具有适应事物发展变化的灵活性?一个时期内的定量分析是否能代替其他时期的定量分析（即预测）,定量分析能否代替定性分析?主流经济学在历次的方法论争论中都不能得出实质的进步,因为论战各方实际上都是在用同一种哲学上的狭隘反对另一种狭隘,即片面、静止和孤立地看待经济问题,所以争论无果而终没有什么可奇怪.

三、结论及启示

以上分析表明,主流经济学的哲学缺陷是一个客观存在.这种缺陷的直接结果便是对经济现实解释与预测的苍白无力.无疑,经济学的研究需要认真考虑基本方法,也即经济哲学的选择问题.

辩证唯物主义和历史唯物主义是科学的世界观,它尊重事物,承认现实和历史,又不排斥人的主观能动性,唯物辩证法运用科学的抽象分析所归纳出的逻辑范畴最终回到我们生活的现实,为人类实践的发展服务.因此它又是科学的方法论,也是经济学应当遵循的基本方法.社会主义市场经济是前无古人的崭新尝试,改革的实践并非乏善可陈,一切主观见之于客观的认识均可上升为我们民族的经济学理论.借鉴西方智力精华和优秀文明成果固然重要,但任何事物都有其具体的特殊矛盾,因此借鉴不等于复制和照搬外国经验,应立足于中国的国情,以批判的眼光,本着严肃的学术精神对待一切经济学.

就经济学的方法论而言,根本的方法或者说经济学的哲学基础至关重要.不同意识形态的哲学在经济学中的运用,就会产生不同的效果.唯心主义和形而上学的哲学是主流经济学在理论和现实中说服力陷于苍白的根源,正如马克思在《哲学的贫困》中指出蒲鲁东“在范畴的两个方面中激动、挣扎和冲撞”[6]88一样,主流经济学的实证与规范依然犯着蒲鲁东当年的陈旧错误,实证并非真实,它实质上存在机械唯物主义（即形而上学）和唯心主义的缺陷；规范并非科学,因为它在追逐数理逻辑的严密的同时,严重忽视了经济学与自然科学的重大差别.《哲学的贫困》发表已经过去160多年,但马克思对逻辑与历史相统一的认识在今天看来依然闪耀着智慧的光芒,这就是本文的基本结论.

参考文献：

[1]马克思.资本论[M].北京:人民出版社,2004.

[2]爱因斯坦爱因斯坦文集：第1卷[M].许良英,等,译.北京:商务印书馆,1976：298.

[3]贾根良,崔学锋.当前西方经济学界主流与异端的分裂及其发展趋势[J].当代经济研究,2005（6）：3-39.

[4]MiltonFriedman.TheMethodologyofPositiveEconomics.Essaysinpositiveeconomics.universityofchicargopress（1953）,1970,pp.3-43.

[5]Samuelson,P.TheoryandRealism:AReply.theAmericanEconomicReview54:736-740.

[6]马克思.哲学的贫困[M].北京:

经济学方面论文例文;人民出版社,1961.

[7]布劳格.经济学方法论[M].北京：商务印书馆,1992:77.

责任编辑莫仲宁

AnalysisonBasicResearchMethodofMainstreamEconomicsintheWest

CHENKai

(XiamenUniversityXiamenFujian361005)

Abstract:Theoriginalreasonwhymainstreameconomicscannotrealizemoderneconomyfeaturesandgivereasonablepredictionandresolveproblemsdeeplyandefficientlyduetotheidealismandmetaphysicsthoughtsinphilosophyperspective.So,thereisbigdefectofempiricalandstandardanalysisofmainstreameconomics.ThePovertyofPhilosophyistheremarkableliteratureofMarxtoanalysiseconomybyusingdialecticalmaterialismandhistoricalmaterialism.Thebinationoflogicandhistoryisthefundamentalmethodtogettoknoweconomicphenomenaandtoevaluateeconomicdevelopment,whichhassignificantmeaningtojudgethedefectofmainstreameconomyanalysisandguidetheeconomictheorystudyofChina,eventoday.

KeyWords:ThePovertyofPhilosophy,mainstreameconomics,fundamentalmethodology

上一页 1 2 3

经济学方面论文例文,与西方主流经济学基本方法评析相关毕业论文格式范文参考文献资料：